Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Искусство начинается там, где начинается чуть-чуть. (Карл Брюллов)

Tamron 17-50 или Sigma 17-50

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 9 сообщенийПоказаны: с 1 по 9 
Показать:
Kirill332211
автор темы

сообщений: 2
в Клубе: 1828 дней
01.08.2015 18:05:44  |  Tamron 17-50 или Sigma 17-50  
Всем привет!

У меня Canon 60D, и хочу себе вместо кита взять один из этих объективов : Tamron 17-50mm f/2.8(без стаба) или Sigma 17-50mm f/2.8, но не могу определиться, какого производителя выбрать.

Кто пользовался двумя объективами, опишите свои впечатления, какой из объективов вам понравился больше?

Кто пользовался только одним, отпишитесь, пожалуйста, тожеУлыбка

Spector

сообщений: 10015
фотографий: 110
возраст: 53 года
в Клубе: 6117 дней
Москва
WWW
01.08.2015 18:13:56  |  Re[Kirill332211]:  

Kirill332211 писал(а):
Всем привет!

У меня Canon 60D, и хочу себе вместо кита взять один из этих объективов : Tamron 17-50mm f/2.8(без стаба) или Sigma 17-50mm f/2.8, но не могу определиться, какого производителя выбрать.

Кто пользовался двумя объективами, опишите свои впечатления, какой из объективов вам понравился больше?

Кто пользовался только одним, отпишитесь, пожалуйста, тожеУлыбка


Пробовал (на Sony), Сигма понравилась больше. Тамрон тоже неплох, но во-первых, сильная сторона Тамрона это широкий угол, фактически, это удлиненный широкоугольник а не штатник. На длинном конце у него заметная неплоскостность оптической плоскости, по краям на 2.8 резкие участки немного ближе, чем по центру. У Сигмы такого не заметил. Но, в общем, оба стекла вполне соответствуют своим ценам. Можете брать Сигму - лучше, конечно, брать Сигму.

С уважением. Rigel. http://www.smoliy.ru Sony A99, A37 Minolta 28-75, 28-105, 35-70, 28-135, 70-210, 75-300, 100-400; Tokina 20-35, Sony 18-55, 55-200; Samsung NX1000 (S2050NB); Fujifilm F550EXR; Nikon AW120

v1ctorych
сообщений: 9932
[online]
в Клубе: 2514 дней
01.08.2015 18:19:00  |  Re[Kirill332211]:  
.

Исправлено v1ctorych 18.03.2020 11:23:45

Sergei-62r

сообщений: 4318
фотографий: 3
[online]
в Клубе: 2465 дней
Рязанская область
01.08.2015 19:20:38  |  Re[Kirill332211]:  

Kirill332211 писал(а):
Всем привет!

У меня Canon 60D, и хочу себе вместо кита взять один из этих объективов : Tamron 17-50mm f/2.8(без стаба) или Sigma 17-50mm f/2.8, но не могу определиться, какого производителя выбрать.

Кто пользовался двумя объективами, опишите свои впечатления, какой из объективов вам понравился больше?

Кто пользовался только одним, отпишитесь, пожалуйста, тожеУлыбка


Сигма на коротком конце практически не уступает 16-тимиллиметровому Самьянгу - фиксу, между прочим... Короче, после покупки этого штатника я продал Самьянг 16/2 и Никкор 18-105. Что касается Тамрона, то по единодушному мнению в сети, в кои веки абсолютно совпадающим с тестами, то первая версия на уровне или чуть-чуть уступает Сигме, а вот вторая, которая со стабом, уже заметно проигрывает ей...

Хочу увидеть мир резким...

Мёрзлая Собака

сообщений: 6211
фотографий: 26
[online]
в Клубе: 3267 дней
01.08.2015 20:09:13  |  Re[Kirill332211]:  
Сигма по отношению цена\качество выигрывает. Засада может быть в выборе конкретного экземпляра.

Roo-Levoy
сообщений: 183
возраст: 47 лет
в Клубе: 2547 дней
01.08.2015 21:21:17  |  Re[Kirill332211]:  
Сигма.

http://fotki.yandex.ru/users/roo-levoy/albums/

хоботовский
сообщений: 296
фотографий: 1
в Клубе: 1958 дней
02.08.2015 00:35:50  |  Re[Kirill332211]:  
Можно один вопрос? Tamron 17-50 на кропе фокусное какое, или он для кропа по умолчанию 17-50?

Исправлено хоботовский 02.08.2015 00:37:40

Sergei-62r

сообщений: 4318
фотографий: 3
[online]
в Клубе: 2465 дней
Рязанская область
02.08.2015 01:08:22  |  Re[хоботовский]:  

хоботовский писал(а):
Можно один вопрос? Tamron 17-50 на кропе фокусное какое, или он для кропа по умолчанию 17-50?


Фокусное растояние объектива от формата матрицы не зависит, а вот эфективное фокусное растояние с точки зрения поля зрения кадра – увеличивается в кропфактор раз. Т.е. объектив с ФР 50мм на кропе Никон будет иметь ПОЛЕ ЗРЕНИЯ КАДРА такое же как объектив 50*1.5=75мм на полном кадре.

Хочу увидеть мир резким...

Kirill332211
автор темы

сообщений: 2
в Клубе: 1828 дней
02.08.2015 14:42:36  |  Re[Kirill332211]:  
Всем спасибо за отзывы, сегодня посмотрел объективы и выбрал сигмуУлыбка
Найдено: 9 сообщенийПоказаны: с 1 по 9 
Показать:
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов