Здравствуйте, фотоаппарата у меня никогда не было, разве что на телефоне, но вот заинтересовался фотографией, хочу выбрать себе не дорогой аппарат (б/у), бюджет до 5000 рублей, если фотография меня затянет, то приобрету что то получше, подороже. На данный момент выбираю из этих:
Fujifilm Finepix HS25
olympus sp-800uz
nikon coolpix l820
Nikon Coolpix L810
Panasonic Lumix LZ20
Все они попадают в мою ценовую категорию (б/у). Стоят ли они внимания? Не разочаруюсь ли после приобретения одного их них в фотографии? Выбираю именно с суперзумом. Напоминаю, никогда в руках не держал фотоаппарат, только телефон с камерой 8мп.
Вот местная барахолка http://ivbb.ru/viewforum.php?f=174 может на ней поможете что то подобрать.
Выбор фотоаппарата
Всего 188 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Выбор фотоаппарата
Re[yogurt]:
Они все примерно одинаково снимают. Среди них только Фудж выделяется хорошей эргономикой и, скажем так, ориентированностью на энтузиаста, а не на кнопконажимателя. Поищите на барахолках Fuji s200exr, они иногда проскакивают.
Re[yogurt]:
Приличный смартфон снимает лучше этих ..... "фотоаппаратов"
Если действительно интересна фотография, то... при всей моей ненависти к самсунгу как фотопроизводителю, рекомендую поискать на барахолках NX1000 (недавно как раз такой продал за 5тр с объективом 20-50)
Он, конечно, жуткий тормоз - на для понимания основ сойдет.
Если действительно интересна фотография, то... при всей моей ненависти к самсунгу как фотопроизводителю, рекомендую поискать на барахолках NX1000 (недавно как раз такой продал за 5тр с объективом 20-50)
Он, конечно, жуткий тормоз - на для понимания основ сойдет.
Re[yogurt]:
Fujifilm Finepix HS25 - единственный с видоискателем и самый свежий. Нужен обязательно ультразум?
Re[yogurt]:
ультразум желателен
Re[yogurt]:
Приличный смартфон: 1 - намного дороже, 2 - все-таки не фотоаппарат со всеми вытекающими, а фотовидеорегистратор, 3 - никогда не сделать ниже представленных ультразумных кадров.
сделаны 3-мя разными камерами, снимающими намного хуже приличного смартфона, при рассмотрении на экране монитора, а не при 100% увеличении и попиксельном сравнении найдите разницу. За 5 тыр. получаете универсальную игрушку ...
сделаны 3-мя разными камерами, снимающими намного хуже приличного смартфона, при рассмотрении на экране монитора, а не при 100% увеличении и попиксельном сравнении найдите разницу. За 5 тыр. получаете универсальную игрушку ...
Re[victorkanda]:
Только вот камерой за пять тысяч такие кадры сделает хороший специалист - а никак не начинающий. У начинающего лучше получится со смартфона. Если бы ультразум был хотя бы SX50, тогда было бы о чем говорить...
Re[Spector]:
Требования - 5 тыр, ультразум, фотоаппарат. За специалиста отдельное спасибо. Дарвина или хотя бы Мичурина пока не отменили - научится.
Re[victorkanda]:
от:victorkanda
Приличный смартфон: 1 - намного дороже, 2 - все-таки не фотоаппарат со всеми вытекающими, а фотовидеорегистратор, 3 - никогда не сделать ниже представленных ультразумных кадров.
сделаны 3-мя разными камерами, снимающими намного хуже приличного смартфона, при рассмотрении на экране монитора, а не при 100% увеличении и попиксельном сравнении найдите разницу. За 5 тыр. получаете универсальную игрушку ...Подробнее
а на какой фотоаппарат сделали снимки? и что для вас приличный смартфон?
Re[victorkanda]:
от:victorkanda
Приличный смартфон: 1 - намного дороже, 2 - все-таки не фотоаппарат со всеми вытекающими, а фотовидеорегистратор, 3 - никогда не сделать ниже представленных ультразумных кадров.
сделаны 3-мя разными камерами, снимающими намного хуже приличного смартфона, при рассмотрении на экране монитора, а не при 100% увеличении и попиксельном сравнении найдите разницу. За 5 тыр. получаете универсальную игрушку ...Подробнее
Если не гнаться за последними моделями, то цены (на новый смартфон с приличной камерой/ультразум) примерно одинаковые. У нокии, например есть смартфоны с матрицей 1/1.7 и светлой оптикой - по качеству картинки (особенно при недостатке света) такой смартфон будет недосягаем для УЗ с матрицей 1/2.3 и темной оптикой. Да, приближения большого не будет.
Re[yogurt]:
черная белка - nikon p90, рыжая белка - olympus sp-510, ворон снят на новый fuji S1 за 20 тыр, пока не приноровился к нему как следует, буду работать над собой. Все фото почти на макс. зуме. Смартфон хорош для общих планов.
Re[yogurt]:
Здравствуйте. Постараемся ответить на вопросы по мере поступления.
Они не стоят внимания.
Почти неизбежно разочаруетесь.
Для покупки любительского ультразума, озвученный бюджет надо бы умножить в дюжину раз, тогда можно повыбирать между Panasonic Lumix dmc-fz1000 и Canon G3X, это то, что в этом сегменте внимания стоит.
Если же подойти к делу более реалистично, то некоторое увеличение бюджета всё равно придётся сделать, и тогда можно поискать на вторичке Canon sx50, или там fujifilm s1, или даже посчастливится ухватить fujifilm x-s1.
Но всё равно скорее разочаруетесь. Ультразум, суперзум - так себе выбор для новичка.
Они не стоят внимания.
Почти неизбежно разочаруетесь.
Для покупки любительского ультразума, озвученный бюджет надо бы умножить в дюжину раз, тогда можно повыбирать между Panasonic Lumix dmc-fz1000 и Canon G3X, это то, что в этом сегменте внимания стоит.
Если же подойти к делу более реалистично, то некоторое увеличение бюджета всё равно придётся сделать, и тогда можно поискать на вторичке Canon sx50, или там fujifilm s1, или даже посчастливится ухватить fujifilm x-s1.
Но всё равно скорее разочаруетесь. Ультразум, суперзум - так себе выбор для новичка.
Re[Shibayev]:
от:Shibayev
Здравствуйте. Постараемся ответить на вопросы по мере поступления.
Они не стоят внимания.
Почти неизбежно разочаруетесь.
Для покупки любительского ультразума, озвученный бюджет надо бы умножить в дюжину раз, тогда можно повыбирать между Panasonic Lumix dmc-fz1000 и Canon G3X, это то, что в этом сегменте внимания стоит.
Если же подойти к делу более реалистично, то некоторое увеличение бюджета всё равно придётся сделать, и тогда можно поискать на вторичке Canon sx50, или там fujifilm s1, или даже посчастливится ухватить fujifilm x-s1.
Но всё равно скорее разочаруетесь. Ультразум, суперзум - так себе выбор для новичка.Подробнее
А что тогда для новичка подойдет?
Re[yogurt]:
от: yogurt
А что тогда для новичка подойдет?
Например, Sony a3000 или а3500. Стоит, правда, в два раза больше заявленного, но дешевле из приличного все равно ничего нет.
Re[yogurt]:
Мне трудно ответить на такой вопрос, я был новичком достаточно давно. Если чтобы сразу получать более-менее приличные снимки, и незадорого, что-нибудь хорошо сбалансированное. Может быть Canon от s90 до s110 любой, какой попадётся, или fujifilm xf1. Если попадутся старые панасоники серии lx от третьего до пятого - ещё лучше.
Если учиться - что нибудь более основательное, из тех, что на вторичке продаются незадорого - samsung nx любой с фикс объективом.
Если учиться - что нибудь более основательное, из тех, что на вторичке продаются незадорого - samsung nx любой с фикс объективом.
Re[Shibayev]:
от:Shibayev
Мне трудно ответить на такой вопрос, я был новичком достаточно давно. Если чтобы сразу получать более-менее приличные снимки, и незадорого, что-нибудь хорошо сбалансированное. Может быть Canon от s90 до s110 любой, какой попадётся, или fujifilm xf1. Если попадутся старые панасоники серии lx от третьего до пятого - ещё лучше.
Если учиться - что нибудь более основательное, из тех, что на вторичке продаются незадорого - samsung nx любой с фикс объективом.Подробнее
Можно согласиться - только не с фиксом. Там нормальные зумы есть. Самсунг вполне кое на что способен:
Исходные фотографии ГеоТег
Исходные фотографии ГеоТег
Re[yogurt]:
Вас склоняют к тому, что меньше чем за штуку условных енотов нельзя подойти к ультразуму. Весь вопрос в том,что Вам нужно от фото ( прозрачность и четкость или возможность заглянуть подальше ) . Разрешения монитора вполне достаточно для 1/2,3 матрицы. Возможно, смартфон снимает не хуже, но объектив у него фиксированный и снимает он так, как сам захочет, управление параметрами спрятано достаточно далеко в меню . Диафрагма-выдержка-чувствительность-глубина резкости - все, что нужно для творчества.
Re[victorkanda]:
от:victorkanda
Вас склоняют к тому, что меньше чем за штуку условных енотов нельзя подойти к ультразуму. Весь вопрос в том,что Вам нужно от фото ( прозрачность и четкость или возможность заглянуть подальше ) . Разрешения монитора вполне достаточно для 1/2,3 матрицы. Возможно, смартфон снимает не хуже, но объектив у него фиксированный и снимает он так, как сам захочет, управление параметрами спрятано достаточно далеко в меню . Диафрагма-выдержка-чувствительность-глубина резкости - все, что нужно для творчества.Подробнее
штука условных енотов это конечно дороговато, планирую также одновременно учится обрабатывать фото в фотошопе
Re[Spector]:
Самсунг на многое способен, да и А3000 или А3500 тоже. В принципе. Тэоретисски. Сферически и в вакууме. Я порекомедовал фикс на из соображений преимущества качества картинки с него, а из соображений простоты освоения. Имея возможность зуммировать, строить кадр значительно сложнее, лучше сначала наработать некоторый опыт на фиксе.
Рекомендовать же новичку камеру с видоискателем в двести килоточек и с примерное таким же экранчиком, автофокус которой уже не работает и в прилично освещённом помещении, а ручной практически невозможен ввиду вот таких вот видоискателя и экрана - это какой-то изощрённый садизм.
Рекомендовать же новичку камеру с видоискателем в двести килоточек и с примерное таким же экранчиком, автофокус которой уже не работает и в прилично освещённом помещении, а ручной практически невозможен ввиду вот таких вот видоискателя и экрана - это какой-то изощрённый садизм.
Re[Shibayev]:
от:Shibayev
Самсунг на многое способен, да и А3000 или А3500 тоже. В принципе. Тэоретисски. Сферически и в вакууме. Я порекомедовал фикс на из соображений преимущества качества картинки с него, а из соображений простоты освоения. Имея возможность зуммировать, строить кадр значительно сложнее, лучше сначала наработать некоторый опыт на фиксе.
Рекомендовать же новичку камеру с видоискателем в двести килоточек и с примерное таким же экранчиком, автофокус которой уже не работает и в прилично освещённом помещении, а ручной практически невозможен ввиду вот таких вот видоискателя и экрана - это какой-то изощрённый садизм.Подробнее
Размашистый объектив ультразума - еще больший садизм. Автофокус у 3500, кстати, не столь уж кошмарный, он просто небыстрый. И начинать с зума советуют почти все современные методики обучения, сколько раз вел курсы и все было совсем не так уж плохо.