Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Мастерство — это когда «что» и «как» приходят одновременно. (Всеволод Мейерхольд)

Выбор системной камеры до 40 тысяч, a6000 против всех

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 92 сообщенияПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 3 4 5 »»

Лучший выбор на Ваш взгляд

40%[ 17 ]
21%[ 9 ]
12%[ 5 ]
26%[ 11 ]
Всего проголосовало: 42
Глеб Волохов
автор темы

сообщений: 9
в Клубе: 1133 дня
17.04.2016 10:33:22  |   Выбор системной камеры до 40 тысяч, a6000 против всех  
Всем доброго времени суток. Есть желание приобрести новый фотоаппарат, но опыта общения с подобной техникой не так много, поэтому прошу помощи уважаемых форумчан)
На данный момент периодически использую sony a390 друга, но не очень устраивает в первую очередь то, что она не моя, во вторую её поведение на высоких iso, да и вообще есть подозрение, что прогресс с 2010 года несколько ушел вперед)
Из задач которые будут стоять перед камерой:
1) Тревел фото
2) Динамические сюжеты
3) Первые робкие шаги в художественной стрит фотографии (но есть подозрение, что первые две важнее)
Соответственно:
-В основном будут использоваться jpeg файлы, но иногда планирую копаться в raw
-Видеоискатель нужен 100%
-Хороший af
-Хочется хорошие высокие iso.
-Парк оптики будет совсем не обширным, на данный момент думаю ограничится китом + 1 фикс 35мм, в перспективе планирую докупить светосильный стандартный зум(17-50 f2.8 если таковой будет на выбранной системе)
-Видео хочется конечно хорошего, но я все таки выбираю фотоаппарат, так что это вторично.
-Из свистелок хочется только wi-fi. Gps и тач-скрин как полноценные плюсы при выборе не рассматриваются.
-Размер хочется конечно поменьше, но скорее ради удобства и комфорта в стрит фото, а не из за супер мобильности( иначе бы взял rx100 ))
-Полноформатной печатью не занимаюсь


Бюджет до 40 тысяч, варианты покупки бу техники рассматриваются.
На данный момент остановился на трех вариантах. При их выборе главными критериями были пункты сверху.
Sony a6000
+Качество фото на очень хорошем уровне.
+Отличный af при достаточном освещении.
+Небольшие размеры.
+-24mp, мне кажется это многовато для хороших результатов на высоких iso
-af в темноте
-Нет недорогого светосильного зума( можно поставить переходник на minolta a и будут автофокусные объективы с другой системы)

Nikon d5500 (Nikon d5300 отличается только чуть большими габаритами во всяком случае как по мне)
+Качество фото
+Точно самый хороший af
+Sigma 17-50 f2.8 , да и вообще оптики больше всего.
+Лучшая автономность, а ее в избытке не бывает)
+-Есть тач
+-24mp, мне кажется это многовато для хороших результатов на высоких iso
-Больше остальных

Fujifilm x-e2
+Качество фото
+Абсолютный рекордсмен по высоким iso
+Можно попробовать найти с отличным китом и тогда не нужно будет брать потом сигму, хотя говорят любой кит у fuji не плох.
+Хорошие размеры, хотя немного пугает отсутствие ухватистой рукоятки
+-Редкость и не популярность x-mount а значит сложнее найти/продать тушку и объективы к ней
-Точно самый плохой af

Еще один вариант- x-t10 но придется еще немного подкопить. Про него можно сказать все то-же самое что и про x-e2.
Поэтому интересует несколько вопросов.
1)Автофокус x-t10 vs x-e2 vs a6000. Не смог найти никаких хороших и достоверных результатов по всем трем моделям. Насколько он будет хуже чем af у зеркалки вроде d5500?
2)А что выберете Вы?)
3)Возможно я упустил какую нибудь интересную на Ваш взгляд модель?
upd

Исправлено Глеб Волохов 05.05.2016 11:37:54

v1ctorych
сообщений: 6865
[online]
в Клубе: 2079 дней
WWW
17.04.2016 11:11:36  |  Re[Глеб Волохов]:  
При таком выборе я, скорее, за а6000. Автофокус приличный, видоискатель, размеры небольшие, опять же, видеосъемка.


[quot]+-24mp, мне кажется это многовато для хороших результатов на высоких iso [/quot]

Нет. При хорошем освещении вы сможете получить лучшую детализацию, а при плохом - давануть шумы и изменить размер снимка в меньшую сторону.

[quot]-Нет недорогого светосильного зума,[/quot]

Это да Расстройство наверно единственный минус в этом варианте (не считая автономности, если это важно)

[quot]Fujifilm x-e2
+Абсолютный рекордсмен по высоким iso [/quot]

- Нет

Долго объяснять. Если вкратце - внутрикамерный неотключаемый шумодав и необходимость более длинных выдержек при той же экспозиции снимка, в сравнении с конкурентами.
Можете скачать сэмплы с dpreview в раве и сами сравнить.


А "качество картинки" - субьективизм. В ветке про с5про, например, плюются с картинки от х-т1. Все равно как накрутите на свой вкус, так и будет.

Исправлено v1ctorych 17.04.2016 11:14:08

Tany
сообщений: 6658
в Клубе: 2682 дня
17.04.2016 11:16:20  |  Re[Глеб Волохов]:  

Глеб Волохов писал(а):
...
Sony a6000
+Качество фото на очень хорошем уровне.
+Отличный af при достаточном освещении.
+Небольшие размеры.
+-24mp, мне кажется это многовато для хороших результатов на высоких iso
-af в темноте
... говорят что качества кита выше чем у canon/nikon


По поводу последнего очень смешно. И грустно. Берите уж без кита. Либо тревел-зум 16-70/4 под многие задачи.
Переходников с АФ у Сони много, недорогая зеркалочная оптика нормально встанет.

Исправлено Tany 17.04.2016 11:18:55

Глеб Волохов
автор темы

сообщений: 9
в Клубе: 1133 дня
17.04.2016 11:56:27  |  Re[Tany]:  

Tany писал(а):
По поводу последнего очень смешно. И грустно. Берите уж без кита. Либо тревел-зум 16-70/4 под многие задачи.
Переходников с АФ у Сони много, недорогая зеркалочная оптика нормально встанет.


Если не сложно, можно немного конкретней ответ. Я не спорю, что очень и очень новичок в фототехнике, но по результатам тестов объективов на dpreview selp 1650 более резкий по всему полю, на всех фокусных и на всех диафрагмах, чем кит от Nikon, за исключением 16 мм где у sony все плохо становится. Так что, если Вам не трудно, буду рад более развернутому ответу)
А насчет переходников с af на Sony e, все не так однозначно. Только на оригинальный sony переходник я не видел жалоб на работу af, со всех остальных систем на разных объективах работают разные переходники, причем с не очень стабильным результатом.
16-70 конечно хорошо, но тогда уж нужно про a7 говорить, не по бюджету выходит все это)

Исправлено Глеб Волохов 17.04.2016 12:07:06

v1ctorych
сообщений: 6865
[online]
в Клубе: 2079 дней
WWW
17.04.2016 12:06:26  |  Re[Глеб Волохов]:  
18-55 G II и 18-55 stm резче, на всех фокусных и диафрагмах. Более-менее ситуация выправляется к f/8, хотя даже на такой диафрагме на ШУ 16-50 отстает от 18-55 STM.

Глеб Волохов
автор темы

сообщений: 9
в Клубе: 1133 дня
17.04.2016 12:14:49  |  Re[Глеб Волохов]:  
Сейчас понял, что сравнивал не те объективы Очень смущенный Очень смущенный
Прошу прощения(
Сейчас поправлю первый пост, спасибо)

Spector

сообщений: 10015
фотографий: 111
возраст: 52 года
в Клубе: 5681 день
Москва
WWW
17.04.2016 12:19:15  |  Re[Глеб Волохов]:  
Этот штатник у Сони не слишком удачный НО, если Вы не планируете распечатку на а3, разницу в картинках едва ли можно будет зрительно увидеть. Она видна на попиксельном просмотре - в общем, объектив этот нельзя назвать ущербным. С каким именно его сравнивали - не знаю, поздние никоновские чуть лучше.
В поставленных задачах для а6000 альтернатив немного.

С уважением. Rigel. http://www.smoliy.ru Sony A99, A37, A58 Minolta 28-75, 28-105, 35-70, 28-135, 70-210, 75-300, 100-400; Tokina 20-35, Sony 18-135, 55-200; Samsung NX1000 (S2050NB); Fujifilm F550EXR; Nikon AW120

XAMeLeoN
сообщений: 4574
фотографий: 27
в Клубе: 5747 дней
17.04.2016 13:48:50  |  Re[Глеб Волохов]:  

Глеб Волохов писал(а):

Sony a6000
+Качество фото на очень хорошем уровне.
+Отличный af при достаточном освещении.
+Небольшие размеры.
+-24mp, мне кажется это многовато для хороших результатов на высоких iso
-af в темноте
-Нет недорогого светосильного зума( можно поставить переходник на minolta a и будут автофокусные объективы с другой системы)

Nikon d5500 (Nikon d5300 отличается только чуть большими габаритами во всяком случае как по мне)
+Качество фото
+Точно самый хороший af
+Sigma 17-50 f2.8 , да и вообще оптики больше всего.
+Лучшая автономность, а ее в избытке не бывает)
+-Есть тач
+-24mp, мне кажется это многовато для хороших результатов на высоких iso
-Больше остальных


D5500 у меня нету, но АФ сони, имхо, накажет этот никон как бог черепаху.
У А6000 всё-таки 178 датчиков фазового автофокуса по всей матрице, причём вместе с контрастным АФ одновременно, если верить сони.
Скорость и качество слежения просто феноменальное для камеры такого уровня.
Скорострельность в 11 кадров в секунду после 5дм2 - это классно Улыбка Если у вас в планах динамика (не знаю, какая) - это большой плюс. Я попробовал снимать некоторые постановочные кадры, где нужны специфические эмоции и выражения лиц, причём от обычных знакомых, не профессиональных моделей, на а6000 можно отстрелять очередью, а потом выбрать подходящий стоп-кадр с подходящей эмоцией.

АФ в темноте нормальный, где не берёт фазовый АФ, поможет контрастный.

Кит 16-50, правда, говно, если придираться (подушка на 16мм такая, что он даже не кроет края матрицы, вытягивается программно) но как компактный объектив, который всегда с собой, вполне пойдёт.

Из минусов у А6000 - низкое время работы от батареи, как минимум в сравнении с зеркалками, низкая оперативность изменения настроек, но опять же, в сравнении с зеркалками.

Исправлено XAMeLeoN 17.04.2016 14:11:31

azure
сообщений: 185
в Клубе: 4463 дня
Нижний Новгород Россия
17.04.2016 15:35:39  |  Re[Глеб Волохов]:  
Для дома и семьи , неспешной съемки а 6000 за глаза ...но нет светлых зумов и АФ хуже в плохих условиях ,чем у зеркалок . Батарейки не проблема,купил еще пару китайских про запас ...видоискатель удобнее зеркальных .

Все под небесами

Leonid Zavodov

сообщений: 1963
фотографий: 10
в Клубе: 3801 день
С-Пб
17.04.2016 15:50:42  |  Re[Глеб Волохов]:  
Всё верно сказали, для описанной ситуации А6000 близка к оптимуму. Аккумуляторов пару надобно прикупить, особенно для зимы. Стандартный зум, если надо, можно б/у "старый" 18-55/3,5-5,6 купить. Он получше, резче, хотя тоже бочкой на ШУ страдает, но не такой убийственой, как 16-50. Для стрита можно попробовать б/у за копейки блин 16/2, 8, хоть и руганый-переруганый и оплёваный с ног до головы, но право, прикрытый до 5,6 - 6,3 очень даже нормальный. Есть блин подороже, но и получше 20/2, 8, есть недорогие сигмы 19/2, 8 и 30/2, 8 - это всё автофокусное и демократичное по цене, особено б/у.

f1rst
сообщений: 4053
в Клубе: 2313 дней
17.04.2016 18:40:02  |  Re[Глеб Волохов]:  
c 4 прошивкой на Х-Е2 аф отличный и более чем достаточен для всех видов съемки. Объектив 18-55 отменный, для меня он, в сравнении с Кэнаном, где-то посреди 24-105 и 24-70II по кач-ву выдаваемой картинки. Камеры от Сони, тут тяжело сказать что-то хорошее про них Улыбка

Исправлено f1rst 17.04.2016 18:42:07

Александр Бейч

сообщений: 28042
фотографий: 204
в Клубе: 4367 дней
Deutschland
17.04.2016 19:08:44  |  Re[f1rst]:  

f1rst писал(а):
c 4 прошивкой на Х-Е2 аф отличный и более чем достаточен для всех видов съемки. Объектив 18-55 отменный, для меня он, в сравнении с Кэнаном, где-то посреди 24-105 и 24-70II по кач-ву выдаваемой картинки. Камеры от Сони, тут тяжело сказать что-то хорошее про них Улыбка


Кому-то нравится Фуджи на старом Сони Сенсоре и с искуственно задранными ИСО, кто-то любит детали на снимке, и выбор последних не Фуджи. Однако на авторежиме в Джепег пошёлкать, здесь Фуджи лучше всех.

Если можешь не снимать, не снимай.

Александр Бейч

сообщений: 28042
фотографий: 204
в Клубе: 4367 дней
Deutschland
17.04.2016 19:14:01  |  Re[azure]:  

azure писал(а):
Для дома и семьи , неспешной съемки а 6000 за глаза ...но нет светлых зумов и АФ хуже в плохих условиях ,чем у зеркалок . Батарейки не проблема,купил еще пару китайских про запас ...видоискатель удобнее зеркальных .


К стати про плохие условия, автофокус срабатывает там, где в видоискатель зеркалки ничего не видно (как снимать)?

Если можешь не снимать, не снимай.

Александр Бейч

сообщений: 28042
фотографий: 204
в Клубе: 4367 дней
Deutschland
17.04.2016 19:17:36  |  Re[Tany]:  

Tany писал(а):
По поводу последнего очень смешно. И грустно. Берите уж без кита. Либо тревел-зум 16-70/4 под многие задачи.
Переходников с АФ у Сони много, недорогая зеркалочная оптика нормально встанет.


Кит есть кит, не лучше не хуже других. Блинчик самсунг 1650 немного лучше аналога от Сони.

Если можешь не снимать, не снимай.

f1rst
сообщений: 4053
в Клубе: 2313 дней
17.04.2016 19:41:24  |  Re[Александр Бейч]:  

Александр Бейч писал(а):
Кому-то нравится Фуджи на старом Сони Сенсоре и с искуственно задранными ИСО, кто-то любит детали на снимке, и выбор последних не Фуджи. Однако на авторежиме в Джепег пошёлкать, здесь Фуджи лучше всех.


все это ерунда, включая детализацию. Я не вижу никакой разницы между 3 пятачком и фуджем после ресайза. Сони пока не умеют в цифровые камеры и объективы, ну разве что A7R2 неплоха, а так сони больше про плееры и телевизоры Улыбка

Исправлено f1rst 17.04.2016 19:43:44

Александр Бейч

сообщений: 28042
фотографий: 204
в Клубе: 4367 дней
Deutschland
17.04.2016 20:42:58  |  Re[f1rst]:  

f1rst писал(а):
все это ерунда, включая детализацию. Я не вижу никакой разницы между 3 пятачком и фуджем после ресайза. Сони пока не умеют в цифровые камеры и объективы, ну разве что A7R2 неплоха, а так сони больше про плееры и телевизоры Улыбка


Давно хочу продать свой Фуджи, за копейки не берут... Фуджи - манка как говорят... Был Про 5, избавился сразу и рад, такого добра не нужно. Собственно одно из последних мест в продажах Фуджи говорит за себя не нравятся людям Фуджи, а люди хотят себе только лучшее.

Если можешь не снимать, не снимай.

One of us
сообщений: 6287
возраст: 48 лет
в Клубе: 4052 дня
Нижний Новгород
17.04.2016 21:51:52  |  Re[Глеб Волохов]:  
Для тревел и стрит фото нужен зум как минимум 7 кратный. Из наличия, доступности и компактности такого объектива в системе и выбирайте. А всякие высокие исо, количество мегапикселей, все это настолько вторично...

XAMeLeoN
сообщений: 4574
фотографий: 27
в Клубе: 5747 дней
17.04.2016 22:02:39  |  Re[azure]:  

azure писал(а):
Для дома и семьи , неспешной съемки а 6000 за глаза ...но нет светлых зумов и АФ хуже в плохих условиях ,чем у зеркалок . Батарейки не проблема,купил еще пару китайских про запас ...видоискатель удобнее зеркальных .


Я извиняюсь, а вы пробовали?
У А6000 поистине зверский гибридный автофокус с родными линзами, его поддерживающими.

Я тут почти полностью выключил свет в комнате, выкрутив диммер на потолочных лампах на минимальное положение, на улице ночь.

Вот тут справа птичья клетка, если сможете разобрать.
А6000 с 50\1.8 через прутья, поелозив туда-сюда, может сфокусироваться на объектах внутри клетки. И это фазовый АФ, без подсветки. Если решительно надо что-то снять в кромешной темноте, контрастный АФ с подсветкой сфокусируется на практически любом объекте, подверженном фокусировке.
Настройки АФ между "быстро" и "точно" стоят посередине. Проявка РАВ без колдовства, лайтрум по дефолту, открыл - сохранил.

экзиф на месте, 12800 исо, f/1.8, 1\60

Про ловлю белой собаки в таких условиях вообще молчу, там даже елозить линзами не надо.


Исправлено XAMeLeoN 17.04.2016 22:03:42

XAMeLeoN
сообщений: 4574
фотографий: 27
в Клубе: 5747 дней
17.04.2016 22:05:28  |  Re[f1rst]:  

f1rst писал(а):
Камеры от Сони, тут тяжело сказать что-то хорошее про них Улыбка


Стереотипы времён зеркалочных сони, когда у них удачных моделей было 0.5 штуки.
Сейчас в своей нише А6000, А6300, А7S II, A7R II - отличные камеры.
С линзами, конечно, не то, что у кеноникона, но есть, на что снимать.

Spector

сообщений: 10015
фотографий: 111
возраст: 52 года
в Клубе: 5681 день
Москва
WWW
17.04.2016 22:57:11  |  Re[XAMeLeoN]:  

XAMeLeoN писал(а):
Стереотипы времён зеркалочных сони, когда у них удачных моделей было 0.5 штуки.
Сейчас в своей нише А6000, А6300, А7S II, A7R II - отличные камеры.
С линзами, конечно, не то, что у кеноникона, но есть, на что снимать.


Поздние зеркалки Сони тоже очень хороши - собственно, то, что Вы перечисляете возникло не на пустом месте. Для себя остановился же на а99... Собственно, а58, а68 и так далее вполне можно рекомендовать ТС, по весу разница небольшая - по объему приличная. Зато, дешевой оптики много, поскольку стаб в тушке, и стаб хороший, а Минольта делала очень неплохие линзы. Понятно, что а390 с ее ССД-матрицей, шумит на чуть поднятой чувствительности очень сильно - но к современным матрицам это не относится.

Исправлено Spector 17.04.2016 23:00:20
Найдено: 92 сообщенияПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 3 4 5 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов