deicider
автор темы
сообщений: 323
фотографий: 10
возраст: 39 лет
в Клубе: 4328 дней
Самара
|
28.06.2016 10:18:04 | Canon 18-135stm VS Canon 18-200
|
Выбираю универсальный зум для отца в замен умершей сигмы 18-200.
Выбор между Canon 18-135stm и Canon 18-200. Хотя выбора как такового и нет, но вот зацепило меня что цена на 18-200 какая то адовая около 40т.р. 18-200 вроде как бюджетное стекло да и не новое, или оно реально настолько хорошее? Мелькают конечно варианты за 25-30, но сомнительно ибо серое не интересует.
Вопрос собственно в том имеет ли смысл вообще смотреть на 18-200, при наличие более свежего 18-135стм? |
20D -> 40D -> 60D -> 70D
18-135 IS STM, 24 STM, 40 STM, 85 1.8
|
|
|
Mike_P
сообщений: 34213
фотографий: 122
возраст: 48 лет
в Клубе: 7698 дней
Новосибирск
WWW
|
28.06.2016 10:32:29 | Re[deicider]:
|
| Если 135-200 мм не сильно востребованы, то можно брать 18-135, он д.б. порезче. |
|
|
|
deicider
автор темы
сообщений: 323
фотографий: 10
возраст: 39 лет
в Клубе: 4328 дней
Самара
|
28.06.2016 10:57:03 | Re[Mike_P]:
|
ну да по тестам 18-200 мыльноват, но блин клинит его на этот 18-200
дал ему свой 18-135 на пробу для затравки, вердикт пока не вынесен )) |
20D -> 40D -> 60D -> 70D
18-135 IS STM, 24 STM, 40 STM, 85 1.8
|
|
|
Павел Ионас
сообщений: 22895
в Клубе: 6030 дней
Москва
|
28.06.2016 11:40:56 | Re[deicider]:
|
| 18-200 - хуже бывает, но редко: кратноть 10х.Что обсуждать? |
|
|
|
Mike_P
сообщений: 34213
фотографий: 122
возраст: 48 лет
в Клубе: 7698 дней
Новосибирск
WWW
|
28.06.2016 12:35:04 | Re[Павел Ионас]:
|
Павел Ионас писал(а):18-200 - хуже бывает, но редко: кратноть 10х.Что обсуждать?
28-300 L тоже хуже некуда?
А 35-350 L? |
|
|
|
Павел Ионас
сообщений: 22895
в Клубе: 6030 дней
Москва
|
28.06.2016 12:38:54 | Re[Mike_P]:
|
| Единственный(+модификация) обьектив Кенон, которй анонсируется Canon EF Lens WORK как репортажный.Когда стекло менять некогда. Ну и стёкла "слегка" другие. Самому неясно? |
|
|
|
Mike_P
сообщений: 34213
фотографий: 122
возраст: 48 лет
в Клубе: 7698 дней
Новосибирск
WWW
|
28.06.2016 13:20:21 | Re[Павел Ионас]:
|
Значит вы понимаете, что дело не в одной лишь кратности.
Множество народа использует 18-200 IS, значит их устраивает его качество.
Nikkor 18-200 VR считается одним из лучших среди 18-2ХХ, у подобных объективов есть свой потребитель.
Всё зависит от требований того, кто фотографирует. |
Исправлено Mike_P 28.06.2016 13:20:46
|
|
|
cav
сообщений: 5
в Клубе: 5010 дней
|
28.06.2016 13:36:56 | Re[deicider]:
|
| Посмотрите на Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM Contemporary. |
|
|
|
deicider
автор темы
сообщений: 323
фотографий: 10
возраст: 39 лет
в Клубе: 4328 дней
Самара
|
28.06.2016 22:03:05 | Re[cav]:
|
| у старого 18-200 и у 17-50/2.8, жутко раздражало прыганье линзы стаба, ну и опять же сервиса сигмы у нас нет |
20D -> 40D -> 60D -> 70D
18-135 IS STM, 24 STM, 40 STM, 85 1.8
|
|
|
my-ilich
сообщений: 8697
фотографий: 363
в Клубе: 4438 дней
Дождливая столица
|
29.06.2016 09:49:39 | Re[deicider]:
|
deicider писал(а):у старого 18-200 и у 17-50/2.8, жутко раздражало прыганье линзы стаба, ну и опять же сервиса сигмы у нас нет
а зачем вам сразу сервис.. ) а чтобы стаб не работал как написано в инструкции его надо на выдержках короче 1/100 18мм и 1/250 при 200 мм зумма его отключать.. а новая сигма серии ART, что написали выше,по интернету, очень даже приличная и за стаб ещё спасибо скажите |
|
|
|
deicider
автор темы
сообщений: 323
фотографий: 10
возраст: 39 лет
в Клубе: 4328 дней
Самара
|
29.06.2016 15:40:32 | Re[my-ilich]:
|
my-ilich писал(а):а зачем вам сразу сервис.. )
краткая история по моему опыту с сигмой
10-20 сильный бэкфокус, сервиса для юстировки нет, сдан в магазин
17-50 куплен бу в комплекте с тушкой, небольшой бэкфокус, юстировать негде, продан
18-200, в магазине было несколько штук и из 3х штук был выбран один который не мазал, единственный сигмовскй объектив который прослужил несколько лет
а сейчас все под заказ везут в единственном экземпляре и возможности выбора уже нет, а юстировать негде, поэтому онли кенон
my-ilich писал(а):
а чтобы стаб не работал как написано в инструкции его надо на выдержках короче 1/100 18мм и 1/250 при 200 мм зумма его отключать.. а новая сигма серии ART, что написали выше,по интернету, очень даже приличная и за стаб ещё спасибо скажите
Линза стаба прыгает вне завсимости от того включен стаб или нет, выражается в том что картинка видоискателе дергается. |
20D -> 40D -> 60D -> 70D
18-135 IS STM, 24 STM, 40 STM, 85 1.8
|
|
|
Iriska_kis_kis
сообщений: 271
фотографий: 9
в Клубе: 3451 день
Москва
|
29.06.2016 15:49:23 | Re[deicider]:
|
| Canon 18-135stm - это довольно удачный вариант "универсального" стекла для большинства ситуаций для не шибко профессиональных фотографов) Есть недостаток светосилы, но он отчасти компенсируется стабилизатором. В остальном - он быстрый, бесшумный автофокус, хороший диапазон ФР |
|
|
|
Sofont
сообщений: 1169
возраст: 48 лет
в Клубе: 2918 дней
Ростов-на-Дону
|
29.06.2016 18:08:56 | Re[deicider]:
|
deicider писал(а):Выбираю универсальный зум для отца в замен умершей сигмы 18-200.
Выбор между Canon 18-135stm и Canon 18-200. Хотя выбора как такового и нет, но вот зацепило меня что цена на 18-200 какая то адовая около 40т.р. 18-200 вроде как бюджетное стекло да и не новое, или оно реально настолько хорошее? Мелькают конечно варианты за 25-30, но сомнительно ибо серое не интересует.
Вопрос собственно в том имеет ли смысл вообще смотреть на 18-200, при наличие более свежего 18-135стм?
А тут думать не над чем!
18-135, поскольку ef-s, то это 28-216, более резкий объектив, и резкость эта примерно одинакова во всём диапазоне зуммирования. Как тревэл зум, где не нужна попиксельная резкозть он идеален, учитывая ценник.
18-200, поскольку ef-s, то это 28-320, имеет более "длинный" зум, но диапазон 150-200 заметно "мылит", настолько заметно, что многие его в этом диапазоне не используют. Помимо этого, на 300 уже не просто снимать с рук, даже со стаабилизатором - сказывается шевелёнка!
Так ли часто ваш отец использует теле свыше 200? И нужны ли ему мыльные снимки? Реально, чем полный кадр с 300 ресайзить, не лучше ли с 200 накропить?!
Ну, и конечно ценник! 18-200 в два раза дороже, чем 18-135!
P.S. Для себя я выбрал 18-135 - у него цена/качество гораздо больше соответствуют функционалу!. |
Canon 5D Mark III, Canon 7D Mark II, Canon 1200D, Canon 1000 FN EF 16-35 f 2.8 L II, EF 24-70 f 2.8 L II, EF 70-200 f 2.8L II IS, EF 35 f 1.4L, EF 85 f 1.2L II, EF 100mm f/2.8 macro IS, EX-RT 600
Делаю фото ауры, оттопыривание чакр в RAW конвертере!
|
|
|
Sofont
сообщений: 1169
возраст: 48 лет
в Клубе: 2918 дней
Ростов-на-Дону
|
29.06.2016 18:14:33 | Re[deicider]:
|
deicider писал(а):Линза стаба прыгает вне завсимости от того включен стаб или нет, выражается в том что картинка видоискателе дергается.
У меня есть Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS и ничего там не прыгает, вполне адекватно стабилизатор работает. Может и шумнее, чем у Canon 17-55 А 2.8, но и цена не сопоставима! И при мизерной цене Sigma 17-50mm я считаю объективом лучшим штатником для кропа.
Возможно вы просто бракованный экземпляр приобрели... |
Canon 5D Mark III, Canon 7D Mark II, Canon 1200D, Canon 1000 FN EF 16-35 f 2.8 L II, EF 24-70 f 2.8 L II, EF 70-200 f 2.8L II IS, EF 35 f 1.4L, EF 85 f 1.2L II, EF 100mm f/2.8 macro IS, EX-RT 600
Делаю фото ауры, оттопыривание чакр в RAW конвертере!
|
|
|
MadDad66
сообщений: 2816
возраст: 56 лет
в Клубе: 4615 дней
MOCKBA
|
29.06.2016 19:52:41 | Re[deicider]:
|
deicider писал(а):Выбираю универсальный зум для отца в замен умершей сигмы 18-200.
Выбор между Canon 18-135stm и Canon 18-200. Хотя выбора как такового и нет, но вот зацепило меня что цена на 18-200 какая то адовая около 40т.р. 18-200 вроде как бюджетное стекло да и не новое, или оно реально настолько хорошее? Мелькают конечно варианты за 25-30, но сомнительно ибо серое не интересует.
Вопрос собственно в том имеет ли смысл вообще смотреть на 18-200, при наличие более свежего 18-135стм?
имхо
если есть болезнь к поиску кристальной резкости на снимках, без мыла, то 18-135 stm получше будет
если нет, то 18-200 |
|
|
|
Валентин Душин
сообщений: 1444
фотографий: 31
в Клубе: 6254 дня
ПЕНЗА
|
29.06.2016 20:35:34 | Re[Sofont]:
|
Sofont писал(а):А тут думать не над чем!
18-135, поскольку ef-s, то это 28-216, более резкий объектив, и резкость эта примерно одинакова во всём диапазоне зуммирования. Как тревэл зум, где не нужна попиксельная резкозть он идеален, учитывая ценник.
18-200, поскольку ef-s, то это 28-320, имеет более "длинный" зум, но диапазон 150-200 заметно "мылит", настолько заметно, что многие его в этом диапазоне не используют.
P.S. Для себя я выбрал 18-135 - у него цена/качество гораздо больше соответствуют функционалу!.
18-135 чуть лучше, хотя после Сигмы 18-200, Кеноновский 18-200 показался верхом четкости  ! А если придираться, то как раз диапазон 150-200 у моего объектива был вполне неплох, а вот на "широком" конце (18-24 примерно) резкость назвать идеальной было сложно. Хотя и ГОРАЗДО лучше, чем на аналогичной Сигме!
Кенон 18-135 по картинке практически одинаков на всем диапазоне, хотя и не суперрезкий, но вполне достаточен для подавляющего большинства видов съемки у любителя! ИМХО. |
Исправлено Валентин Душин 29.06.2016 20:36:18
|
|
|
my-ilich
сообщений: 8697
фотографий: 363
в Клубе: 4438 дней
Дождливая столица
|
30.06.2016 14:06:27 | Re[deicider]:
|
deicider писал(а):Линза стаба прыгает вне завсимости от того включен стаб или нет, выражается в том что картинка видоискателе дергается.
Бэк фокус у ширика..,10-20 при таком ГРИПе.. как? может вам стоило камерой заняться Если нет сервиса свои руки то на что, глаза бояться руки делают,в сети полно как и чего юстировать своими силами,хотя кэнон... 
Не знаю что там прыгает у кэнона, но у никона при выключенном стабе ни чего не прыгает и прыгать не может, конструкция такая.
А про сигму.фикс полтинник ..просто сказка. даже в камере не подстраивал,но никон |
|
|
|
deicider
автор темы
сообщений: 323
фотографий: 10
возраст: 39 лет
в Клубе: 4328 дней
Самара
|
30.06.2016 15:28:31 | Re[my-ilich]:
|
my-ilich писал(а):Бэк фокус у ширика..,10-20 при таком ГРИПе.. как?
Откуда ж я знаю как(вероятно так же как лишь один из трех объективов на одной тушке бил в цель а остальные кто куда), может и не бэк а фронт был, уже не помню, но картинка мыло, взял вместо него кенон 10-22 притензий никаких. |
20D -> 40D -> 60D -> 70D
18-135 IS STM, 24 STM, 40 STM, 85 1.8
|
|
|
my-ilich
сообщений: 8697
фотографий: 363
в Клубе: 4438 дней
Дождливая столица
|
30.06.2016 18:51:40 | Re[deicider]:
|
deicider писал(а):Откуда ж я знаю как(вероятно так же как лишь один из трех объективов на одной тушке бил в цель а остальные кто куда), может и не бэк а фронт был, уже не помню, но картинка мыло, взял вместо него кенон 10-22 притензий никаких.
Ну так это совсем другое, мыло на широком угле особенности построения оптической схемы и увы не всем везёт, тот же ширик сигмы под никон претензий у меня не было ,но до родного nikkkor-a ему увы всё таки не рядом.. и выбор пал на родной Тамрон вообще жесть и ужас)) как такое вообще можно было продавать.) |
|
|
|
Сообщества
