Выбор между Fujifilm x-t2 и Nikon d610

Всем привет!
Вот настал тот момент, когда моя старая камера Canon 650D перестала меня устраивать. Теперь нужна новая. Выбор падает на 2 камеры, в силу того, что стоят они примерно одинаково и этот ценник я способен осилить. Новый Fujifilm x-t2 или уже не новый Nikon D610. Камеры рассматриваю только новые, никаких Б/У.
Для каких целей выбираю камеру:
1. Работа в студии.
2. Предметка.
В принципе ясны сильные и слабые стороны этих камер. ФФ даст больший объем, да и цвет не плох. Фуджик еще лучше в плане цвета, но кроп. Теперь собственно основная мысль для рассуждений: На никоне нет родных портретников, которые устраивают. 50мм не рассматриваю. К тому же это должен быть макро объектив. На фуджи есть такои 60мм. Вроде как медленный, но в студии это не особо критично. Для никона не могу подобрать. Родные никор не устраивают картинкой и ценой.
Какие у кого есть мысли по этому поводу?

С Уважением,
Александр.

Nikkor 60/2.8 G Micro вполне норм. Только 60 мм на ФФ и на кропе имеют разное назначение. 60 мм на ФФ не для лицевых портретов.
Nikkor 105/2.8 VR Micro имеет довольно пластичную картинку, т.е. вполне портретный.
Дешевле Tamron 90/2.8 Macro, их несколько модификаций, 2 со стабилизатором (VC).

http://www.fujirumors.com/page/18/
по кликайте по этим ссылкам..
Особенно про возможности фуджи в плане эффектов плёнки вшитих в камеру..
и прочего креативного типа знай умей пользоваться..)
Вопрос не в железе.. а в конечном результате.. "студия, предметка"..
коммерческие заказы..???
610-ый классический продвинутый фотик..
Оптика всегда главная да вы и сами это отметили

особенно в от это
https://www.prophotonut.com/

Вопрос цены тоже очень важен. Нужно посмотреть студийные портреты с Tamron'a

Заказы коммерческие. Фуджи есть возможность купить только китом, чтобы цена была нормальной 111000р за кит. 18-55 у них вроде не плох, но и не для моих нужд. Не совсем. Может только на первое время. Nikon есть возможность взять новый тушку за 75000р. Разница 36000р. Можно ли за эти деньги взять стекло? Будит ли это лучше кита фуджи?

Отличный материал.

в августе этого года купил nikn D610 с родным зумом 24-70 но через некоторое время захотел портретник , много читал долго думал переворошил форумы в итоге купил родной фикс 85 1.4 D через объявление на авито . Попался экземпляр идеальный и недорого а самое главное картинка с него получается художественная. Советую все таки если есть возможность 610 ( фуджик тоже есть Х-1Е с полтинником 1.4 мануальный для души и не суетливого фото )

Tamron 90 f/2.8 на открытой хорош для портретов https://www.flickr.com/search/?text=Tamron%2090mm%20f%2F2.8%20portrait. Который без стабилизатора стоит около 22 тыс., со стабилизатором 37-38 тыс.руб. + D610 и выйдет дешевле чем фуджи.

Смотрю фото на фликре, честно говоря немного марковный скин тон у никона. Цвет больше у фуджика нравится. Более он поддатливый что-ли в раве. Именно при съемке в студии можно ли увидеть разницу некоем объеме от Фф никона?

Боке у 85ки не ноавится. Не портретное оно что-ли. У кэнона лучше. Сравнить бы 2 рава одного портрета в студии, но где их взять?

от:alexxsemsk
Заказы коммерческие. Фуджи есть возможность купить только китом, чтобы цена была нормальной 111000р за кит. 18-55 у них вроде не плох, но и не для моих нужд. Не совсем. Может только на первое время. Nikon есть возможность взять новый тушку за 75000р. Разница 36000р. Можно ли за эти деньги взять стекло? Будит ли это лучше кита фуджи?

Подробнее

Чтобы не мучится со скинтоном nikon,возьмите fuji.Время и усилия по постобработке скинтона лучше употребить на обучение по постановке света и фона.на объективе не надо кроить,для портрета fuji 56/1,2.

от: alexxsemsk
Боке у 85ки не ноавится. Не портретное оно что-ли. У кэнона лучше. Сравнить бы 2 рава одного портрета в студии, но где их взять?

Какое вам боке для студии, о чём-вы? Фуджи на Фото-ру завышены пользователями, в Европе это экзотика... Клиентам всё-равно, что у вас не большая чёрная камера, а какая-то кропнутая?

от:Andrey mih
Чтобы не мучится со скинтоном nikon,возьмите fuji.Время и усилия по постобработке скинтона лучше употребить на обучение по постановке света и фона.на объективе не надо кроить,для портрета fuji 56/1,2.

Подробнее

56/1.2 за бюджетом и он не Макро, т.е. не соответствует техзаданию.
А так, если нравится Х-Т2, то и берите с 60/2.4 Макро. Камера тоже хорошая.

от: alexxsemsk
В принципе ясны сильные и слабые стороны этих камер. ФФ даст больший объем, да и цвет не плох. Фуджик еще лучше в плане цвета, но кроп.

Это вы технических форумов начитались, что ли? :D

Объём это игра света и построение кадра. А не размер матрицы. Ну снимите кирпичную стену на средний формат и где у вас там объём будет? Отож.

В реальной жизни вы столкнётесь с другими различиями.

Во1 постсоветскому клиенту всё ещё сложно пояснить за то почему у тебя маленькая камера, а не большая.

Во2 оче разная эргономика. Если у Никона она традиционная, для 2016 года, то у Фуджа она олдскульная. Нужно пробовать. Пробовать лично.

Съемка в локациях тоже случается. И никоровский рисунок не впечатляет

Ну если не впечатляет, а у фуджа - впечатляет - выбор очевиден.

от: alexxsemsk
Съемка в локациях тоже случается. И никоровский рисунок не впечатляет

Но выигрыш перед Фуджи (сенсор в 2,2 раза больший) очевиден. Фуджи -объективы не для боке, оно правильное, но без индивидуальности.

от: photokitteh

Во2 оче разная эргономика. Если у Никона она традиционная, для 2016 года, то у Фуджа она олдскульная. Нужно пробовать. Пробовать лично.

Поддерживаю!
Качество картинки будет приличным в обоих случаях.
А вот удобство в работе - очень важно! :!:

Есть и другие производители на Никон. Tamron к примеру. Либо мануальные Самъянг.