Есть желание прикупить б.у. Canon 17-40 /4L, либо за те же деньги Зенитар 16/2.8 фишай + Кэнон 28 mm/2.8 + Что-нибудь 35 мм.
Какой вариант предпочтительней?
Сам склоняюсь к недорогим фиксам, смущает лишь фишайность Зенитара, но, думаю, и на коротком конце у эльки придётся также править дисторсию.
Тема закрыта
Широкий угол: зум или три фикса?
Всего 21 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Широкий угол: зум или три фикса?
Re[Хачик Иванов]:
Разумеется, зум! Он гораздо удобнее!!
Re[Хачик Иванов]:
собственно в свое время стоял перед аналогичным выбором, выбрал зум и ни разу не пожалел пока,но сейчас бы взял 16-35
Re[Хачик Иванов]:
Фишай Зенитар тут вообще не катит. Зум удобнее.
Re[Хачик Иванов]:
17-40 диагональный ширик
А зенитар радиальный это совсем другая картинка
Посмотрите фото поймёте
Зачем ширику f2.8?
А тушка ФФ ?
И еще какие стекла дома есть?
Мой выбор 17-40 и 50 1.8
А зенитар радиальный это совсем другая картинка
Посмотрите фото поймёте
Зачем ширику f2.8?
А тушка ФФ ?
И еще какие стекла дома есть?
Мой выбор 17-40 и 50 1.8
Re[modus2000]:
Да, тушка 5D.
В отзывах пишут, что дешёвый Canon 10-20 (для кропа) даже лучше картинку выдавал.
В отзывах пишут, что дешёвый Canon 10-20 (для кропа) даже лучше картинку выдавал.
Re[modus2000]:
И да, Зенитар - не радиальный. Радиальный - Беломо.
Re[Хачик Иванов]:
Брать зум. Особой разницы с перечисленными фиксами не заметите. Универсальность в этом случае куда предпочтительнее - больший диапазон фокусных и не надо таскать несколько линз с собой.
Re[Хачик Иванов]:
40/2,8 STM
и на выбор: либо Samyang 14/2,8, либо б/у canon EF 24/2,8(не путать с EF-s - он для кропа).
Все зависит от того согласны ли вы таскать лишние полкило веса ради вот такой широты:
и на выбор: либо Samyang 14/2,8, либо б/у canon EF 24/2,8(не путать с EF-s - он для кропа).
Все зависит от того согласны ли вы таскать лишние полкило веса ради вот такой широты:
Re[Хачик Иванов]:
от:Хачик Иванов
Есть желание прикупить б.у. Canon 17-40 /4L, либо за те же деньги Зенитар 16/2.8 фишай + Кэнон 28 mm/2.8 + Что-нибудь 35 мм.
Какой вариант предпочтительней?
Сам склоняюсь к недорогим фиксам, смущает лишь фишайность Зенитара, но, думаю, и на коротком конце у эльки придётся также править дисторсию.Подробнее
Для вашего пятака лучше купить Canon 24-105/4L IS USM т.к. фр меньше 24мм нужны не так часто, а 24-105 перекрывает наиболее удобный для большинства случаев диапазон фр - от широкоугольного до умеренного теле, что позволяет его использовать и для пейзажей и для портретов и для "ближнего" репортажа.
+ стаб позволяет снимать неподвижные объекты на более длинных выдержках. Для тех редких случаев когда надо шире 24мм можно взять Зенитар 16 или Самянг 14.
Re[Хачик Иванов]:
Ну я не знаю как у Зенитара точно называется схема, но когда я его пробовал он сразу мне не понравился "круглыми" искажениями. Очень специфично. ТОлько какие нибудь ветки снимать деревьев. В городе всё уродливо.
Зумы типа 17-40 и классические ширики диагонально по прямой растягивают здания.
У меня Токина 19-35, я проанализировав свои фотки вижу что снимаю все пейзажи на 19мм. Поэтому сейчас бы я взял тупо один фикс 20мм. У зума углы мыльные и виньеткой - очень трудно ширику покрыть ФФ матрицу, а у фикса думаю получше должно быть с этим...
Но проблема с тёмными и мыльными углами это на уровне придирок
Зумы типа 17-40 и классические ширики диагонально по прямой растягивают здания.
У меня Токина 19-35, я проанализировав свои фотки вижу что снимаю все пейзажи на 19мм. Поэтому сейчас бы я взял тупо один фикс 20мм. У зума углы мыльные и виньеткой - очень трудно ширику покрыть ФФ матрицу, а у фикса думаю получше должно быть с этим...
Но проблема с тёмными и мыльными углами это на уровне придирок
Re[Хачик Иванов]:
Хочется удобства - зум, только не 17-40 - очень плох в углах, хочется качества - фиксы, только я бы взял 20/2.8 + 40/2.8 или 28/1.8, что собственно и сделал. 20/2.8 и 40/2.8 - на улице, 28/1.8 - в помещении.
Re[Хачик Иванов]:
Я за 17-40. Были фиксы, брал у товарища 17-40. Отличное стекло!
Re[Фин]:
Какие фиксы были?
Re[modus2000]:
от: modus2000
У меня Токина 19-35, я проанализировав свои фотки вижу что снимаю все пейзажи на 19мм.
Откуда вы знаете, может будь у вас EF 11-24, вы бы использовали исключительно 11мм?
Re[Хачик Иванов]:
[quot]17-40 диагональный ширик
А зенитар радиальный это совсем другая картинка [/quot]
1. диагональный либо радиальный может быть только фиш-ай. К широкоугольникам с исправленной дисторсией эти термины не применяются.
2. зенитар 16мм - диагональный даже на полном кадре.
А зенитар радиальный это совсем другая картинка [/quot]
1. диагональный либо радиальный может быть только фиш-ай. К широкоугольникам с исправленной дисторсией эти термины не применяются.
2. зенитар 16мм - диагональный даже на полном кадре.
Re[Хачик Иванов]:
от:Хачик Иванов
Есть желание прикупить б.у. Canon 17-40 /4L, либо за те же деньги Зенитар 16/2.8 фишай + Кэнон 28 mm/2.8 + Что-нибудь 35 мм.
Какой вариант предпочтительней?
Сам склоняюсь к недорогим фиксам, смущает лишь фишайность Зенитара, но, думаю, и на коротком конце у эльки придётся также править дисторсию.Подробнее
Я бы взял фикс 20 мм (если вы любитель экстрима, то 14 мм), а фокусное длиннее 24 мм закрывал бы одним из стандартных зумов.
Re[Хачик Иванов]:
Samyang 14mm, Samyang 35mm 1.4 пробовал канон 24 2.8 не понравился.
17-40 удобный лёгкий резкий быстрый автофокус отличный конструктивных и пыле влаго.
Есть ещё если важна светосила tokina 16-28 2.8 тоже вроде не плохой.
Если светосила не важна я бы не задумываясь на полный кадр взял 17-40.
17-40 удобный лёгкий резкий быстрый автофокус отличный конструктивных и пыле влаго.
Есть ещё если важна светосила tokina 16-28 2.8 тоже вроде не плохой.
Если светосила не важна я бы не задумываясь на полный кадр взял 17-40.
Re[Хачик Иванов]:
Всем спасибо за советы. Буду брать 17-40/4L, либо копить на универсальный во всех отношениях Canon 24-70mm f/2.8L плюс один сверхрирокоугольный фикс.
Вот пока искал 24-70mm, наткнулся на Сигму 24-70/2.8. Гораздо дешевле с той же светосилой! А как она в сравнении с элькой?
Вот пока искал 24-70mm, наткнулся на Сигму 24-70/2.8. Гораздо дешевле с той же светосилой! А как она в сравнении с элькой?
Re[Хачик Иванов]:
На 12 Мп ФФ, по идее, сойдет.