Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
«То, что вы видите, зависит от того, где вы находитесь. …действительно улучшить композицию фотографии можно, изменив свое положение, а не просто подправив настройку зума». (Tom Ang)

Зум-телевик (типа 70-300) со стабом. (Тема закрыта)

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
  
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 58 сообщенийПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 3 »»
Хачик Иванов
автор темы

сообщений: 810
фотографий: 1
в Клубе: 1032 дня
24.08.2017 22:42:21  |  Зум-телевик (типа 70-300) со стабом.  
Собственно, выбор у меня стоит между двумя экспонатами c диафрагмой 4-5.6 и стабилизатором: первый - Canon EF 70-300mm IS USM и второй - Tamron SP AF 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD. Какой из них вы бы посоветовали?
----------
А также на глаза попались два объектива, которые меня почему-то заинтересовали:
1. Canon EF 100-300mm f/5.6 (Непонятно, элька это или нет, но дырка 5.6 постоянная, без стаба, возможно, короче, об этом стекле я ничего не слышал)
2. Canon EF 70-210mm 4 macro. Как утверждает продавец, предшественник 70-200/4L и почти ничем не уступает этому стеклу(но я догадываюсь, что как минимум уступает отсутствием стаба).
Стоит ли на эти стёкла обращать внимание?

Олег Каледин

сообщений: 5828
фотографий: 16
в Клубе: 4170 дней
WWW
25.08.2017 00:23:39  |  Re[Хачик Иванов]:  
Да ты похоже бот компьютерный... как не зайдешь от тебя то тут то там новая тема.

Хачик Иванов
автор темы

сообщений: 810
фотографий: 1
в Клубе: 1032 дня
25.08.2017 06:10:24  |  Re[Олег Каледин]:  
А по теме есть что сказать?

Хачик Иванов
автор темы

сообщений: 810
фотографий: 1
в Клубе: 1032 дня
25.08.2017 08:01:32  |  Re[Хачик Иванов]:  
Варианты без стаба, скорее, отпадают, потому как все стёкла тёмные, а стаб своё предназначение выполняет.
Так что выбор между:
1. Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
2. Tamron SP AF 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD
3. Стоит особняком и весит под 2 кг: SIGMA AF 120-400 mm F/4.5-5.6 APO DG OS HSM с уникальным, как говорят, стабом в 4 стопа.

Газаров Артур
сообщений: 3260
фотографий: 1125
в Клубе: 6295 дней
25.08.2017 09:50:13  |  Re[Хачик Иванов]:  
1. Canon EF 100-300mm f/5.6 (Непонятно, элька это или нет, но дырка 5.6 -постоянная, без стаба, возможно, короче, об этом стекле я ничего не слышал)

после 200 мм оптически не так хорош, стаба нет это плохо, цена низкая это хорошо.
объектив, чтобы разобраться с ф.р. Обычно кто его покупает, долго не пользуется, за редким исключением.

2. Canon EF 70-210mm 4 macro. Как утверждает продавец, предшественник 70-200/4L и почти ничем не уступает этому стеклу(но я догадываюсь, что как минимум уступает отсутствием стаба).

для своей цены весьма неплох. Хорошая цветопередача.
а 70-200 он все же уступает, причем существенно.

Если бы у меня стоял выбор телевика, то взял бы вторую версию - 70-300... хороший телевик не может стоить дешево.

Хачик Иванов
автор темы

сообщений: 810
фотографий: 1
в Клубе: 1032 дня
25.08.2017 10:33:29  |  Re[Газаров Артур]:  
Вторая версия 70-300 - это со стабом или нет?
Очень хвалят тамрон, говорят, эта модель (Tamron SP AF 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD) на удивление удачная.

Мёрзлая Собака

сообщений: 6017
фотографий: 25
в Клубе: 3111 дней
Пермь
25.08.2017 10:46:07  |  Re[Хачик Иванов]:  
Это все откровенный баян
Основное преимущество этого Тамрон что он дешев на вторичке, оптически неплох, и при этом этом имеет хороший стаб. Если повезет то неплохой объектив.
Основной минус в низкой надежности, и нестабильности фокусировки в сравнении с родной оптикой.

Хачик Иванов
автор темы

сообщений: 810
фотографий: 1
в Клубе: 1032 дня
25.08.2017 12:08:13  |  Re[Мёрзлая Собака]:  
Мёрзлая Собака, Тамрон и Кэнон с одинаковыми дырками и со стабом оба продаются по одной цене. Как на вторичке, так и в магазинах.
Но чуть добавив можно взять SIGMA AF 120-400 mm F/4.5-5.6 APO DG OS HSM.
Я так понимаю, это совсем другой класс оптики - тут и стаб, полагаю, получше, и фокусное 400 и размер и вес. Хотя, плюс ли это...

Мёрзлая Собака

сообщений: 6017
фотографий: 25
в Клубе: 3111 дней
Пермь
25.08.2017 12:13:04  |  Re[Хачик Иванов]:  
Тамрон и за 10-12 тыр попадается в моей деревне. За родной 70-300 обычно 15 тыров хотят.
Я бы Тамрон взял. Из любопытства.

Павел Ионас

сообщений: 21056
в Клубе: 5176 дней
[banned]
Москва
25.08.2017 12:36:13  |  Re[Хачик Иванов]:  
Canon 70-300 -ll IS USM
Главное никого не интересует камера и что Вы собираетесь снимать....:)))))))

Исправлено Павел Ионас 25.08.2017 12:37:55

Хачик Иванов
автор темы

сообщений: 810
фотографий: 1
в Клубе: 1032 дня
25.08.2017 12:46:16  |  Re[Павел Ионас]:  
Canon 5D, но тушку могу и сменить, стёкла - вряд ли. Снимать белок, птиц, спорт.
Спасибо за совет по поводу 2 версии.

Павел Ионас

сообщений: 21056
в Клубе: 5176 дней
[banned]
Москва
25.08.2017 12:50:52  |  Re[Хачик Иванов]:  
Сам только из Стамбула, работал именно на нём.По сравнению со старым 70-300 IS USM - разница очень значительна.

Хачик Иванов
автор темы

сообщений: 810
фотографий: 1
в Клубе: 1032 дня
25.08.2017 13:44:16  |  Re[Хачик Иванов]:  
Мда, Тамрон в Москве на вторичке от 8500. Слишком завышены у нас цены.
А что думаете насчёт 120-400?

mazon

сообщений: 712
в Клубе: 3343 дня
25.08.2017 17:43:05  |  Re[Мёрзлая Собака]:  

Мёрзлая Собака писал(а):
Это все откровенный баян

Основной минус в низкой надежности, и нестабильности фокусировки в сравнении с родной оптикой.


Чушь полная. Фокусировка очень стабильная. Не было ни разу чтобы промазал. Причем снимаю только динамику.

mazon

сообщений: 712
в Клубе: 3343 дня
25.08.2017 17:44:19  |  Re[Хачик Иванов]:  

Хачик Иванов писал(а):
Мда, Тамрон в Москве на вторичке от 8500. Слишком завышены у нас цены.
А что думаете насчёт 120-400?


8500 - отличная цена для этого Тамрона. Куда уж ниже? Его до повышения доллара меньше чем за 9 нельзя было взять на вторичке.

Хачик Иванов
автор темы

сообщений: 810
фотографий: 1
в Клубе: 1032 дня
25.08.2017 19:05:14  |  Re[mazon]:  
15 сообщений и ни одного ответа, что лучше - Canon 70-300 IS USM или Tamron 70-300 Di VC USD.
Кэнон нашёл за 9000 в нашем регионе.

P.S. Также интересует, стоит ли переплачивать вдвое больше за Sigma af 120-400 mm f/4.5-5.6 apo dg os hsm

Павел Ионас

сообщений: 21056
в Клубе: 5176 дней
[banned]
Москва
25.08.2017 19:45:26  |  Re[Хачик Иванов]:  
Да забудьте Вы про Тамроны,Сигмы и протчие Токины.....Потому и не отвечают.

mazon

сообщений: 712
в Клубе: 3343 дня
25.08.2017 20:19:57  |  Re[Хачик Иванов]:  
Я использую Тамрон и очень доволен.Снимаю белок, птиц, авиа.

Правда, недавно узнал, что появился Кенон 70-300 2 версии, с экранчиком (нафига???), хочу его попробовать и сравнить с Тамроном.

Исправлено mazon 25.08.2017 20:24:00

Хачик Иванов
автор темы

сообщений: 810
фотографий: 1
в Клубе: 1032 дня
25.08.2017 22:27:27  |  Re[mazon]:  
Вы Тамрон с Кэноном 70-300 первой версии сравнивали?
Вторую если и покупать, то только новый. Я планировал б.у. взять.
________________
мнений по поводу Sigma af 120-400 mm f/4.5-5.6 apo dg os hsm не прозвучало. Неужели никто это стекло не знает?

Кэп2007
сообщений: 2322
фотографий: 65
возраст: 49 лет
в Клубе: 4514 дней
Казахстан Талдыкорган
WWW
26.08.2017 06:38:53  |  Re[Хачик Иванов]:  

Хачик Иванов писал(а):
Варианты без стаба, скорее, отпадают, потому как все стёкла тёмные, а стаб своё предназначение выполняет.
Так что выбор между:
1. Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
2. Tamron SP AF 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD
3. Стоит особняком и весит под 2 кг: SIGMA AF 120-400 mm F/4.5-5.6 APO DG OS HSM с уникальным, как говорят, стабом в 4 стопа.




- однозначно Tamron SP AF 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD...Другие тамроны 70-300 и рядом с этой моделью не стояли...Впрочем, как и Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM...

Из бюджетных телезумов с фокусными 70-300 наиболее эффективный - это модель от тамрона с буковками "Di VC USD". Пользуюсь им 5 лет и горя не знаю. Причем, брал его с рук, б/у.
До его покупки тестировал практически все бюджетные телевики от канона с фокусными в районе 70-300 - по сравнению с упомянутым тамроном они нервно курят в сторонке...

SIGMA AF 120-400 mm F/4.5-5.6 APO DG OS HSM - это вообще другие задачи и цели.

Исправлено Кэп2007 26.08.2017 06:42:14
Найдено: 58 сообщенийПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 3 »»
  
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов