помогите определится между обьективами

Всего 11 сообщ. | Показаны 1 - 11
помогите определится между обьективами
хочу на старенькую сони а 100 поставить дальнобойный обьектив, встал выбор между таир-3 и ЗМ-5А, в теме новичок, прошу совета бывалых!
Re[harlo]:
хочешь, ставь,
но неужели на соньку нет копеечных автофокусных теле зумов?
поищите на авито по запросу "минолта"
Re[harlo]:
Я бы смотрел на родные стекла
например, Minolta AF 100-400 mm f/ 4.5-6.7 APO
Re[harlo]:
таир 3
Re[повтор]:
На Таир-3 - пусть и есть в сети примеры, что его удачные экземпляры бывает даже превосходят по картинке классический Никкор 300/4 - ориентироваться не стоит. Очень тяжёлый, неудобное управление диафрагмой и прочие "фичи" обрубка от "фотоснайпера", а найти полноценный объектив в нормальном состоянии за вменяемые деньги, а не за "антикварную редкость", практически невозможно.
Лично я предпочёл ему автофокусную Сигму АФ 300/4 АПО, а ТС правильно посоветовали искать минолтовские телевики...
Re[harlo]:
от: harlo

хочу на старенькую сони а 100 поставить дальнобойный обьектив, встал выбор между таир-3 и ЗМ-5А, в теме новичок, прошу совета бывалых!

По собственному опыту знаю что фокусироваться на зеркалке вручную без лайв-вью тем более на длинном фокусе не реально. Ну почти. Автофокусные Минольты разных версий 100-300 или 70-300 стоят совсем не много и оптически вполне приличны. Вот из них и выбирайте. У нас они могут стоить около 50 баксов. Думаю в России так же.
Почитать можно тут
Перейти по ссылке
Перейти по ссылке
Еще можете спросить уПерейти по ссылке
он большой знаток минольтовских телевиков
Re[harlo]:
от: harlo
хочу на старенькую сони а 100 поставить дальнобойный обьектив, встал выбор между таир-3 и ЗМ-5А, в теме новичок, прошу совета бывалых!


Ни один из них. Ищите AF стекла б/у 100-300, 70-300 среди Minolta и Sigma/Tamron. Их полно на всех барахолках в Интернете. Тут на сайте тоже есть барахолка.
Re[Sergei-62r]:
от:Sergei-62r
На Таир-3 - пусть и есть в сети примеры, что его удачные экземпляры бывает даже превосходят по картинке классический Никкор 300/4 - ориентироваться не стоит. Очень тяжёлый, неудобное управление диафрагмой и прочие "фичи" обрубка от "фотоснайпера", а найти полноценный объектив в нормальном состоянии за вменяемые деньги, а не за "антикварную редкость", практически невозможно.
Лично я предпочёл ему автофокусную Сигму АФ 300/4 АПО, а ТС правильно посоветовали искать минолтовские телевики...
Подробнее

Таир-3 выпускался не только в "снайперском" варианте. У меня их два - Таир-3Т и снайперский. Снайперский поздний, 93 год, с многослойным просветлением. Использую его вместе с чуть доработанным прикладом (врезал микрокнопки, с которых завожу провод на разъём "тросика" цифрозеркалки. Большой разницы между двумя таирами не наблюдаю, хотя Т-версия всегда считалась лучшей из всех. Во всех ЦЗК у меня установлены обрезки ФЭ К3, никоновского. С ним удобно.

Для ТС: про ЗМ забудьте. Это, конечно, не такая дрянь, как зеркально-линзовые самъянги, но уж очень штука специфическая.
Re[harlo]:
т к четко обозначил один из двух . потому советую один из двух . таир .
Re[harlo]:
от: harlo
хочу на старенькую сони а 100 поставить дальнобойный обьектив, встал выбор между таир-3 и ЗМ-5А, в теме новичок, прошу совета бывалых!


Лучше более поздняя модификация Таир-3А,выдвижная бленда,тубус и светофильтры,задник съёмный ,резьба М42(что позволяет через переходники устанавливать на цифру).
http://s018.radikal.ru/i517/1204/0b/dafb7e6e6b10.jpg
Использовать Таир-3А из-за большой массы лучше всего с прикладом,но такая конструкция может напугать людей и могут возникнуть вопросы со стороны правоохранительных органов.
http://s41.radikal.ru/i093/1004/33/1e3eda141078.jpg

Вот пристрелочные необработанные снимки-полноразмеры 6Мп ЦЗ + Таир-3а,джипег.
http://s019.radikal.ru/i631/1204/90/ba3dd97d979f.jpg
http://s019.radikal.ru/i625/1204/4e/3990b9786183.jpg
http://s018.radikal.ru/i518/1204/db/96b4c320b39f.jpg
http://s019.radikal.ru/i640/1204/d0/16d624af276a.jpg
http://s019.radikal.ru/i626/1204/b9/0309d1436f5e.jpg
http://s019.radikal.ru/i633/1204/bb/da85657df103.jpg
http://i015.radikal.ru/1204/36/eee2456e2347.jpg

По части ЗМ-5...
Есть две модификации - ЗМ-5А и ЗМ-5СА, первая с массой 1200г ,вторая 600г .
Лучше вторая,так как имеет меньшие габариты,вес и лучшую резкость.
Вот снимки с 6Мп ЦЗ + МС ЗМ-5СА .
http://album.foto.ru/photos/or/218026/3442677.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/218026/3442678.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/218026/3442680.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/218026/3442685.jpg
Так он выглядит по-сравнению с китовым 18-55
http://j-p-g.net/if/2017/12/15/0065699001513330351.jpg

Стёкла вполне рабочие,но имеют свои нюансы,Таир-3А зимой из-за старой смазки может вообще отказать в работе(трудно вращается геликоид),а зеркальный ЗМ требует время на термостабилизацию при выносе из тёплого помещения на улицу в минус порядка 20-30 минут и очень желательно наличие стаба в тушке.
Таир-3А лучше,так как с ним меньше брака,он более светосильный и резкий .
Первая модификация Таира-3 с резиновой блендой не понравилась из-за желтизны снимков с неё,с ЗМ-5А трудно попасть в фокус(результат много брака) ,из-за старости отражающая способность зеркала падает,что ещё уменьшает и так небольшую светосилу объектива.Покупать эти модификации не советовал бы.
Re[harlo]:
Похоже, ТС пока не понимает, во что он собирается вляпаться. ЗМ-5А - это ЗЛО в прямом и переносном смысле, с таким фокусным выдержка должна быть очень короткая, но диафрагма 8 и максимальное рабочее ИСО 400 в 95% случаев не позволят её установить.
На Таир-3 снимать ещё можно, но стекло тоже специфическое. К тому же, понадобится чипованный переходник или хвост, иначе не будет подтверждения фокусировки, а без неё плохо, ибо видоискатель в А100 никудышный.