Здравствуйте, уважаемые форумчане! Выбираю замену своему Nikon Coolpix L4, который радовал безотказной работой и отличным для своего класса качеством фото 10 долгих лет. Потом была поездка в Крым, а по возвращении – «ошибка объектива» … Хорошо, что не перед отпуском. Вещи у меня «живут» долго, вот и фотик обитал в специальной сумочке, не падал и не «нырял». Чинить не хочу. Сейчас снимаю на почти топовый, но уже неновый, смарт корейского бренда. Для соцсетей – самое то, на печать – боль, большая часть в корзину, пересветы при ярком солнце, цвета не всегда радуют. Почившая «мыльница» снимала лучше. В общем, смартфон – хорошо, а фотоаппарат – лучше.
1. Что нужно? Хорошее качество фото, лучше «мобильного», на печать, в семейный альбом. Съёмка преимущественно на «авто» и в "жепег", возможно, с минимальными настройками. «Боке» - хорошо, но не принципиально. Шустрый АФ – тоже, детей, котиков и собак у меня нет. Эргономика, наверное, важнее. Снимаю от случая к случаю.
2. Бюджет – до 35-40 000 руб. Только не б/у. Аргументы в пользу нового смарта или айфона даже читать не буду.
3. Кандидаты, которых недавно смотрел:
- Sony RX100 M1. На экранчике камеры фото консультанта очень даже неплохое! Увы, свою флэшку не взял, а в магазине свободной не оказалось… Минусы – камера очень уж изящная, не «ухватистая», кнопочки-рычажки крохотные. Придётся футляр докупать. И жаль, что только чёрная бывает, серебристая была бы практичнее – пылинки и потёртости не видно, камера берётся надолго.
- Canon G9XМ2. Держать удобнее. Потестить не удалось, АКБ разряжена. Светосила чуть меньше. Серебристой в наличии не было.
- Nikon D3400 Kit 18-55 VR. Удобная, лёгкая. Но фото на «авто», в помещении и без вспышки на экранчике – темнее сониевского, зеленит, что ли… Почти уверен, что на улице было бы лучше. Тестовые «жепеги» с «китом» в статье на одном из известных сайтов по фототехнике понравились. Макро снять с таким объективом не получится (это подтвердил и консультант), а иногда надо.
- Nikon D3400 + 18-105 VR. Не «лёг» сразу, я не слабак, но камера тяжеловата, объектив с блендой великоват.
Вообще, тратиться на оптику не хочу. Однако, где-то было тема, что многие всю жизнь неплохо снимают и китовыми объективами 18-55…
Кстати, в магазине мне рекомендуют именно топовый компакт, а не начальную зеркалку. Которую, боюсь, будет лень таскать с собой и которая будет пылиться на полке, хотя D3400 +18-55 совсем не тяжёл.
«Да, и ещё одна вещь, сэр!» (т/с «Коломбо»). :) Я, с уважением отношусь к технике Кэнон, у неё много поклонников, но, я, скорее, «никонист». Когда выбирал «мыльницу», сравнивал Кэнон и Никон. Кэнон не устроил неестественным, на мой взгляд, скинтоном, уж очень розовощёкий получился человек на фото! Да, наверное, цвета можно «подкрутить», но на «автомате» недорогой Никон выдал естественные цвета даже в помещении. Да и в разных тестах камер Кэнон, в т.ч. зеркалкок, лица на портретах чересчур «румяные». Кто-то считает никоновский скинтон «холодным», а по мне ближе к естественному, у нас, кстати и природа неяркая...
В общем, как-то так. Заранее благодарю за советы.
Если, кроме как про смартфон, хипстеров и гиков сказать нечего - пожалуйста, пройдите мимо, не тратьте своё и моё время. Иначе пойдёте в игнор, без обид.
:)
Тема закрыта
Метания между топовым компактом и начальной зеркалкой
Всего 376 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Метания между топовым компактом и начальной зеркалкой
Re[Сомневаюсь_Я]:
Качество (цвет) - оно зависит от настройки камеры и умения ей пользоваться , а также от света (родного или накамерного).
Естественные цвета Вы получите (без праки) Вы получите только если умеете пользоваться камерой.
Естественные цвета Вы получите (без праки) Вы получите только если умеете пользоваться камерой.
Re[Павел Ионас]:
от:Павел Ионас
Качество (цвет) - оно зависит от настройки камеры и умения ей пользоваться , а также от света (родного или накамерного).
Естественные цвета Вы получите (без праки) Вы получите только если умеете пользоваться камерой.Подробнее
Я с ФШ не "дружу". :D Поэтому фотки из старой "мыльницы" изредка подправлял в МС Picture Manager. Цвета меня вполне устраивали.
Re[Сомневаюсь_Я]:
Вау..D3400 оказывается кому-то тяжеловат..
Посмотрите ветку тут ветку про D3400 и спросите владельцев..
а потом себя.. чего я хочу..одну зелёную точку на дисплее или по мучиться.)
А сони М1...старьё без видоискателя соньковские смартфоны снимают примерно так же
Посмотрите ветку тут ветку про D3400 и спросите владельцев..
а потом себя.. чего я хочу..одну зелёную точку на дисплее или по мучиться.)
А сони М1...старьё без видоискателя соньковские смартфоны снимают примерно так же
Re[Сомневаюсь_Я]:
А и дружить не надо. Подробно написал в почту, а камеру можно брать любую зеркалку начального уровня, но пользоваться ей всё-равно научиться придётся.Других советов и быть не может. Хотите только кнопку нажимать - любой смартфон.
Re[my-ilich]:
от:my-ilich
Вау..D3400 оказывается кому-то тяжеловат..
Посмотрите ветку тут ветку про D3400 и спросите владельцев..
а потом себя.. чего я хочу..одну зелёную точку на дисплее или по мучиться.)
А сони М1...старьё без видоискателя соньковские смартфоны снимают примерно так жеПодробнее
С 18-105 тяжеловат и великоват. С 18-55 - норм.
Да, М1 староват, но я привык к дисплею, от отсутствия ЭВИ не страдаю и не готов переплачивать за его наличие. В остальном камера не особо отличается от М1.
Re[Павел Ионас]:
Спасибо, но, я по-моему, просил смартфон мне не рекомендовать. :D Вопрос был, если кратко сформулировать "первая рыкса vs canon g9xm2 vs начальная зеркалка". :)
З.ы. Если мне просто хотелось фотик, "шоб былО" или попонтоваться, то я бы здесь не создавал тем, просто пошёл и купил то, что укладывается в бюджет.
Учиться - это хорошо. Но зарабатывать съёмкой не собираюсь. К тому же, рост умения может повлечь за собой траты в виде объективов и прочих ништяков, к которым я не готов.
З.ы. Если мне просто хотелось фотик, "шоб былО" или попонтоваться, то я бы здесь не создавал тем, просто пошёл и купил то, что укладывается в бюджет.
Учиться - это хорошо. Но зарабатывать съёмкой не собираюсь. К тому же, рост умения может повлечь за собой траты в виде объективов и прочих ништяков, к которым я не готов.
Re[Сомневаюсь_Я]:
от:Сомневаюсь_Я
С 18-105 тяжеловат и великоват. С 18-55 - норм.
Да, М1 староват, но я привык к дисплею, от отсутствия ЭВИ не страдаю и не готов переплачивать за его наличие. В остальном камера не особо отличается от М1.Подробнее
Уж поверьте никонисту... день и ночь представляете..,так вот оно и есть
Ну если съёмка с рук по дисплею на макс.зумме в пасмурную погоду у вас не вызывает проблем.. лучше уж панас.. они уже не делают смартфоны.)
А этот кэнон.. ну чуть получше среднего смартфона
1/2000, маленький зумм, мин. исо 125
Re[my-ilich]:
Я люблю снимать в хорошую погоду. А ночью я сплю. На длинном зуме, если это можно применить к "мыльнице", снимал редко.
Re[Сомневаюсь_Я]:
от: Сомневаюсь_ЯЕсли размеры зеркалки не напрягают, то лучше взять её, качество снимков в среднем будет выше. Но если хотите как можно чаще брать с собой, то лучше выбрать компакт, он заметно меньше, можно положить в карман куртки, а для зеркалки нужна отдельная сумка, из-за чего иногда встаёт выбор, брать с собой или ну её нафиг (из собственного опыта).
Вопрос был, если кратко сформулировать "первая рыкса vs canon g9xm2 vs начальная зеркалка". :)
В принципе, если вам хватало Кулпикса, то Рыксы или Кэнона хватит и подавно.
Re[Сомневаюсь_Я]:
RX100 I, в любом случае, 2 шага вперед от предыдущей камеры. Но объектив темноват на длинном конце, правда для улицы это не так актуально.
Но если есть деньги, то можно Canon G7x ii.
Но если есть деньги, то можно Canon G7x ii.
Re[Сомневаюсь_Я]:
от: Сомневаюсь_Я
Я люблю снимать в хорошую погоду. А ночью я сплю. На длинном зуме, если это можно применить к "мыльнице", снимал редко.
Тогда совсем просто.. только вот ББ даже на природе может очень сильно косячить.) это про зеленит экранчик.. у которого яркость дисплея стоит в минус
Скорей этот кэнон положите на полку чем Nikon// некоторые смартфоны снимают как этот кэнон
Re[Alexander46]:
от:Alexander46
Если размеры зеркалки не напрягают, то лучше взять её, качество снимков в среднем будет выше. Но если хотите как можно чаще брать с собой, то лучше выбрать компакт, он заметно меньше, можно положить в карман куртки, а для зеркалки нужна отдельная сумка, из-за чего иногда встаёт выбор, брать с собой или ну её нафиг (из собственного опыта).
В принципе, если вам хватало Кулпикса, то Рыксы или Кэнона хватит и подавно.Подробнее
Спасибо, вот уже "теплее"! :) Я понимаю, что здесь многие - профи, и некоторые свысока поглядывают на "компакты", считая их не лучше смартов. Это их право, и я уважаю любое мнение.
Как уже упоминал, компакт тоже носил в фотосумке, т.к. в кармане больше риск повреждения или загрязнения.
Когда взял в руки Д3400 - "маешь вещь"! :D Кнопки-рычажки больше, хват удобнее. Материал корпуса приятный, шершавый. Но я зеркалку я взял в руки впервые в жизни, сначала не знал, что где нажимать, "рыкса" была проще при первом знакомстве. Удивился, что зум на Никоне надо крутить вручную, однако, оказалось довольно удобно и плавнее, чем на "рыксе".
Re[Сомневаюсь_Я]:
Странно, что никто не рекомендует Олик 10М2!?
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
RX100 I, в любом случае, 2 шага вперед от предыдущей камеры. Но объектив темноват на длинном конце, правда для улицы это не так актуально.
Но если есть деньги, то можно Canon G7x ii.
Ну, вот и снимаю, в основном, на улице или в парке, в лесу... G7X дороговат, всё же, и где-то здесь, по-моему, были отзывы не очень...
Ещё такой момент: пыль на матрице. С Кулпиксом я про это вообще не думал, а тут начитался... :D Многие знания - многие печали, как говорится. На зеркалке - либо пылетряс (хотя и он не всесилен, говорят), либо - снять объектив и продуть специальной грушей. А компакт придётся нести в СЦ, это долго и дорого, если не по гарантии, да и накосячить могут...
Re[А Морозов]:
Покупать оптику не хочется.
Re[Сомневаюсь_Я]:
от:Сомневаюсь_Я
Выбираю замену своему Nikon Coolpix L4, который радовал
2. Бюджет – до 35-40 000 руб. Только не б/у. Аргументы в пользу нового смарта или айфона даже читать не буду.
3. Кандидаты, которых недавно смотрел:
- Sony RX100 M1.Подробнее
Всё правильно смотрели! Не слушайте никого, кто будет советовать зеркалку и прочее со сменными объективами.
Единственно, что Вам нужно знать перед походом в магазин - это то, что от менеджера магазина надо потребовать "показать Вам компакты с большими матрицами от 2/3 дюйма до 1-дюймовых". И всё, а там смотрите какая Вам по внешнему виду и бренду понравится.
Не обращайте внимание на размах зума - всё равно он определяется физическими ограничениями размера матрицы (чем больше матрица, тем выше качество картинки, но тем меньше размах зума. Законы оптики, понимаешь). Вся суть в том, что в одной ценовой группе, а в Ваш бюджет как раз попадает большая часть крупноматричных компактов, качество снимков у всех брендов одинаково (ну, за минусом наценки на раскрученость бренда. Эта наценка в цивилизованных краях играет роль, но в отсутствии сервисной поддержки переплачивать за неё не стоит. А это фактически исключает Сони из рассматриваемых вариантов)
Re[А Морозов]:
Может быть попробовать Fujifilm X-A3? Там 24 Мп против 16 Мп у олика.
Jpg у фуджи должен быть хорошим. Конечно, оптика заметно дороже, но автор же хочет на китовом снимать.
Jpg у фуджи должен быть хорошим. Конечно, оптика заметно дороже, но автор же хочет на китовом снимать.
Re[Sergei-62r]:
Меня менеджер и отговаривает от Д3400, на который я давно засматриваюсь после теста в известном журнале (название, наверное, упоминать нельзя?) Типа, захочется потом светосильный фикс, а это опять деньги... Я понимаю, что ему, наверное, "рыксу" надо продать, тем более, что модель "старая"...
Зум не важен. Таскать на отдыхе штатив и рюкзак с фотопринадлежностями тоже не собираюсь.
Зум не важен. Таскать на отдыхе штатив и рюкзак с фотопринадлежностями тоже не собираюсь.
Re[Sergei-62r]:
Последнее предложение не совсем понял, простите... Кэнон предпочительнее? Если да, то почему? :?: