Недорогой объектив для пейзажей.

Скажите, что лучше взять до 100$ на 600D canon из оптики для съемки пейзажей и тп. Широкоугольный наверное, можно постарше модель. Наверное фикс лучше будет

До 100$ для пейзажей? Любой б/у Кэнон 18-55 максимально новой версии, какой найдете за эту цену. Ну, а дальше поджимаете диафрагму до 7-9 и вперед учиться снимать пейзаж.
Ширик-фикс до 100$ вы вряд-ли найдете. Если к цене немного добавить, то поискать б/у Canon EF-S 10-18mm 4.5-5.6 IS STM. Это будет оптимальный вариант ширика для кропа.Перейти по ссылке

За 100$ только б/у 18-55 is (stm), как уже писали. При покупке проверить, чтоб экземпляр был нормальный по резкости на разных фокусных на диафрагме 5.6-8.

В принципе, пейзаж можно снимать на любом фокусном, но традиционно считается, что это должен быть ширик... Как по мне, главное требование к пейзажному объективу - это равномерность разрешения по полю кадра и низкие хроматические аберрации. В эти требования прекрасно, как ни странно, вписываются фиксы Самьянга 16мм/2.0, 35/1.4 и 85/1.4 - минимальные ХА, высокое разрешение и равномерность его по полю кадра и при этом копеечная по сравнению с другими предложениями на вторичке цена. А то, что они для "рукоблудов", то пейзажная съёмка не требует спешки... Ну, а вообще, лучший объектив для пейзажей - это китовый 18-55 на штативе + фильтры + постобработка в Фотошоп.

Да, все абсолютно верно Вам посоветовали, присоединяюсь. Кит, прикрытый до 8, во многих случаях штатив, и побольше практики. Через пару лет, возможно, придет понимание, как проапгрейдиться. Традиционно пейзажными считаются объективы с 24, 28, 35 мм ЭФР, не обязательно светосильные, но с высоким и равномерным по всему полю кадра разрешением, как правильно отмечено, с минимальными ХА, и с хорошо скорректированными геометрическими искажениями, чтобы не давать "бочек" или "подушек", проявляющихся в кривизне линии горизонта, когда она не по центру кадра. Хотя это правится в ФШ.

если у вас есть 600D, то китовый объектив вероятно у вас есть.

если хочется (и это правильно) широкого угла, то нужно увеличивать бюджет, за 180-250 долл. можно купить б/у

Sigma 10-20mm
Tamron 10-24mm
Tokina 11-16mm
Canon 10-22mm
Canon 10-18mm

Canon 10-18mm самый бюджетный и легкий, Tokina 11-16mm самая качественная и светосильная

на Canon я бы взял 10-18mm.

от:Кабан Пятак
если у вас есть 600D, то китовый объектив вероятно у вас есть.

если хочется (и это правильно) широкого угла, то нужно увеличивать бюджет, за 180-250 долл. можно купить б/у

Sigma 10-20mm
Tamron 10-24mm
Tokina 11-16mm
Canon 10-22mm
Canon 10-18mm

Canon 10-18mm самый бюджетный и легкий, Tokina 11-16mm самая качественная и светосильная

Подробнее

В этот список я бы добавил еще классное стекло Sigma 8-16. Правда, встречается нечасто на вторичке.
А вообще, сверхширики для пейзажа - не самое универсальное решение. Обычно требуют больших открытых пространств и много неба. Более "камерные" пейзажи, все же обычно снимаются на ЭФР побольше, чем 15-30.

я не включил 8-16, хотя у самого такой, потому что бюджет еще больше придется увеличивать и с ним нельзя нормально использовать фильтры

от: Кабан Пятак
я не включил 8-16, хотя у самого такой, потому что бюджет еще больше придется увеличивать и с ним нельзя нормально использовать фильтры

Насчет фильтров верно. Хотя, скажем, полярики со сверхшириками уживаются плохо из-за возникающей неравномерности неба.

от: andronchik13
Скажите, что лучше взять до 100$ на 600D canon из оптики для съемки пейзажей и тп. Широкоугольный наверное, можно постарше модель. Наверное фикс лучше будет

Для широкоугольного пейзажа достаточно китового 18-55, причем любого. Делается панорама и все дела.
Сцена настолько велика, что тонкие детали теряются и превосходство в оптике скрадывается. Хотя если панорама не слишком велика (2-3 кадра в ряду, не более 2 рядов), то можно заметить разницу, если используешь топовое стекло.
Это для пейзажей на телеобъектив нужны хорошие стекла.

Для широкоугольного пейзажа даже нормальной камеры в мобильнике часто достаточно.

от:mike1987
Для широкоугольного пейзажа достаточно китового 18-55, причем любого. Делается панорама и все дела.
Сцена настолько велика, что тонкие детали теряются и превосходство в оптике скрадывается. Хотя если панорама не слишком велика (2-3 кадра в ряду, не более 2 рядов), то можно заметить разницу, если используешь топовое стекло.
Это для пейзажей на телеобъектив нужны хорошие стекла.

Для широкоугольного пейзажа даже нормальной камеры в мобильнике часто достаточно.

Подробнее

Солидарен.

от: andronchik13
Скажите, что лучше взять до 100$ на 600D canon из оптики для съемки пейзажей ...

Фикс - дешево и сердито. Поскольку боке в пейзаже не только неважно, но и вредно, вам подойдет на первое время и кит. Гораздо важнее хроматические аберрации, их отсутствие или минимум, и геометрические искажения. Съемка и сборка панорам тоже весьма полезная вещь и вам будет нужно стекло с ЭФР=35 мм (на крайняк - 50 мм), при котором геометрические искажения более-менее приемлемы для правки в ФШ или ином ПО. Вот вам полезный сайт: http://lens-club.ru

на фликре за 5 сек можно найти кучу отличных пейзажных фото, не говоря уже о городском пейзаже и архитектуре, снятых шириками, и которые нельзя сделать при помощи панорам

18-55 есть в наличии. Подскажите какие фильтры можно к нему взять для пейзажной? Спасибо

Пока никакие. Иногда нужен градиентник для неба, крайне редко полярик, если вода бликует а блики не надо. Убивать картинку поляриком как нынче принято через раз, крайне не рекомендую. Штатив хороший нужен и умение рано вставать.

от: andronchik13

18-55 есть в наличии. Подскажите какие фильтры можно к нему взять для пейзажной? Спасибо

Если бы Вы перешли по рекомендованной мной ссылке, то увидели бы, что к каждому фото есть комментарий автора, в котором перечисляются все условия съёмки - начиная от экспозиции, места и времени съёмки, использованные фильтры, количество кадров в панораме, марка штатива и головки, активности вспышки, фокусного расстояния объектива...

Да, спасибо. Я уже разбираюсь там по-тихоньку(

В ваш бюджет, увы, на данный момент хороший пейзажник никак не вписывается. Оптимально к 18-55 на обозначенную сумму купить устойчивый штатив, желательно с крюком внизу для подвешивания груза (помогает сохранить устойчивость штатива при порыве ветра). И как правильно в комментах уже сказали, начинайте снимать в режимное время - это часы рассвета/заката, снимать со штатива и обязательно в RAW. На 18-55 в таком варианте использования можно делать очень, очень приличные пейзажи

Вдруг найдете недорого в хорошем состоянииПерейти по ссылке
И угол широкий будет, и картинка очень приличная...
Смотрите тему.

от:Мёрзлая Собака
Пока никакие. Иногда нужен градиентник для неба, крайне редко полярик, если вода бликует а блики не надо. Убивать картинку поляриком как нынче принято через раз, крайне не рекомендую. Штатив хороший нужен и умение рано вставать.

Подробнее

Градиентник лучше брать в кокиновском варианте, пусть и в китайском исполнении. На 15 мм (на кропе) уже не мешает, проверено. На 10, да, приблуда кокиновская уже в кадр лезет.