Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Людей неинтересных для фотографии в мире нет — в каждом существует красота, которая может озариться внутренним светом. Зажечь этот свет (хотя и очень редко) может и фотограф. Вильгельм Михайловский (Vilhelms Mihailovskis)

Какой обьектив 70(75)-300 выбрать для canon 760d.

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 15 сообщенийПоказаны: с 1 по 15 
Показать:
cav
автор темы

сообщений: 5
в Клубе: 5010 дней
03.02.2018 00:34:08  |  Какой обьектив 70(75)-300 выбрать для canon 760d.  
Хочу птичек поснимать.Бюджет 10-15 тысяч.

rrrrrus

сообщений: 291
в Клубе: 4106 дней
СПб
03.02.2018 02:07:52  |  Re[cav]:  
55-250 stm

Whatever happens, we have got / The Maxim Gun, and they have not

Олег Каледин

сообщений: 6418
фотографий: 84
в Клубе: 5024 дня
WWW
03.02.2018 03:55:24  |  Re[cav]:  
Забудьте с таким бюджетом птичек с снимать.
Ну если только с засидки, с прикормом, Марком и т.л. и другими хитростями. А так канон 55-250 ис стм самый бюджетный но стоит дороже.

Исправлено Олег Каледин 03.02.2018 03:56:20

vitalik76
сообщений: 991
в Клубе: 1711 дней
03.02.2018 11:00:31  |  Re[cav]:  
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM в зависимости от места приобретения может стоить несколько дороже 15000. К примеру, в Москве в Мвидео новый стоит 21000руб. Но, думаю, в серых подвальных магазинчиках он может быть и дешевле 15000. Но опять таки, качество с него будет любительское. Впрочем, за такую цену, оно вполне приемлемое. А так для птичек Canon EF 70-300 подойдёт, но и стоит он на порядок дороже.

Kodak ProStar 333 -> Casio Exilim EX-H30 -> Canon EOS 650D -> 80D
Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM, EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM, EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM, EF-S 24mm f/2.8 STM
Canon Speedlite 430EX III-RT
Canon DM-E1
Hama Delta Pro 180 ball

Порядочная Сволочь

сообщений: 7226
в Клубе: 3615 дней
Weissrussland
03.02.2018 13:18:15  |  Re[cav]:  

cav писал(а):
Хочу птичек поснимать.Бюджет 10-15 тысяч.



какой-то есть без стаба - это выкинутые деньги.
- т.к. на 55-250 IS II - летом, сонце жарит, но на менее 1/1250 с выключенным стабом - мыло на 90% кадров. А летом это исо 400, а это уже шумы. А в тени (и там птички любят прятаться/и зачем им на солнце жарком Жарится то crazy - и 1600 исо не хватит!!! а это уже ФФ!!!

Птичек - Куриц, Петухов, домашних гусей crazy - однозначно отлично снимать на 55-250 IS II, но они тоже (не дурни) не любят солнцепека в 12 часов дня, а в тени деревьев цвета на фото никакие же. Т.е. даже их надо подкарауливать на дороге где солнце светит

для котов 55-250 - отлично
https://fotki.yandex.ru/users/philipjsc/album/559762...

Исправлено Порядочная Сволочь 03.02.2018 16:23:51

Павел Ионас

сообщений: 22895
в Клубе: 6030 дней
Москва
03.02.2018 15:50:58  |  Re[cav]:  
Кенон 70-300-ll , резко отличается от 1 . + Кенко SHQ 1.5 это поддерживает автофокус на всех обьективах и очень пригодится!

Vlad40

сообщений: 16339
фотографий: 17
в Клубе: 5857 дней
03.02.2018 17:17:31  |  Re[cav]:  
Любой, но со стабилизатором.

Человек по природе "есть животное общительное и политическое" © Аристотель

Wladimir Lendenev
сообщений: 48
фотографий: 41
в Клубе: 1633 дня
03.02.2018 17:31:43  |  Re[Порядочная Сволочь]:  
55-250 вполне годен для съёмки птиц, в т.ч. мелких. На различных фотосайтах полно вполне качественных фото птиц, сделанных этим стеклом. Я и сам им снимаю - годное стекло для фотоохоты за счёт стаба и лёгкого веса

Исправлено Wladimir Lendenev 03.02.2018 17:41:10

Порядочная Сволочь

сообщений: 7226
в Клубе: 3615 дней
Weissrussland
03.02.2018 17:56:22  |  Re[Wladimir Lendenev]:  

Wladimir Lendenev писал(а):
55-250 вполне годен для съёмки птиц, в т.ч. мелких. На различных фотосайтах полно вполне качественных фото птиц, сделанных этим стеклом. Я и сам им снимаю - годное стекло для фотоохоты за счёт стаба и лёгкого веса



за свою цену 55-250 (165$) и он с нормальным стабом - просто отл - на попробовать!
Но 70 -200 4 L IS на кропе - лучше абсолютно во всём, но так и цена то в 8 раз выше. crazy Но у меня хорошо если 5% снято телевиком...

18-135 - это 99%! 18-55 - 80%

mike1987
сообщений: 1456
фотографий: 918
[online]
в Клубе: 2563 дня
WWW
03.02.2018 18:48:04  |  Re[cav]:  

cav писал(а):
Хочу птичек поснимать.Бюджет 10-15 тысяч.



Тамрон 70-300 USD (именно этот, он еще и со стабом). Я в конце декабря взял за 13 тыр.
Кэноновские 70-300 ему сливают кроме "эльки", но та стоит дорого и ее невозможно потом сбыть, вот объявления висят месяцами.

User2
сообщений: 1509
возраст: 56 лет
в Клубе: 5794 дня
Москва
03.02.2018 20:31:30  |  Re[cav]:  
10-15тыс это не бюджет,это так баловство.25-40 это уже кое что.Из кое что 70-200f/4 до 25 без стаба,ближе к 40 уже со стабом.Все остальное ниже предложенное(кроме 70-300 с конвертером,вещь спорная) в даль.

Уговорить Вас мне неудасться,поэтому сразу перейдем к оскорблениям!!!!

HARRY
сообщений: 898
в Клубе: 4025 дней
03.02.2018 23:56:34  |  Re[cav]:  
На 55-250 можно птичек пытаться поснимать, но удовольствия мало, т.к. подходить к ним метра на 2-3 нужно. Кенон 70-300ис поинтереснее мне показался, но не на столько сколько он стоит. Хотя для птичек, как по мне, оба они коротковаты, вот для котов, собак, подобия портретов на природе вполне годятся. Возможно с б/у уложитесь в бюджет. Еще тамрон нахваливают, он подешевле.

AndrewVS

сообщений: 9725
фотографий: 1
возраст: 57 лет
в Клубе: 4363 дня
Санкт-Петербург - Эретрия
04.02.2018 09:26:56  |  Re[cav]:  
Я за Tamron SP AF 70-300mm F/4.0-5.6 Di VC USD , но если нужен именно родной объектив, то 55-250, ибо лучшего для кропа у кэнон за эти деньги не найдете. Всякие 70-300 (кроме 70-300L) умудряются мылить даже на полном кадре, не говоря уже о кропе.

sergo55

сообщений: 6175
в Клубе: 4937 дней
04.02.2018 16:13:17  |  Re[cav]:  
Птичкам на природе (не в зоопарке)особо стаб не нужен,им важнее короткая выдержка не длиннее 1/250c-1/500c,даже когда они сидят,но крутят головой в целях безопасности,а летящим даже при 1/500c можно получит смаз в кадре.
Да,и фокусного 250 мм маловато ,лучше не менее 400 мм.

Зоркий , ЛОМО-Компакт, Зенит-Е , Premier-PC880, Samsung V50, Olympus SP-350, самодельный гиперзум 12.5-189x (ТАИР-3А или ЗМ-5СА), Panasonic FZ28 и тд

MERKURU

сообщений: 12398
возраст: 60 лет
в Клубе: 2865 дней
Екатеринбург
05.02.2018 12:56:30  |  Re[Олег Каледин]:  

Олег Каледин писал(а):

Забудьте с таким бюджетом птичек с снимать.
Ну если только с засидки, с прикормом, Марком и т.л. и другими хитростями. А так канон 55-250 ис стм самый бюджетный но стоит дороже.



Да не... можно. Зимой синиц, воробьев , голубей и уток...
Если хватит птичек то можно брать.
С воронами и сороками уже сложнее... улетают Хохот Летом мало кто подпускает близко... особенно когда птенцов выводят.

В общем минимум сигму 150-500 надо.

Исправлено MERKURU 05.02.2018 14:14:50
Найдено: 15 сообщенийПоказаны: с 1 по 15 
Показать:
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов