Canon 24-105 II VS Canon 24-70 4 VS Canon 24-70 2,8 II

Добрый день всем,
хочется послушать мнение владельцев зумов от Кэнон.
сейчас из объективов имею полтинник только, нужен зум, как штатник.

тушка 5DIII снимаю ребёнка 2 года на улице и в квартире, отпуске.
вспышку не очень люблю.

Собственно вроде определился завтра покупать 24-70 2,8 II, но почитав форум увидел, что многие жалеют об отсутствии стаба в пользу 24-70 4 или 24-105 II 4.

Если у вас был опыт съёмки на данные стёкла поделитесь плз.

спасибо заранее.

Для того чтобы снимать ребенка (который очевидно в движении) стаб никак не поможет. А вот лишняя ступень светосилы - очень даже поможет.

Опыт есть. И обьективы есть. Но они не для Вас:
-ребенка в квартире это 24-105+600ЕХ
-ребенка на улице - 70-200 или 70-300-ll +600 ЕХ
Но Вам просто надо учиться снимать.

Да мне, как бы нравится, то, что я получаю, я ж не говорю, что у меня что-то не получается и как сделать снимки лучше.

есть просто конкретные неудобства:
1. не хватает широкого угла очень.
2. иногда нет возможности подойти к ребёнку, например она на карусели, а фон хочется подразмыть.
3. L стеклышко на вкус пощупать тоже не плохо


так то, то, что делает полтинник меня устраивает, даже учитывая, что он дешманский.

ps: ребёнок часто бежит на тебя на улице и в какой то момент вылезает за возможности 50, а кадры чудесные получились бы.

от: Павел Ионас

-ребенка в квартире это 24-105+600ЕХ

Человек же вполне ясно написал, что не любит вспышку. Зачем ему советовать поганить свет вспышкой, если его техника позволяет при наличии соотв. оптики работать с тем светом, что есть?
P.S. Я сейчас ребенка снимаю дома на фиксы 35мм и 50мм. Разумеется, безо всякой вспышки. В зуме для такой съемки смысла вижу мало: это мой ребенок и я потрачу на съемку, на смену объективов, ожидание момента и прочее столько времени, сколько потребуется. Что с зумом я бы отснял тот же материал в три раза быстрее - да вообще без разницы. Результат-то хуже.

от:Pasaran

есть просто конкретные неудобства:
1. не хватает широкого угла очень.
2. иногда нет возможности подойти к ребёнку, например она на карусели, а фон хочется подразмыть.
3. L стеклышко на вкус пощупать тоже не плохо

Подробнее

Скорее всего Вам нужно два объектива: один для улицы (хоть зум хоть фикс с ФР не менее 85мм) и один для дома (фикс 24 или 35 мм).

от:Отец Nikon

P.S. Я сейчас ребенка снимаю дома на фиксы 35мм и 50мм. Разумеется, безо всякой вспышки. В зуме для такой съемки смысла вижу мало: это мой ребенок и я потрачу на съемку, на смену объективов, ожидание момента и прочее столько времени, сколько потребуется. Что с зумом я бы отснял тот же материал в три раза быстрее - да вообще без разницы. Результат-то хуже.

Подробнее

Вы имеете ввиду, Canon EF 35mm f/1.4L?

1.Широкого угла - для чего?
2.А для этого подходить не надо.
3.Только L и советовал, а если не устраивает 70-300-ll возьмите 70-300 L
PS. не получились бы.

А её не надо любить.Ей надо уметь пользоваться.
А чем Вы снимаете - это Ваше дело.

от: Pasaran
Вы имеете ввиду, Canon EF 35mm f/1.4L?

Нет, я снимаю на старый 35/2 и 50/1,4 на фф (6Д2) и 35/1,8 на кропе (сони 6300).

от: Павел Ионас

А её не надо любить. Ей надо уметь пользоваться.

А можно уметь пользоваться, но все равно не любить.
Никакая вспышка дома не сравнится со светом из окна, а пыхать на улице - так вообще уже давно моветон...

Ладно мужики, спасибо, это был шикарный мозгоштурм.

возьму 24-70 2 , в конце концов, если что продам.

хороших выходных!

Ну, это от умения снимать....Вам бы поучиться - не смешили бы народ.

от: Павел Ионас
Ну, это от умения снимать....Вам бы поучиться - не смешили бы народ.

Павел, вы всё про вспышку или о чём?
да бесит она =)

от: Павел Ионас
Ну, это от умения снимать....Вам бы поучиться - не смешили бы народ.

я не против, тыкните, если не сложно, чему поучиться, а то, как-то звучит - "Пойди, сходи, что-ли, куда-нибудь"

от: Павел Ионас

Ну, это от умения снимать....Вам бы поучиться - не смешили бы народ.

Если Вас устраивает результат работы вспышки - это не значит что он устраивает и других. А смешите народ вспышкой на улице только Вы.

от: Pasaran

Ладно мужики, спасибо, это был шикарный мозгоштурм.

возьму 24-70 2 , в конце концов, если что продам.

хороших выходных!

Ну из предложенный альтернатив это однозначно лучшее.
И Вам того же, удачной покупки)

Да! Правда, вместе с журналом "Вог"...:)))))

от:Pasaran
Добрый день всем,
хочется послушать мнение владельцев зумов от Кэнон.
сейчас из объективов имею полтинник только, нужен зум, как штатник.

тушка 5DIII снимаю ребёнка 2 года на улице и в квартире, отпуске.
вспышку не очень люблю.

Собственно вроде определился завтра покупать 24-70 2,8 II, но почитав форум увидел, что многие жалеют об отсутствии стаба в пользу 24-70 4 или 24-105 II 4.

Если у вас был опыт съёмки на данные стёкла поделитесь плз.

спасибо заранее.

Подробнее

Между 24-105 f4 и 24-70 f4 разница небольшая в смысле качества. В помещении без вспышки с ними тяжело.

Дети быстро двигаются, надо ставить 1/100 - 1/200сек выдержку. При такой выдержке стабилизация уже не сильно важна.

Поэтому, если есть деньги, лучше EF 24-70 f2.8.

(Я работал и с 24-70 f4 IS, и с 24-70 f2.8, если что).

Спасибо, уже взял 24-70 2,8 II
изучаю... =)