Добрый день! Являюсь владельцем gh4 вот уже несколько месяцев. Для начала взял PL 25mm 1.4. Теперь вот встал вопрос по расширению возможностей посредством оптики.
В основном буду снимать пейзажи, портреты. После прочтения 1000 обзоров, остановился на 2х вариантах :
1) Panasonic 12-35 f/2.8
2) PL 12-60 f/2.8-4
Никак не могу сделать между ними выбор. Кто-то говорит что 12-35 лучше на 12мм и потеря светосилы ближе к 35мм к него гораздо меньше чем у 12-60. С другой стороны, рабочий диапазон у 12-60 больше, универсальнее. Также говорят что 12-60 в портретном плане более резкий.
Заранее спасибо за советы!
Panasonic 12-35 f/2.8 или PL 12-60 f/2.8-4
Всего 18 сообщ.
|
Показаны 1 - 18
Panasonic 12-35 f/2.8 или PL 12-60 f/2.8-4
Re[Caxek]:
12-60 удобнее, а для портретов с размытием фона надо брать 42.5/1.2
Re[Mike_P]:
Удобнее в плане рабочего диапазона? А ка же резкость, скорость аф?
Re[Caxek]:
пейзажи на 4/3 снимать оптимально на 5,6-7,1 на этих диафрагмах все объективы резкие
2,8 вам не понадобятся
возьмите для пейзажей связку 9-18 или 7-14 + 14-45
недавно вышла лейка 9-18
для портретов 45/1,2 или 75/1,8 или 45/1,8
скорость автофокуса тоже будет достаточной
2,8 вам не понадобятся
возьмите для пейзажей связку 9-18 или 7-14 + 14-45
недавно вышла лейка 9-18
для портретов 45/1,2 или 75/1,8 или 45/1,8
скорость автофокуса тоже будет достаточной
Re[Caxek]:
Ну, как по мне, 12-60mm для видео интереснее, но для фото 12-35mm f/2.8 предпочтительнее. Микра ж не слишком сильна на высоких ISO, f/2.8 позволяет слишком его не задирать. Не знаю, как светосила распределяется на 12-60, но предположу, что на 35mm будет где-то f/3.5. Это примерно полстопа. Также учитывая, что 12-35mm как бы топовый зум панаса, предположу, что и по резкости, ХА и прочему он будет получше. Тестов (сравнительных) навскидку я не нашел, но вот чувак рассказывает про этот объектив и, как я понял, ему 12-35mm нравится больше https://www.youtube.com/watch?v=orEIOfjo3Yk Вообще, у нас тут на форуме есть тема по 12-60mm, можете опросить владельцев, возможно там есть те, кто пользовался обоими стеклами, которые вас интересуют -Перейти по ссылке
Re[Caxek]:
от: Caxek
Удобнее в плане рабочего диапазона? А ка же резкость, скорость аф?
Да, диапазон удобнее. Резкость за такие деньги явно должна быть нормальной, для лицевых портретов 35 мм (70 ЭФР) коротко, в путешествиях тоже коротко. А насчет скорости АФ мне интересно, почему вы заранее думаете, что у 12-60 с ней проблемы и с резкостью?
Будете снимать портреты и пейзажи, зачем там сверхскорость АФ?? Пейзажи будете снимать на ходу из машины на скорости 80+ км/ч?
Не знаю, что вы подразумеваете под портретами, но обычно требуется красивый рисунок, размытие фона, а не бритвенная резкость, ее даже смягчают.
У 12-60/2.8-4 диафрагма 4 эквивалентна диафрагме 8 на полном кадре, т.е. будет довольно большая глубина резкости, т.е. он не для классических портретов, а скорее для репортажных, ну и для пейзажей.
Кстати, не надо зажимать диафрагму до 7.1 на м4/3, дифракция съест резкость. Больше чем 5.6 не стоит использовать без необходимости.
Про 12-60/2.8-4 есть отдельная тема, поищите.
Re[Caxek]:
Собираю деньги на 12-60/2,8-4,0 Не дёшев, новый у нас под 1000 Евро, б/у от 600.
Re[Caxek]:
для портретов вам бы:
1) если хочется бюджетно то 42,5 f/1.7
2) если хочется УАУ и бокэшэчку в хлам (применительно к микре) и "грошi е" - то 42.5 f/1.2
по остальному - хотите совсем универсальный - берите 12-100 наверное)
1) если хочется бюджетно то 42,5 f/1.7
2) если хочется УАУ и бокэшэчку в хлам (применительно к микре) и "грошi е" - то 42.5 f/1.2
по остальному - хотите совсем универсальный - берите 12-100 наверное)
Re[Кабан Пятак]:
Лучше б не создавал тему)
Появилась новая опция. Взять 7-14 (как вы говорите) или просто 14 f/2.5 и 42.5 f/1.7. Новый повод поломать голову, хватит ли мне этого для поставленных задач. А как-же расстояние 14-25...
Появилась новая опция. Взять 7-14 (как вы говорите) или просто 14 f/2.5 и 42.5 f/1.7. Новый повод поломать голову, хватит ли мне этого для поставленных задач. А как-же расстояние 14-25...
Re[ChaosMaster]:
Владельцев опрошу, спасибо. Вот опять же появляется проблема видео или фото, а хочется универсальности))
Re[Caxek]:
14-25 можно заполнить китом 14-45мм или другими
если в бюджет 7-14 не влазит, можно взять 9-18
если в бюджет 7-14 не влазит, можно взять 9-18
Re[Кабан Пятак]:
от: Кабан Пятак
недавно вышла лейка 9-18
Что-то я такой не нашёл, вот 8-18 вижу, и если это она, то 100к это для меня покачто дороговато за 1 объектив. Хотелось бы уложиться в 50-60 за 1 зум или фикс зум.
Re[Caxek]:
точно 8-18
что-то 100 000 за нее дорого, смотрю сейчас продается как новый комплект
Pen-F + 8-18 + 20/1.7 за 130 000
что-то 100 000 за нее дорого, смотрю сейчас продается как новый комплект
Pen-F + 8-18 + 20/1.7 за 130 000
Re[Caxek]:
Возьмите 14-140 - у вас уже есть сверхсветосильный 25 для полутьмы и ростовых и погрудных портретов , теперь будет универсальный зум. Когда его перерастете (если это случится), то будете тратить деньги на все, что понадобится. А если не перерастете, то и денег тратить не надо... 
Re[Юрий Трубников]:
от:Юрий Трубников
Возьмите 14-140 - у вас уже есть сверхсветосильный 25 для полутьмы и ростовых и погрудных портретов , теперь будет универсальный зум. Когда его перерастете (если это случится), то будете тратить деньги на все, что понадобится. А если не перерастете, то и денег тратить не надо...Подробнее
Даже Panasonic 14-140 II не очень хороший при освещении отличном от прямого солнечного.
PL 12-60/2.8-4 в самый раз для природы-путешествий на Panasonic, а на Olympus есть 12-100/4.
Re[Mike_P]:
14-140-2 продал не по причине низкого качества, оно связано со светосилой, её не хватает. т.е. связь с условиями освещения лишь через светосилу. 12-60/2,8-4 мечта, но пока дороговато.
Re[Caxek]:
от: Caxek
Что-то я такой не нашёл, вот 8-18 вижу, и если это она, то 100к это для меня покачто дороговато за 1 объектив. Хотелось бы уложиться в 50-60 за 1 зум или фикс зум.
8-18 показался каким-то пластиковым.... и тёмным.
за такие деньги....
правда его тестировал после лейки 12mm f/1.4
Re[Caxek]:
по цене оптимально будет Panas 7-14 + 42.5/1.7 + 14-45