Выбор объектива-портретника для Canon 700d

Покупалась тушка сanon 700d с объективом 18-135 stm. Хочу следующий объектив купить портретник для съемки людей. Присмотрел cамый популярный полтинник canon 50mm 1.8. Будет ли большая разница в портретной съемке на этот объектив по сравнению со старым? ( про красивое боке знаю)) И еще, глянул по ценам в своем городе- нашел бу варианты только по 50 долларов без стм. Стоит ли доплачивать, за стм версию?
Или вообще, может что другое стоит посмотреть для портретной съемки?)

от: olegarena
) И еще, глянул по ценам в своем городе- нашел бу варианты только по 50 долларов без стм. Стоит ли доплачивать, за стм версию?

Это не "СТМ-версия", а два совершенно разных объектива.

от: olegarena

Или вообще, может что другое стоит посмотреть для портретной съемки?)

В этом бюджете точно нет.

на линз клубе был обзор СТМ версии 50/1.8
очень хвалили
байонет железный
бокен красивый

Значит стоит искать именно ef 50mm f/1.8 Stm?
Просто в моем городе можно найти по хорошой цене много ef 50mm f/1.8 II.
Да, боке люблю) Он более резкий же, чем мой 18-135Stm?

вряд ли он сильно резкий
тем более в сравнение с 18-135
на кропе это фокусное 80 мм, т е портретное
портретнику резкость лишняя ни к чему
рисунок именно СТМ версии 501.8 хвалят

от: olegarena
Значит стоит искать именно ef 50mm f/1.8 Stm?
Просто в моем городе можно найти по хорошой цене много ef 50mm f/1.8 II.

Это будет мотор-жажжалка мыло по краям на открытой (и не только) диафрагме.
Хотя некоторым чем-то нравится именно его (50/1,8 II) рисунок больше. Но я честно не понимаю, что в нем может нравится. Хотя может и Вы будете из числа тех, кто от него зафанатеет, откуда я знаю? Потому и не могу советовать, а просто констатирую что это разные оптически объективы.

от: olegarena

Да, боке люблю) Он более резкий же, чем мой 18-135Stm?

На одинаковых с зумом диафрагмах однозначно оба будут более резкие. На открытой не знаю, СТМ скорее всего будет лучше этого зума.

50 1.8 stm хороший объектив за свои деньги и превосходит старенький 1.8II практически во всём, кроме самой картинки. Как-то я решил взять СТМ на замену моему 1.8II, у которого от сильного падения много что перестало работать, так вот из трёх стм, которые я заказал чтобы выбрать лучший, ни один стм не дал того цвета как старичок. Я говорю о чистом сравнении объективов из коробки.
Так что я высказал мнение только о цвете.

Был у меня 50мм 1.8 STM понравился . Резкий в центре на ф1.8 , а уже с ф2.5 резкий по всему кадру . Поменял на 40мм ф2.8 STM сейчас жалею , полтинник был резче и цвет интереснее.

от: olegarena
Значит стоит искать именно ef 50mm f/1.8 Stm?
Просто в моем городе можно найти по хорошой цене много ef 50mm f/1.8 II.

ef 50mm f/1.8 II совершенно чудесен по картинке, ef 50mm f/1.8 Stm не таков, но качественнее изготовлен.

от: olegarena

Он более резкий же, чем мой 18-135Stm?

да

от:olegarena
Покупалась тушка сanon 700d с объективом 18-135 stm. Хочу следующий объектив купить портретник для съемки людей. Присмотрел cамый популярный полтинник canon 50mm 1.8. Будет ли большая разница в портретной съемке на этот объектив по сравнению со старым? ( про красивое боке знаю)) И еще, глянул по ценам в своем городе- нашел бу варианты только по 50 долларов без стм. Стоит ли доплачивать, за стм версию?
Или вообще, может что другое стоит посмотреть для портретной съемки?)

Подробнее

НеСТМ выдает боллее живую картину и боке, но фокусируется в разы хуже и в разы не так точно.

СТМ что 50мм 1.8 что 40мм 2.8 - картинка как с кита, тока точнее фокусируются в разы чем с кита и 50 1.8 II .

40/2.8 объектив на все случай жизни
портретник на кропе и почти ширик на полном кадре
бокен на нём пугливый но не плох
его надо уметь готовить
и макро на нём отличное
попадание в фокус сто из ста
фокусировка мгновенная
и ценник очень не высок
отработал пять лет как заводной и умер естественной смертью
купил такой же, не нарадуюсь
полтинник автофокусный и даром не надь

а еще у него выше микроконтраст чем у полтинника
вследствие этого он сильнее в тенях
резкость выше чем у тревэл зумов Л серии

но это моё личное мнение, ни кому не навязываю

бывают бракованые экземпляры с фрон бэк фокусом
подстроить под тушку очень тяжело и не рентабельно
винты регулировки зарыты очень глубоко

https://sun9-5.userapi.com/c840634/v840634309/55fe/Uewuads1A9E.jpg

от: Порядочная Сволочь
НеСТМ выдает боллее живую картину

да

от: Порядочная Сволочь
и боке

нет, боке там с гайками

от: Порядочная Сволочь
, но фокусируется в разы хуже и в разы не так точно.

хуже, но ни в какие не "в разы"

от: Порядочная Сволочь

СТМ что 50мм 1.8 что 40мм 2.8 - картинка как с кита,

всем очевидная глупость.

стм для видео хорошо
если видео не снимаете, то можно и этот 50mm f/1.8 брать

Для портретов автофокус не принципиален, возьмите что-нибудь мануальное

например Юпитер-9 85мм

от: olegarena
Значит стоит искать именно ef 50mm f/1.8 Stm?
Просто в моем городе можно найти по хорошой цене много ef 50mm f/1.8 II.
Да, боке люблю) Он более резкий же, чем мой 18-135Stm?

Да, и STM этого стоит!

от:olegarena
Покупалась тушка сanon 700d с объективом 18-135 stm. Хочу следующий объектив купить портретник для съемки людей. Присмотрел cамый популярный полтинник canon 50mm 1.8. Будет ли большая разница в портретной съемке на этот объектив по сравнению со старым? ( про красивое боке знаю)) И еще, глянул по ценам в своем городе- нашел бу варианты только по 50 долларов без стм. Стоит ли доплачивать, за стм версию?
Или вообще, может что другое стоит посмотреть для портретной съемки?)

Подробнее

А чем 18-135 не подходит для съемки портретов? Фокусного там хватит на любой портрет, от ростового до лицевого. От Вас требуется лишь подобрать фон, или создать его.

от: Vitalge
А чем 18-135 не подходит для съемки портретов?

как сказать, там рисунка нет...

от: Vitalge
Фокусного там хватит на любой портрет, от ростового до лицевого.

да

от: Vitalge
От Вас требуется лишь подобрать фон, или создать его.

не всё так просто

от: Rising
как сказать, там рисунка нет...

А при чем здесь рисунок объектива к портрету?
Для смягчения, продаются различные фильтры, или средствами фотошопа. Мягче не резче.

от: Rising
не всё так просто

Все там просто, сделать фон не проблема ни дома ни на улице. Ткань разных цветов продается на каждом шагу по три копейки за метр, да и стен разноцветных полно.

Ну, или так :D



Было бы кого снимать.

от: Vitalge

А при чем здесь рисунок объектива к портрету?
Для смягчения, продаются различные фильтры, или средствами фотошопа. Мягче не резче.

вообще то рисунок это как раз к портрету, это вообще ЕДИНСТВЕННЫЙ жанр, где это важно, это же азы, чтож вы так?

от: Vitalge

Все там просто

портрет это просто... приплыли....