Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехники
 
ФотоклассикиИнтернет-магазин Foto.ru
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
(Raghu Rai) «Фотография фиксирует вечность,на деле являясь доказательством того, что всё есть лишь краткий миг в глазах вечности». (Ali Smith)

Компакт для макро и видео со стабом???

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 33 сообщенияПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 »»
vv25
автор темы

сообщений: 164
в Клубе: 2654 дня
20.04.2018 02:58:38  |  Компакт для макро и видео со стабом???  
Друзья, нужен оперативный совет!

Есть пользователь фотографирующий на автомате - маман.


1) Фотоаппарат главным образом используется для МАКРО (жучки, паучки и прочие змеюки в естественной среде).
Тут как я понимаю мелкие матрицы дают преимущество.


2) Съёмка видео. Зачастую той же живности.
Тут по моему разумению не повредит годный стаб.

3) ЗУм нужен, но без фанатизма - в районе 5х достаточно. (больше может было-бы и лучше, но насколько знаю общее качество объектива неминуемо упадёт)


И всё это поместить в max 50к.р...


До этого был Canon G16 и "устраивал". По аналогии первое, что приходит в голову - Canon G7x II (40т)

Но рынок сейчас так богат, а времени так мало.
Возможно в данном ценовом диапазоне под эти тривиальные задачи найдутся лучшие альтернативы?

Есть ЕМ10 III + блинчик (50т), есть Панасоники GX800+12-32 (34т) и GX80+12-32 (52т) со своим пост фокусом, который будет полезен для маман, она часто промахивается мимо своих зверушек (он работает вообще?)


Что ещё и кого выбрать?
Спасибо

Исправлено vv25 20.04.2018 03:13:54

Iriska_kis_kis
сообщений: 263
фотографий: 9
в Клубе: 2517 дней
Москва
20.04.2018 03:45:35  |  Re[vv25]:  
Canon G7x II - хорошо
Еще как вариант можете посмотреть Canon EOS M100

Mike_P
сообщений: 31720
фотографий: 122
возраст: 45 лет
в Клубе: 6764 дня
Новосибирск
WWW
20.04.2018 05:11:15  |  Re[vv25]:  

vv25 писал(а):

Есть ЕМ10 III + блинчик (50т), есть Панасоники GX800+12-32 (34т) и GX80+12-32 (52т) со своим пост фокусом, который будет полезен для маман, она часто промахивается мимо своих зверушек (он работает вообще?)
Что ещё и кого выбрать?
Спасибо


12-32 не макро и всего 2.67х зум , с 5х зумом на большие матрицы и чтоб макро - это Olympys 12-50 к тому же ЕМ10 III, но это уже будет некомпактно.

Исправлено Mike_P 20.04.2018 07:39:45

lubsan81

сообщений: 177
фотографий: 5
в Клубе: 1137 дней
20.04.2018 06:29:22  |  Re[vv25]:  
Если будете Олимпус брать с китовым блинозумом, то для макро можно купить макролинзу MCON-P02. Сам хочу такой купить, но пока нет недорогих вариантов с рук. Владельцы что то не хотят продавать. а новый дороговат. Может и новый куплю, очень уж компактно получается.

Mike The

сообщений: 583
в Клубе: 1165 дней
Мытищи МО
20.04.2018 09:14:18  |  Re[vv25]:  
Несколько мыслей по поводу.

Для макро нужна максимальная плотность пикселей. В этом плане кроп на 25 мегапиксов даст бОльшую глубину резкости, чем такой же ФФ. Тут кроп действительно предпочтительнее.

Лучший стаб – это штатив. И пульт на шнурке для спуска затвора.

Научите маму не снимать в упор, поскольку глубина резкости будет совсем никакой. Лучше чуть отступить, а потом скадрировать в фотошопе. Этому тоже лучше обучить :)
Успехов.

Alexander46

сообщений: 18503
в Клубе: 3193 дня
Курск
20.04.2018 10:11:21  |  Re[Mike The]:  

Mike The писал(а):

Для макро нужна максимальная плотность пикселей. В этом плане кроп на 25 мегапиксов даст бОльшую глубину резкости, чем такой же ФФ. Тут кроп действительно предпочтительнее.


Сдаётся мне, там не столько макро, сколько просто крупный план живности-цветочков, таких снимков в сети миллионы и спец техника для них избыточна.

Фотографы - единственные люди, которые рады негативу.

Mike_P
сообщений: 31720
фотографий: 122
возраст: 45 лет
в Клубе: 6764 дня
Новосибирск
WWW
20.04.2018 11:20:53  |  Re[lubsan81]:  

lubsan81 писал(а):
Если будете Олимпус брать с китовым блинозумом, то для макро можно купить макролинзу MCON-P02. Сам хочу такой купить, но пока нет недорогих вариантов с рук. Владельцы что то не хотят продавать. а новый дороговат. Может и новый куплю, очень уж компактно получается.



Макролинзы малоэффективны на кортких фокусных типа 40-50 мм или же имеют слишком большую силу и сильно ухушают изображение.

12-50 вполне используется для макросъемки и б/у стоит недорого.

MERKURU

сообщений: 10366
возраст: 57 лет
в Клубе: 1930 дней
Екатеринбург
20.04.2018 11:35:50  |  Re[Alexander46]:  

Alexander46 писал(а):


Сдаётся мне, там не столько макро, сколько просто крупный план живности-цветочков, таких снимков в сети миллионы и спец техника для них избыточна.



тоже так думаю...
многие считают если северного оленя снять с 2-х метров...то это уже макро Хохот

https://www.flickr.com/photos/129774470@N08/

konstantin0007
сообщений: 4787
в Клубе: 3604 дня
Украина Львов
20.04.2018 11:39:02  |  Re[Mike_P]:  

Mike_P писал(а):
Макролинзы малоэффективны на кортких фокусных типа 40-50 мм или же имеют слишком большую силу и сильно ухушают изображение.

12-50 вполне используется для макросъемки и б/у стоит недорого.


Хорошая макро=линза вроде Raynox DCR-250 ничего не портит. Стоит 50-60 баксов новая. (БУ наверное дешевле). Эфективная с любым китовым объективом типа 18-55 на кропе или 14-42 на микре.

Исправлено konstantin0007 20.04.2018 11:39:59

vv25
автор темы

сообщений: 164
в Клубе: 2654 дня
20.04.2018 15:13:35  |  Re[Alexander46]:  

Alexander46 писал(а):
Сдаётся мне, там не столько макро, сколько просто крупный план живности-цветочков, таких снимков в сети миллионы и спец техника для них избыточна.



Вы правы. Маркетологи называют это "макро возможности". Но бывают такие компакты у которых и это недомакро не очень, например, мой некогда любимый Canon G1х (от 30см кажется), а в то время более простой G16 от 1см.
Я скорее это имел ввиду.


MERKURU, ирония про оленя уже конечно перебор.


Друзья, бог с ними с тонкостями макро.
Что вообще скажите по компактам/компактным БЗК в этом бюджете?
Кто-то из тех, что я нашёл до 50т ЕМ10 III, GX800, GX80 имеет значительные преимущества над тем же G7x II ?

Я, признаться, вообще не понимаю в видео.

Mike_P
сообщений: 31720
фотографий: 122
возраст: 45 лет
в Клубе: 6764 дня
Новосибирск
WWW
20.04.2018 15:27:37  |  Re[konstantin0007]:  

konstantin0007 писал(а):
Хорошая макро=линза вроде Raynox DCR-250 ничего не портит. Стоит 50-60 баксов новая. (БУ наверное дешевле). Эфективная с любым китовым объективом типа 18-55 на кропе или 14-42 на микре.


Есть математика, масштаб с линзой 250 будет 42/250 т.е. 1:6.

lazerhead
сообщений: 190
в Клубе: 1112 дней
20.04.2018 15:34:48  |  Re[vv25]:  
Надо еще смотреть минимальную дистанцию фокусировки. Например, у 14-42ez (китовый бличик олимпус) она составляет 20 см. Не совсем удобно для жучков-паучков. Иногда тоже хочется их поснимать. Из-за этого периодически возникает желание продать его и перейти на 12-50, у которого есть отдельный макро режим (а еще чуть пошире угол, но и свои минусы). Пока смотрю в сторону макроколец.

Исправлено lazerhead 20.04.2018 15:38:40

konstantin0007
сообщений: 4787
в Клубе: 3604 дня
Украина Львов
20.04.2018 16:19:38  |  Re[Mike_P]:  

Mike_P писал(а):

Есть математика, масштаб с линзой 250 будет 42/250 т.е. 1:6.


Я с математикой не дружу - гуманитарий потому что Обалдевший
Я все методом научного тыка.
Вот тут есть примеры использования Raynox DCR-250 с китовой и не только оптикой https://club.foto.ru/forum/15/720838
Там есть примеры с Райноксом на фокусных от 55 до 100 мм
Вот например с китом на 55 мм

Вот кстати мое
это 90 мм + райнокс

а вот 45 мм + райнокс

Mike_P
сообщений: 31720
фотографий: 122
возраст: 45 лет
в Клубе: 6764 дня
Новосибирск
WWW
20.04.2018 16:26:17  |  Re[konstantin0007]:  
У вас работает кроп =2, масштаб относительно кадра как бы крупнее вдвое, но размер изображения к размеру объекта все равно примерно 1:6.

konstantin0007
сообщений: 4787
в Клубе: 3604 дня
Украина Львов
20.04.2018 16:30:22  |  Re[vv25]:  

vv25 писал(а):


Есть ЕМ10 III + блинчик (50т), есть Панасоники GX800+12-32 (34т) и GX80+12-32 (52т) со своим пост фокусом, который будет полезен для маман, она часто промахивается мимо своих зверушек (он работает вообще?)


Что ещё и кого выбрать?
Спасибо


Эти камеры хороши но может для немолодой дамы будут излишне сложны да и макро возможности у китовых объективов за исключения кита 12-50 так себе. Предложеный мной Райнокс 250 хорош для любителя-энтузиаста но вряд ли будет удобен для дамы.
Мне кажется логичнее выбирать из топ-компактов. В этом плане советовал бы Сони RX100 хоть первую версию. Вот с нее макро
https://farm1.staticflickr.com/829/41523782092_00cbc...
И коментарий автора этого фото:
"Про размытие. Конечно сама камера.Тут неплохо макро реализовано. С 3 см снимать можно.Я еще поджимаю диафрагму, иначе ГРИП совсем уже маленькая"

Исправлено konstantin0007 20.04.2018 21:22:53

konstantin0007
сообщений: 4787
в Клубе: 3604 дня
Украина Львов
20.04.2018 16:30:44  |  Re[vv25]:  
[случайный дубль...

Исправлено konstantin0007 20.04.2018 16:31:06

Кабан Пятак
сообщений: 1013
фотографий: 10
в Клубе: 4339 дней
WWW
20.04.2018 21:38:28  |  Re[vv25]:  
Купите ей бу Olympus 60/2.8 (25 т.р.) и тушку Olympus по бюджету (EM5 напр. 20т.р.)
и и мама удивиться возможностям новой техники -)

vv25
автор темы

сообщений: 164
в Клубе: 2654 дня
21.04.2018 12:10:03  |  Re[vv25]:  
konstantin0007, боюсь, что вы правы и желание купить не молодой даме, что-то более изощрённое приведёт к ухудшению результата и главное к уменьшению удовольствия, в особенности, если пострадают "макро возможности"...

К сони как-то предвзят в плохую сторону...уже не помню почему)) Видимо из-за цвета.

Что получается у нас ещё имеется из Компактов с "макро возможностями" (считай мин. дистанция фокусировки) + хорошее видео (желателен годный стаб)???


Canon G7x II
Сони RX100 хоть первую версию
Ещё что-то есть?
У панасоников нет блинозума с макро?




Кабан Пятак

Olympus 60/2.8 я бы себе с радостью прикупил))) У меня EM5 II/

ps: Кстати меню олика точно маму с ума сведёт)) Я сам иногда после перерыва гуглю где ту или иную функцию найти убить сибя ап стену

Mike_P
сообщений: 31720
фотографий: 122
возраст: 45 лет
в Клубе: 6764 дня
Новосибирск
WWW
21.04.2018 12:33:32  |  Re[vv25]:  
У блинозума Olympus M.Zuiko Digital ED 14-42mm f/3.5-5.6 EZ масштаб 1:4.35, что м.б. достаточно.
У аналогичного Panasonic ~ 1:6, т.е. хуже.

Кабан Пятак
сообщений: 1013
фотографий: 10
в Клубе: 4339 дней
WWW
21.04.2018 13:02:57  |  Re[Mike_P]:  
у 12-50 1:2
Найдено: 33 сообщенияПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов