Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
«Мне не интересно фотографировать новые вещи — мне интересно видеть в вещах новое». (Ernst Haas)

Canon EOS 700D Kit 18-135mm IS STM или Nikon D5300 Kit 18-140mm VR

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 59 сообщенийПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 3 »»
RMir
автор темы

сообщений: 11
в Клубе: 1958 дней
09.05.2018 11:12:55  |  Canon EOS 700D Kit 18-135mm IS STM или Nikon D5300 Kit 18-140mm VR  
Во-первых с праздником всех!
Во-вторых вроде бы определился с вариантами фотоаппаратов на основе моего бюджета и выбираю между Canon EOS 700D Kit 18-135mm IS STM и Nikon D5300 Kit 18-140mm VR. Подскажите, какой на ваш взгляд лучше и почему стоит выбрать именно его? Заранее огромное спасибо.

Retromaster

сообщений: 1483
фотографий: 2
в Клубе: 867 дней
09.05.2018 11:38:03  |  Re[RMir]:  
конечно Nikon
он уже на новой матрице 24 мп

Порядочная Сволочь

сообщений: 5109
в Клубе: 2920 дней
Weissrussland
09.05.2018 11:57:50  |  Re[RMir]:  
18-140 Никон самый худший объекив по качеству фото.
18-135 не STM Кэнон быв таким же. 18-135 STM - в разы лучше.

Кэнон из коробки лучше передает скин-тона (их не надо править почти никогда). Но шумов на высоких исо, 6400 например, в раза 2 больше чем у Никон. Хотя у никон чуть более мыльная картинка, и шумы тоже есть, но он в этом выигрывает.

Исправлено Порядочная Сволочь 09.05.2018 12:09:25

Мёрзлая Собака

сообщений: 6213
фотографий: 26
в Клубе: 3271 день
Пермь
09.05.2018 12:13:13  |  Re[RMir]:  
Из указанных-Никон.

S.A.Y.
сообщений: 539
в Клубе: 3728 дней
09.05.2018 13:20:22  |  Re[RMir]:  
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?post_id=125...

В этой ветке обсуждался тревел для Nikon 18-140.

Целеустремленная
сообщений: 729
возраст: 39 лет
в Клубе: 1273 дня
09.05.2018 15:39:29  |  Re[RMir]:  
У меня уже более двух лет никон 5300 и раньше был 18-140. Камерой, в принципе, довольна. Единственный существенный недостаток - отсутствие подстройки автофокуса. Сейчас бы не советовала серию 5ххх, лучше 7ххх. Но, в целом, начинающему этой камеры на пару лет хватит, в ней и плюсов много - приятная картинка (зависит от объектива, конечно), довольно верный ББ, хорошая детализация и др. А вот от объектива 18-140 лучше отказаться. Если очень хочется все в одном, то, наверное, можно смотреть в сторону 18-105, так как 18-140 ничем не лучше, кроме чуть более динного диапазона фокусных, зато и в разы дороже. Может, тогда уж лучше сигму 18-105? 18-140 - мыльный, абсолютное отсутствие контраста, без солнца будет муть и каша, широкий конец вообще не рабочий, движущиеся объекты не ловит от слова совсем, все получается смазанно. Более-менее терпимую картинку выдает только в идеальных условиях, как смартфон.

Retromaster

сообщений: 1483
фотографий: 2
в Клубе: 867 дней
09.05.2018 15:53:20  |  Re[RMir]:  
суть выбора
резкий 18-135 на старой матрице кэнона
мыльный 18-140 на новой матрице никона

18-135 СТМ действительно резкий

Андрей Варкентин

сообщений: 828
возраст: 41 год
в Клубе: 1260 дней
Славгород Алтайский край
WWW
09.05.2018 18:38:38  |  Re[Retromaster]:  

Retromaster писал(а):

мыльный 18-140


Он не мыльный, вполне резкий.
Лично у меня появляется проблема в основном только на пейзажах, он не всегда фокусируется на бесконечность, автофокус не добегает. При небольшой сноровке получается хороший результат. После того как стал чаще отключать VR брака тоже стало меньше.
Но советовать или отговаривать от покупки никого не буду. Главное помнить, что это стекло может потребовать "немножко секса" для отличного результата. Если готовы к этому - вперёд. Если нет - под Никон есть ещё куча универсалов, включая стёкла от сторонних производителей.

my-ilich
сообщений: 8650
фотографий: 350
в Клубе: 3744 дня
Дождливая столица
09.05.2018 18:49:49  |  Re[RMir]:  

RMir писал(а):
Во-первых с праздником всех!
Во-вторых вроде бы определился с вариантами фотоаппаратов на основе моего бюджета и выбираю между Canon EOS 700D Kit 18-135mm IS STM и Nikon D5300 Kit 18-140mm VR. Подскажите, какой на ваш взгляд лучше и почему стоит выбрать именно его? Заранее огромное спасибо.


Для каких задач...есть просто бытовуха.. то 18-140 хватить т.к 80% снимают до 80мм, есть одно но объектив 18-140 с 5300 при использовании вспышки на18мм по низу кадра может быть тень т.к объектив длинный
D5300 лучше всего с простым родным 18-55 ,это самая удачная камера никона

Андрей Варкентин

сообщений: 828
возраст: 41 год
в Клубе: 1260 дней
Славгород Алтайский край
WWW
09.05.2018 19:00:22  |  Re[my-ilich]:  

my-ilich писал(а):
есть просто бытовуха.. то 18-140 хватить т.к 80% снимают до 80мм


У этого объектива вышеописанные "приколы" как раз на широком углу.

Исправлено Андрей Варкентин 09.05.2018 19:32:01

Mike_P
сообщений: 32370
фотографий: 122
[online]
возраст: 46 лет
в Клубе: 7004 дня
Новосибирск
WWW
09.05.2018 19:24:47  |  Re[Порядочная Сволочь]:  

Порядочная Сволочь писал(а):
18-140 Никон самый худший объекив по качеству фото.
18-135 не STM Кэнон быв таким же. 18-135 STM - в разы лучше.




18-140 как раз довольно резкий. Может у вас экземпляр плохой или еще что-то.
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/...

на Nikon, правда, 21 Мп матрица, а на Canon 18 Мп

Но если возьмем D5300, то детализация еще подрастает.
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/...

На широком углу:

https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/...

Исправлено Mike_P 09.05.2018 19:26:06

Целеустремленная
сообщений: 729
возраст: 39 лет
в Клубе: 1273 дня
10.05.2018 08:55:02  |  Re[Mike_P]:  

Mike_P писал(а):

Но если возьмем D5300, то детализация еще подрастает.
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/...




К сожалению, только на dxomark она и подрастает. Реальность "немножко" другая.

Исправлено Целеустремленная 10.05.2018 08:56:13

Sofont

сообщений: 1120
возраст: 46 лет
в Клубе: 2223 дня
Ростов-на-Дону
10.05.2018 09:53:06  |  Re[RMir]:  

RMir писал(а):
Во-первых с праздником всех!
Во-вторых вроде бы определился с вариантами фотоаппаратов на основе моего бюджета и выбираю между Canon EOS 700D Kit 18-135mm IS STM и Nikon D5300 Kit 18-140mm VR. Подскажите, какой на ваш взгляд лучше и почему стоит выбрать именно его? Заранее огромное спасибо.



Canon 200D + Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM (Nano USM) Гораздо интереснее будет!

Canon: 5D Mark III, 7D Mark II, 1200D, 1000 FN, 16-35mm f/2.8 L II, 24-70mm f/2.8 L II, 24-70mm f/4 L IS, 70-200mm f/2.8 L II IS, 35mm f/1.4L,
50mm f/1.2 L, 85mm f/1.2 L II, 100mm f/2.8 L macro IS.
Делаю фото ауры, оттопыривание чакр в RAW конвертере!

Андрей Варкентин

сообщений: 828
возраст: 41 год
в Клубе: 1260 дней
Славгород Алтайский край
WWW
10.05.2018 10:31:12  |  Re[Целеустремленная]:  

Целеустремленная писал(а):

К сожалению, только на dxomark она и подрастает. Реальность "немножко" другая.


Не надо грязи, у D5300 действительно очень высокая детализация для своих 24Mpx. Для того чтобы в этом убедится надо снимать в RAW, либо в меню камеры для JPEG чуть подправить настройки Picture Control.

PS Если уж хочется покритиковать эту камеру, так напишите, что LiveView тормознутый и старая (5 лет с даты релиза). Это будет ближе к истине. Поворотный экран, кстати, хороший с диагональю 3,2", а не как у всех 3".

Исправлено Андрей Варкентин 10.05.2018 10:31:51

S.A.Y.
сообщений: 539
в Клубе: 3728 дней
10.05.2018 10:42:09  |  Re[Андрей Варкентин]:  

Андрей Варкентин писал(а):
Не надо грязи, у D5300 действительно очень высокая детализация для своих 24Mpx. Для того чтобы в этом убедится надо снимать в RAW, либо в меню камеры для JPEG чуть подправить настройки Picture Control.



Имелось в виду не сама тушка, а обсуждаемый 18-140 на ней, что не одно и тоже. А стекло это не простое местами, как вы сами подтвердили. Проблемы эти касались в основном пейзажей. А вот упомянутые тесты dxomark скорее всего делались в студии на мишенях.

Исправлено S.A.Y. 10.05.2018 10:46:18

Mike_P
сообщений: 32370
фотографий: 122
[online]
возраст: 46 лет
в Клубе: 7004 дня
Новосибирск
WWW
10.05.2018 12:07:05  |  Re[Целеустремленная]:  

Целеустремленная писал(а):
К сожалению, только на dxomark она и подрастает. Реальность "немножко" другая.



В реальности первые озывы о нем были как о резком китовом объективе.
Может, он на бесконечности мажет, но на бесконечночти и не все дорогие объективы имеют хорошую резкость.

Андрей Варкентин

сообщений: 828
возраст: 41 год
в Клубе: 1260 дней
Славгород Алтайский край
WWW
10.05.2018 12:14:46  |  Re[S.A.Y.]:  

S.A.Y. писал(а):

Имелось в виду не сама тушка, а обсуждаемый 18-140 на ней, что не одно и тоже.


Я имел ввиду КИТ D5300 + 18-140 при условии, что фокус на месте (ручками, либо съёмка в LV).

PS В расфокусе, при смазе или при положении ползунка резкости по умолчанию в 2-3 единицы из 9 возможных понятно ни о какой детализации речи быть не может. Но данная оптика и камера способны выдать приличную детализацию. Сам долго плевался от этого стекла, но приспособиться к нему для получения приличного результата можно.

Исправлено Андрей Варкентин 10.05.2018 12:26:12

S.A.Y.
сообщений: 539
в Клубе: 3728 дней
10.05.2018 12:33:11  |  Re[Андрей Варкентин]:  

Андрей Варкентин писал(а):
Я имел ввиду КИТ D5300 + 18-140 при условии, что фокус на месте (ручками, либо съёмка в LV).



Т.е. в LV фокус был в порядке в отличии от фазового?

Андрей Варкентин

сообщений: 828
возраст: 41 год
в Клубе: 1260 дней
Славгород Алтайский край
WWW
10.05.2018 13:54:33  |  Re[S.A.Y.]:  

S.A.Y. писал(а):
Т.е. в LV фокус был в порядке в отличии от фазового?


Конечно, в LV всё нормально, контрастный отрабатывает хорошо.

Исправлено Андрей Варкентин 10.05.2018 13:55:19

Целеустремленная
сообщений: 729
возраст: 39 лет
в Клубе: 1273 дня
10.05.2018 14:04:28  |  Re[RMir]:  
Вот, пожалуйста, примеры на д5300 и 18-140. И это даже не широкий конец.

https://yadi.sk/i/_2siTkbk3VfQjU

https://yadi.sk/i/40SoqhCi3VfQyV

https://yadi.sk/i/abrpcyvJ3VfR2X

https://yadi.sk/i/1G2YoliL3VfR4V

Перепробовала все - и ИСО снижала для детализации, и, наоборот, повышала, чтобы была короткая выдержка для животных - все одинаково. Думаю, он ещё плохо справляется с темными и малоконтрастными объектами, потому как лебедь, к примеру, вышел гораздо лучше.

https://yadi.sk/i/C0Z4fOUM3VfTPm

С разноцветными бабочками ситуация тоже лучше.

https://yadi.sk/i/HXWgPNZ-3VfTpx

https://yadi.sk/i/rWUE5Ltu3VfTrk

Исправлено Целеустремленная 10.05.2018 14:17:42
Найдено: 59 сообщенийПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 3 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов