Canon 85mm F1.8 или 100mm F2?

Здравствуйте форумчане, задаюсь вопросом что брать,
Canon 85mm F1.8 или 100mm F2?

85 мм взяла в прокате, понравился, конечно хроматит при контровом свете на большом открытии, но в целом объектив нравится, особенно своей предсказуемостью, срочно надо за пару дней определиться. Сотку не могу найти на прокат никак.
Кто пробовал? Какая разница в плане хром.аббераций и есть ли она такая существенная чтобы переплачивать 100 евро?

Спасибо всем отвечающим.

Одно недолгое время были оба на пядваке, из интереса взял их вместе на одну съемку. Прям дотошно-парные не делал, но поснимал девушку с лошадкой - без заглядывания в экзиф не отличить. Смотрите, что будет удобнее по фокусному - и все дела.

Тоже был опыт сравнения. 85 чуть желтее и поэтому кажется чуть контрастнее. 100 меньше желтит и снимки чуть светлее, воздушнее и менее контрастны. Это только при прямом сравнении если задаться целью найти разницу. Картинка с обеих линз одинаково хороша. 85 на кропе надо прикрывать до 2.5-3.2 для резкости. 100 становится резкой раньше, практически от открытой. 85 хроматит безбожно до 2.2, дальше меньше заметно. 100 гораздо лучше в этом плане. Когда продавал один из них, то выставил на продажу оба на выбор покупателя. 85 была новее, 100 уже с пылью. Купили 85. На кропе 100 уже узко. С 85 этого не замечал, видимо, это ФР было пределом для меня, а сотка уже много. Но это как раз очень субьективно

Напишите email в личку, пришлю raw

Выслала ЛС серЁжа

от:alexphotography
Здравствуйте форумчане, задаюсь вопросом что брать,
Canon 85mm F1.8 или 100mm F2?

85 мм взяла в прокате, понравился, конечно хроматит при контровом свете на большом открытии, но в целом объектив нравится, особенно своей предсказуемостью, срочно надо за пару дней определиться. Сотку не могу найти на прокат никак.
Кто пробовал? Какая разница в плане хром.аббераций и есть ли она такая существенная чтобы переплачивать 100 евро?

Спасибо всем отвечающим.

Подробнее

135 2.0 L лучше на ФФ (а 85 1.8 из-за засветки на открытых сразу отбраковал). Еще лучше по краю Цейсс 135 1.8, но он без АФ на кэноне и холодит.

Порядочная сволочь, а я пробовала 135 Ф2 и мне он не понравился, не только тем, что слишком "длинный", но и какой-то он не предсказуемый. Ну и ценовая категория омг. Я понимаю что элька есть элька, но не могу сейчас себе это позволить.

от:Pazuzu
Одно недолгое время были оба на пядваке, из интереса взял их вместе на одну съемку. Прям дотошно-парные не делал, но поснимал девушку с лошадкой - без заглядывания в экзиф не отличить. Смотрите, что будет удобнее по фокусному - и все дела.

Подробнее

А где можно посмотреть девушку с лошадкой? и можно-ли? :)

от:alexphotography
Здравствуйте форумчане, задаюсь вопросом что брать,
Canon 85mm F1.8 или 100mm F2?

85 мм взяла в прокате, понравился, конечно хроматит при контровом свете на большом открытии, но в целом объектив нравится, особенно своей предсказуемостью, срочно надо за пару дней определиться. Сотку не могу найти на прокат никак.
Кто пробовал? Какая разница в плане хром.аббераций и есть ли она такая существенная чтобы переплачивать 100 евро?

Спасибо всем отвечающим.

Подробнее

Если оба фокусных вас устраивают, то 100mm по всем параметрам более качественное стекло.

от: Sofont
Если оба фокусных вас устраивают, то 100mm по всем параметрам более качественное стекло.

По каким - по всем ?

Единственная замеченная разница - на сотке металлическая резьба под светофильтры, а на 85-ке - пластиковая. На этом всё.
Что правда, из-за фокусного 100-ка размоет капельку сильнее, но если не делать парных а просто снимать наперемену обоими стеклами на одной прогулке или сессии - то потом без экзифа не отличишь, и вообще нет впечатления что использовалось не одно стекло а два.

от: AlexRa
А где можно посмотреть девушку с лошадкой? и можно-ли? :)

Дал ссылку в личку.

Sofont, это любопытно , но действительно на снимках девушки с лошадью нет разницы (она совершенно не заметна).

Pazuzu еще раз спасибо.

А теперь товарищи блиц вопрос, как вы убираете хром.абберации?
Я просто раньше не сталкивалась, совсем другой оптикой фотографировала, и "ауры" она мне не рисовала. Хотя по другим параметрам подводила. Но вот с ХА дел не было до сих пор.

от:AlexRa

Sofont, это любопытно , но действительно на снимках девушки с лошадью нет разницы (она совершенно не заметна).

Pazuzu еще раз спасибо.

А теперь товарищи блиц вопрос, как вы убираете хром.абберации?
Я просто раньше не сталкивалась, совсем другой оптикой фотографировала, и "ауры" она мне не рисовала. Хотя по другим параметрам подводила. Но вот с ХА дел не было до сих пор.

Подробнее

ХА убираются автоматом в любом РАВ конвертере, если не забывать галочку в настройках ставить. При съемке фотегом в жопеге, соотв-но надо галочку в настройках фотега поставить, где и какую читайте в инструкции к фотегу.

от:Pazuzu
По каким - по всем ?

Единственная замеченная разница - на сотке металлическая резьба под светофильтры, а на 85-ке - пластиковая. На этом всё.
Что правда, из-за фокусного 100-ка размоет капельку сильнее, но если не делать парных а просто снимать наперемену обоими стеклами на одной прогулке или сессии - то потом без экзифа не отличишь, и вообще нет впечатления что использовалось не одно стекло а два.

Подробнее

100mm f/2 резче, чем 85mm f/1.8, и картинка у них на открытой отличается, а если зажать, то да - одинаково.

от: Sofont
100mm f/2 резче, чем 85mm f/1.8, и картинка у них на открытой отличается, а если зажать, то да - одинаково.

Абсолютно согласен с вами.
А на открытой - 85- жесть, и там не ХА, а есть Color Blur - это на ярких объектах типа былые цветы или белые кеды - туманная или не очень окантовка.

от:RFT
ХА убираются автоматом в любом РАВ конвертере, если не забывать галочку в настройках ставить. При съемке фотегом в жопеге, соотв-но надо галочку в настройках фотега поставить, где и какую читайте в инструкции к фотегу.

Подробнее

не в любом...

от:AlexRa
Порядочная сволочь, а я пробовала 135 Ф2 и мне он не понравился, не только тем, что слишком "длинный", но и какой-то он не предсказуемый. Ну и ценовая категория омг. Я понимаю что элька есть элька, но не могу сейчас себе это позволить.

Подробнее

б/у 135 L может быть изношенной, новая 135 L может быть браком.
Я из-за цены когда -то рассматривал 100-ку, но решил что это не для меня - мало на таких фокусных снимаю.

мой голос все-таки уходит 100mm F2 но может быть тесен в маленьких комнатках
смотрите сами по ФР

от:AlexRa
Sofont, это любопытно , но действительно на снимках девушки с лошадью нет разницы (она совершенно не заметна).

Pazuzu еще раз спасибо.

А теперь товарищи блиц вопрос, как вы убираете хром.абберации?
Я просто раньше не сталкивалась, совсем другой оптикой фотографировала, и "ауры" она мне не рисовала. Хотя по другим параметрам подводила. Но вот с ХА дел не было до сих пор.

Подробнее

В идеальных условиях, или когда поджата диафрагма, да разница не заметна! А если сравнивать на f/2, то разница очень даже заметна!