Всем привет!
Имеется фотоаппарат д5200, к нему китовский 18-55 и отдельно 55-200. Снимаю приемущественно портреты/цветочки/белочки. Хочется заменить 18-55 точно, т.к им почти не пользуюсь, иногда только в поездках для фото пейзажа. Думаю над 50mm 1/8g. Для портретов я так поняла он неплохо подходит? Или что то есть лучше? Бюджет тысяч 20.
А так же может кто то подскажет есть ли смысл менять 55-200 на 55-300 или 70-300. Или вообще аж 18-300? Для большего разброса возможностей без смены объектива.
Вот пример того, что сейчас снимаю на 55-200. https://fotki.yandex.ru/next/users/piupiupiuu/album/168618/view/837815
Спасибо!
Объектив для nikon d5200
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
Объектив для nikon d5200
Re[lunaortus]:
Если не гонитесь за "попиксельной резкостью", то возможно Ваш вариант Sigma AF 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM Macro Nikon F
Более качественный, но с меньшим размахом фокусных Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.0 DC MACRO OS HSM new Contemporary Nikon F. Плюс этого варианта - возможность тонкой юстировки АФ связки камера+объектив с помощью недорогой фирменной док-станции.
Более качественный, но с меньшим размахом фокусных Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.0 DC MACRO OS HSM new Contemporary Nikon F. Плюс этого варианта - возможность тонкой юстировки АФ связки камера+объектив с помощью недорогой фирменной док-станции.
Re[lunaortus]:
от:lunaortus
Всем привет!
Имеется фотоаппарат д5200, к нему китовский 18-55 и отдельно 55-200. Снимаю приемущественно портреты/цветочки/белочки. Хочется заменить 18-55 точно, т.к им почти не пользуюсь, иногда только в поездках для фото пейзажа. Думаю над 50mm 1/8g. Для портретов я так поняла он неплохо подходит? Или что то есть лучше? Бюджет тысяч 20.
А так же может кто то подскажет есть ли смысл менять 55-200 на 55-300 или 70-300. Или вообще аж 18-300? Для большего разброса возможностей без смены объектива.
Вот пример того, что сейчас снимаю на 55-200. https://fotki.yandex.ru/next/users/piupiupiuu/album/168618/view/837815
Спасибо!Подробнее
Если китом почти не пользуетесь, то вариант 18- вам не нужен. Это обычно недешевые тяжёлые объективы с кучей компромиссов по качеству.
Re[lunaortus]:
хотя людям в комментариях фото с бабочкой нравится, но это брак. в фокусе только часть крыла, да и то резкости там нет. я считал, что объектив 55-200 лучше. к вопросу стоит ли менять на 55-300, по этому фото я бы сказал, однозначно да.
по своему опыту использования 55-300 - мне на нем не нравился результат на коротком конце (55мм) на д5100, например, 70-300 AF-P VR (подойдет к д5200) дает более резкую картинку, но мне у него не нравится цветопередача, он холодит, а также хроматит, в отличие от более естественных цветов у 55-300 и минимума хроматики
я сравнивал тамрон, 55-300, 55-200ВР2, 70-300AF-P VR DX и 70-300VR(который полнокадровый) как телевики, фотографируя на максимальном фокусном кабину подъемного крана. подавляющее преимущество (резкость, не блеклые цвета) оказалось у 70-300VR FX, он как раз в вашу цену "до 20 тыр" вписывается
а что касается юстировки - у меня на 3-х разных камерах и фиксы и зумы подстройки не требовали (повезло!) и еще потому, что я их новыми покупал, и их никто не ронял. на ебее дважды брал 18-70 внешне идеальные, вот они требовали поправки (около 8 из 20 я ставил), но все равно точность и повторяемость так себе. будете брать б/у - тестируйте фокусировку
по своему опыту использования 55-300 - мне на нем не нравился результат на коротком конце (55мм) на д5100, например, 70-300 AF-P VR (подойдет к д5200) дает более резкую картинку, но мне у него не нравится цветопередача, он холодит, а также хроматит, в отличие от более естественных цветов у 55-300 и минимума хроматики
я сравнивал тамрон, 55-300, 55-200ВР2, 70-300AF-P VR DX и 70-300VR(который полнокадровый) как телевики, фотографируя на максимальном фокусном кабину подъемного крана. подавляющее преимущество (резкость, не блеклые цвета) оказалось у 70-300VR FX, он как раз в вашу цену "до 20 тыр" вписывается
а что касается юстировки - у меня на 3-х разных камерах и фиксы и зумы подстройки не требовали (повезло!) и еще потому, что я их новыми покупал, и их никто не ронял. на ебее дважды брал 18-70 внешне идеальные, вот они требовали поправки (около 8 из 20 я ставил), но все равно точность и повторяемость так себе. будете брать б/у - тестируйте фокусировку
Re[Sergei-62r]:
Спасибо! Изучу эти обьективы!
Re[S.A.Y.]:
Спасибо!
Да, читала, что хоть и удобно одним обьективом снимать с таким разбросом, но качество страдает.
Иногда просто бывает нужно поменять обьектив и это не очень удобно) ну да ладно тогда😁
Да, читала, что хоть и удобно одним обьективом снимать с таким разбросом, но качество страдает.
Иногда просто бывает нужно поменять обьектив и это не очень удобно) ну да ладно тогда😁
Re[Денис22]:
от:Денис22
хотя людям в комментариях фото с бабочкой нравится, но это брак. в фокусе только часть крыла, да и то резкости там нет. я считал, что объектив 55-200 лучше. к вопросу стоит ли менять на 55-300, по этому фото я бы сказал, однозначно да.
по своему опыту использования 55-300 - мне на нем не нравился результат на коротком конце (55мм) на д5100, например, 70-300 AF-P VR (подойдет к д5200) дает более резкую картинку, но мне у него не нравится цветопередача, он холодит, а также хроматит, в отличие от более естественных цветов у 55-300 и минимума хроматики
я сравнивал тамрон, 55-300, 55-200ВР2, 70-300AF-P VR DX и 70-300VR(который полнокадровый) как телевики, фотографируя на максимальном фокусном кабину подъемного крана. подавляющее преимущество (резкость, не блеклые цвета) оказалось у 70-300VR FX, он как раз в вашу цену "до 20 тыр" вписывается
а что касается юстировки - у меня на 3-х разных камерах и фиксы и зумы подстройки не требовали (повезло!) и еще потому, что я их новыми покупал, и их никто не ронял. на ебее дважды брал 18-70 внешне идеальные, вот они требовали поправки (около 8 из 20 я ставил), но все равно точность и повторяемость так себе. будете брать б/у - тестируйте фокусировкуПодробнее
Спасибо большое за такой ответ развернутый!
А про обьектив - это скорее мои кривые руки, а не обьектив)) ну и бабочка летает быстро, надо было быстро снимать) хотя сейчас глянула последние фото, действительно резкости маловато. https://vk.com/wall1917716_3672 Не знаю как фотки сюда крепить просто.
Но для этого, наверное, нужен макро обьектив? Или с тамроном 70-300 должно быть лучше?
Re[lunaortus]:
от: lunaortus
Снимаю приемущественно портреты/цветочки/белочки.
Спасибо!
Тогда вам в первую очередь надо заменить ваш 50-200. Или дополнить.
Например, Тамрон 90 мм макро отлично закроет вам цветочки портреты.
Re[lunaortus]:
Tamron SP 90 mm F/2 .8
действительно закрывает массу вопросов
на любой системе
очень высокохудожественное стекло
действительно закрывает массу вопросов
на любой системе
очень высокохудожественное стекло
Re[lunaortus]:
Не советую объективы от Sigma. Не скажу что они плохие, но присутствует разброс по качеству (особенно среди гипер зумов). Можно выбрать идеальный, но стоит ли связываться?
Nikon (такого же класса) будет несколько дороже, но заметно лучше.
Nikon AF-S Nikkor 70-300 mm f/ 4.5-5.6 G ED IF VR - считается одним из удачных, среди любительских.
Nikon (такого же класса) будет несколько дороже, но заметно лучше.
Nikon AF-S Nikkor 70-300 mm f/ 4.5-5.6 G ED IF VR - считается одним из удачных, среди любительских.
Re[lunaortus]:
Более универсальные для туризма объективы, как, например Сигма 18-200 – я им пользовался раньше, был не хуже по резкости кита 18-55.
Но, для помещений темноват. Поэтому взял, еще лет 7 назад светосильный Тамрон 17-50/2.8, производство Япония и гарантия 5лет. Вместо кита – на природе и для помещений, очень хорошо.
Если для одиночных портретов и хочется с узкой грип, то фиксы 50 или 35мм с диафрагмой 1,4 - 1.8 – тоже хорошо. Для групповых – диафрагму придется прикрывать.
При выборе объективов для вашего Никон Д5200 – имейте в виду, что старые, хотя и хорошие, но «отверточные» объективы не будут на Д5200 с автофокусом.
Но, для помещений темноват. Поэтому взял, еще лет 7 назад светосильный Тамрон 17-50/2.8, производство Япония и гарантия 5лет. Вместо кита – на природе и для помещений, очень хорошо.
Если для одиночных портретов и хочется с узкой грип, то фиксы 50 или 35мм с диафрагмой 1,4 - 1.8 – тоже хорошо. Для групповых – диафрагму придется прикрывать.
При выборе объективов для вашего Никон Д5200 – имейте в виду, что старые, хотя и хорошие, но «отверточные» объективы не будут на Д5200 с автофокусом.
Re[lunaortus]:
от: lunaortus
Но для этого, наверное, нужен макро обьектив? Или с тамроном 70-300 должно быть лучше?
тамрон 70-300 хвалят только версию со стабилизатором, старую версию без стабилизатора брать не стоит.
а тамрон 90мм макро - хорошо подойдет
Re[juristkostya]:
от: juristkostya
Тогда вам в первую очередь надо заменить ваш 50-200. Или дополнить.
Например, Тамрон 90 мм макро отлично закроет вам цветочки портреты.
Спасибо за совет!
Re[Денис22]:
от: Денис22
тамрон 70-300 хвалят только версию со стабилизатором, старую версию без стабилизатора брать не стоит.
а тамрон 90мм макро - хорошо подойдет
спасибо большое! Наверное присмотрюсь именно к тамрону 90мм)
Re[vlad--king]:
от:vlad--king
Более универсальные для туризма объективы, как, например Сигма 18-200 – я им пользовался раньше, был не хуже по резкости кита 18-55.
Но, для помещений темноват. Поэтому взял, еще лет 7 назад светосильный Тамрон 17-50/2.8, производство Япония и гарантия 5лет. Вместо кита – на природе и для помещений, очень хорошо.
Если для одиночных портретов и хочется с узкой грип, то фиксы 50 или 35мм с диафрагмой 1,4 - 1.8 – тоже хорошо. Для групповых – диафрагму придется прикрывать.
При выборе объективов для вашего Никон Д5200 – имейте в виду, что старые, хотя и хорошие, но «отверточные» объективы не будут на Д5200 с автофокусом.Подробнее
Спасибо!
Про то, что не будет автофокуса читала, да.. Советуют тут тамрон 90 для цветов и портретов, думаю изучу его)
Re[Retromaster]:
от: Retromaster
Tamron SP 90 mm F/2 .8
действительно закрывает массу вопросов
на любой системе
очень высокохудожественное стекло
Спасибо =)
Re[Sergei-62r]:
от:Sergei-62r
Если не гонитесь за "попиксельной резкостью", то возможно Ваш вариант Sigma AF 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM Macro Nikon F
Более качественный, но с меньшим размахом фокусных Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.0 DC MACRO OS HSM new Contemporary Nikon F. Плюс этого варианта - возможность тонкой юстировки АФ связки камера+объектив с помощью недорогой фирменной док-станции.Подробнее
Сигма и OS понятия плохо совместимые. Не умеют они стабы делать (стабнутые версии их стекол хорошо мылят края на ШУ).
Был у меня 17-70mm f/2.8-4.0 - там такой кошмар на ШУ :-(
Из плюсов - портреты на 70мм снимает неплохо, красиво размывая фон.
Еще - желтит страшно :-(
Еще есть Сигма 18-125мм без стаба (под Sony).
Уровень средненького кита - тоже желтит. заметный хром, резкость так себе. Еще и темный.