Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехники
 
ФотоклассикиИнтернет-магазин Foto.ru
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
"Мои портреты больше обо мне, чем о тех, кого я фотографирую". - Ричард Аведон

Помощь в выборе

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 15 сообщенийПоказаны: с 1 по 15 
Показать:
Роман0789
автор темы

сообщений: 26
в Клубе: 1486 дней
29.07.2018 18:51:50  |  Помощь в выборе  
Всем привет! Профессионально заниматься фотографией не собираюсь. Выбор пал на два аппарата: Canon 650D и Canon 200D. Какой лучше взять и с каким объективом 18-55 STM или 18-135 STM. Либо может посоветуете какой то другой фотоаппарат для любительских целей? Заранее спасибо.

Павел Ионас

сообщений: 21056
в Клубе: 5096 дней
[banned]
Москва
29.07.2018 19:15:06  |  Re[Роман0789]:  
лучше бы 750.....А обьектив - в зависимости от того, что снимать собираетесь..Если "всё"- то 18-135.

vitalik76
сообщений: 975
в Клубе: 776 дней
WWW
29.07.2018 21:07:36  |  Re[Роман0789]:  

Роман0789 писал(а):
Заранее спасибо.


200д конечно. Зачем вам позапрошлый день. Объектив 18-135, можно STM, можно USM. Этого для любительских целей возможно хватит и навсегда.

Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM, EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM, EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM, EF-S 24mm f/2.8 STM
Canon Speedlite 430EX III-RT
Canon DM-E1
Hama Delta Pro 180 ball

Sofont

сообщений: 1088
возраст: 45 лет
в Клубе: 1983 дня
Ростов-на-Дону
30.07.2018 19:26:35  |  Re[vitalik76]:  

vitalik76 писал(а):
200д конечно. Зачем вам позапрошлый день. Объектив 18-135, можно STM, можно USM. Этого для любительских целей возможно хватит и навсегда.



+1 у 200D принципиально другая матрица.

Canon: 5D Mark III, 7D Mark II, 1200D, 1000 FN, 16-35mm f/2.8 L II, 24-70mm f/2.8 L II, 24-70mm f/4 L IS, 70-200mm f/2.8 L II IS, 35mm f/1.4L,
50mm f/1.2 L, 85mm f/1.2 L II, 100mm f/2.8 L macro IS.
Делаю фото ауры, оттопыривание чакр в RAW конвертере!

vlad--king
сообщений: 11732
фотографий: 48
в Клубе: 4323 дня
Kingisepp
30.07.2018 19:38:04  |  Re[Роман0789]:  
Зачем брать старую камеру, разве что ради экономии…
Лучше 200Д, + 18-135, с ним будет удобнее на улице и в больших помещениях, типа залов.

Если Вы не умеете фотографировать, то не умеете любой камерой.
Хорошие, интересные фотографии - делают фотографы, а не фотоаппараты.
Раньше я снимал ведром, а теперь Лейкой.

Сомневаюсь_Я
сообщений: 484
в Клубе: 704 дня
Город-герой Москва
30.07.2018 20:24:42  |  Re[Роман0789]:  
Nikon D5600 можно посмотреть. По некоторым оценкам, одна из лучших любительских камер.
Если не нужен видоискатель и вход для микрофона - Кэнон М100. Та же матрица, процессор и ДуалПиксель, что и в Кэнон 200Д, а цена ниже. Но "своей" оптики маловато, она недёшева, а для оптики от зеркалок придётся покупать переходник, да и с такими объективами будет странновато выглядеть и выигрыша в размере не будет...

Daria999999
сообщений: 7
в Клубе: 695 дней
02.08.2018 13:01:16  |  Re[Роман0789]:  
Здравствуйте, есть ли смысл брать беззеркальный Fujifilm X-T20, или проще купить нормальный объектив для Nikon d3100 (фотоаппарат имеется). Из вариантов AF-S 50mm f/1.8G, Nikon AF-S 50mm f/1.4G или Nikon AF-S 85mm f/1.8G. Какой из вариантов будет давать более качественное фото? Беззеркалка или зеркалка + какой-то из вариантов по объективам

stormheadwaters
сообщений: 339
в Клубе: 1707 дней
[banned]
Ташкент
02.08.2018 13:14:46  |  Re[Daria999999]:  
Что имеете ввиду под "качественное фото"?

Остерегайтесь, когда великий Бог выпускает неприкаянного мыслителя на планету. В таком случае всё находится в опасности. Ральф Эмерсон

Sofont

сообщений: 1088
возраст: 45 лет
в Клубе: 1983 дня
Ростов-на-Дону
02.08.2018 13:19:14  |  Re[Daria999999]:  

Daria999999 писал(а):
Здравствуйте, есть ли смысл брать беззеркальный Fujifilm X-T20, или проще купить нормальный объектив для Nikon d3100 (фотоаппарат имеется). Из вариантов AF-S 50mm f/1.8G, Nikon AF-S 50mm f/1.4G или Nikon AF-S 85mm f/1.8G. Какой из вариантов будет давать более качественное фото? Беззеркалка или зеркалка + какой-то из вариантов по объективам



Наибольшее качество фото даёт фотограф, а не аппаратура, умение правильно выбрать экспопару, кадрирование, ракурс, сюжет.... После фотографа, важен свет: какой он, как падает и можно ли использовать дополнительные источники, отражения. Далее идёт объектив, насколько он хорош сам по себе, и насколько его фокусное подходит для данной съёмки. И только после всего этого мы смотрим на сам фотоаппарат, какой он, не так уж и важно, все аппараты выпуска после например 2012г уже стодь хороши, что иии можно снять всё и шикарно... При соблюдении предыдущих пунктов! Подмигивание

Поэтому выбор техники нужно начинать с себя, своего обучения, развития видения кадра, умения выбирать сюжеты, и подбора оптики под свой стиль съёмки, а уж потом, вы и сами сможете решить какую тушку взять к своей оптике!

Если это всё сложно, то начать можно хотябы с объяснения того, для чего вам вообще фотоаппарат Подмигивание

Canon: 5D Mark III, 7D Mark II, 1200D, 1000 FN, 16-35mm f/2.8 L II, 24-70mm f/2.8 L II, 24-70mm f/4 L IS, 70-200mm f/2.8 L II IS, 35mm f/1.4L,
50mm f/1.2 L, 85mm f/1.2 L II, 100mm f/2.8 L macro IS.
Делаю фото ауры, оттопыривание чакр в RAW конвертере!

Sergei-62r

сообщений: 4198
фотографий: 3
в Клубе: 2229 дней
Рязанская область
02.08.2018 15:38:14  |  Re[Daria999999]:  

Daria999999 писал(а):

Здравствуйте, есть ли смысл брать беззеркальный Fujifilm X-T20, или проще купить нормальный объектив для Nikon d3100 (фотоаппарат имеется). Из вариантов AF-S 50mm f/1.8G, Nikon AF-S 50mm f/1.4G или Nikon AF-S 85mm f/1.8G. Какой из вариантов будет давать более качественное фото? Беззеркалка или зеркалка + какой-то из вариантов по объективам


По линзам: 85/1.8 один из самых высокоразрешающих объективов, причём в сети на него практически отсутствуют жалобы на бэк/фронт-фокус. Плюс, этот объектив имеет ФР отличное о китового 18-55. Так что, как по мне, именно Никкор 85/1.8 является первым кандидатом на роль второго объектива - с точки зрения открытия новых горизонтов для владельца камеры. К минусам стоит отнести то, что на кроп он всё же узковат - скорее "уличная" линза.
Что касается полтосов, то единственный их плюс - более удобны на кропе и дешевле, но для портретов "с боке" всё же коротковаты, да и смысла особого нет дублировать имеющие в ките фокусные. А 85-ку накрайняк можно использовать как "начальный телевик"...
Что касается новой камеры, то другой картинки Вы не получите - кит примерно того же качества, а топовая родная оптика стоит заметно дороже никоновских аналогов. Разница же в цене на кмеру объясняется платой за меньшие массогабариты устройства. Ну, ещё получите так называемый "фирменный фуджиковский цвет", который пользователь, имеющий начальное представление о цветокоррекции, за пару минут получит при обработке фото в ФШ...
Как-то так...

Хочу увидеть мир резким...

evgenyi_82_smirnov
сообщений: 1
в Клубе: 495 дней
03.08.2018 10:51:56  |  Re[Sergei-62r]:  

Sergei-62r писал(а):
По линзам: 85/1.8 один из самых высокоразрешающих объективов, причём в сети на него практически отсутствуют жалобы на бэк/фронт-фокус. Плюс, этот объектив имеет ФР отличное о китового 18-55. Так что, как по мне, именно Никкор 85/1.8 является первым кандидатом на роль второго объектива - с точки зрения открытия новых горизонтов для владельца камеры. К минусам стоит отнести то, что на кроп он всё же узковат - скорее "уличная" линза.
Что касается полтосов, то единственный их плюс - более удобны на кропе и дешевле, но для портретов "с боке" всё же коротковаты, да и смысла особого нет дублировать имеющие в ките фокусные. А 85-ку накрайняк можно использовать как "начальный телевик"...
Что касается новой камеры, то другой картинки Вы не получите - кит примерно того же качества, а топовая родная оптика стоит заметно дороже никоновских аналогов. Разница же в цене на кмеру объясняется платой за меньшие массогабариты устройства. Ну, ещё получите так называемый "фирменный фуджиковский цвет", который пользователь, имеющий начальное представление о цветокоррекции, за пару минут получит при обработке фото в ФШ...
Как-то так...


Полностью согласен с автором

Качественная шумоизоляция авто в Москве тут https://www.mastercars.ru/shumoizolyatsiya-avto-v-

Макс Шелл

сообщений: 1962
фотографий: 212
возраст: 39 лет
в Клубе: 4410 дней
Москва
03.08.2018 11:28:50  |  Re[Роман0789]:  

Роман0789 писал(а):
Всем привет! Профессионально заниматься фотографией не собираюсь. Выбор пал на два аппарата: Canon 650D и Canon 200D. Какой лучше взять и с каким объективом 18-55 STM или 18-135 STM. Либо может посоветуете какой то другой фотоаппарат для любительских целей? Заранее спасибо.




200D

Исправлено Макс Шелл 03.08.2018 11:29:39

Порядочная Сволочь

сообщений: 4229
в Клубе: 2680 дней
Weissrussland
03.08.2018 22:41:14  |  Re[Роман0789]:  

Роман0789 писал(а):
Всем привет! Профессионально заниматься фотографией не собираюсь. Выбор пал на два аппарата: Canon 650D и Canon 200D. Какой лучше взять и с каким объективом 18-55 STM или 18-135 STM. Либо может посоветуете какой то другой фотоаппарат для любительских целей? Заранее спасибо.



800D - но по цене в 1.3 раза дороже, серия в рав 27кадров, вспышка вч 12.

750D - он по цене как 200D, но у него плюсы - РАВ Серия 6 кадров, вспышка вч 12.

200D - небольшой плюс - вес 456 грамм против 510. Минусы - рав-серия не указана, судя по всему 5кадров (по минимуму хватит и 5), но может быть и 2 программно задавлено (такая серия просто неприемлема, такая серия на 1100D 2011 год начала производства, а у меня на более старом на 400D 2006 год начала производства серия в рав 10 кадров, и иногда не хватает). В JPG нет смысла сниматьна ЦЗ Кэнон - он мыльный и экспозиция не точно выствлятся, в JPG есть смысл снимать с EV +-1/3 - +-2/3 по 3 кадра - тогда 1 лучший можно оставить. Минус - вч 9.8 вспышки, значит ИСО надо поднять в 1.5 раза на той же дистанции до объктов съемки - а это выше шумы и больше мыло/меньше детализция.

Исправлено Порядочная Сволочь 03.08.2018 22:46:29

Сергей PAT
сообщений: 295
возраст: 43 года
в Клубе: 2209 дней
Екатеринбург
WWW
03.08.2018 23:19:29  |  Re[Роман0789]:  

Роман0789 писал(а):
Всем привет! Профессионально заниматься фотографией не собираюсь. Выбор пал на два аппарата: Canon 650D и Canon 200D. Какой лучше взять и с каким объективом 18-55 STM или 18-135 STM. Либо может посоветуете какой то другой фотоаппарат для любительских целей? Заранее спасибо.



Роман, для новичка нет разницы на какую тушку снимать - займет долгое время, пока научитесь фотографировать. Главное - какой объектив. Поэтому из указанных вариантов берите Canon 650D KIT 18-55mm f/3.5-5.6. По характеристикам матрицы тушка мало отличается от Canon 200D...

Если охота, на сэкономленные деньги от разницы в цене возьмите плюсом полтинник Canon EF 50mm f/1.8 STM или светосильный зум Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S.

Я бы взял Сигму - позволяет снимать и пейзажи, и в портертах фон размывать. Универсальные фокусные расстояния - позволят снимать большинство жанров (пожалуй, кроме фотоохоты).

Исправлено Сергей PAT 03.08.2018 23:20:14

Порядочная Сволочь

сообщений: 4229
в Клубе: 2680 дней
Weissrussland
04.08.2018 00:55:50  |  Re[Сергей PAT]:  

Сергей PAT писал(а):
Роман, для новичка нет разницы на какую тушку снимать - займет долгое время, пока научитесь фотографировать. Главное - какой объектив. Поэтому из указанных вариантов берите Canon 650D KIT 18-55mm f/3.5-5.6. По характеристикам матрицы тушка мало отличается от Canon 200D...

Если охота, на сэкономленные деньги от разницы в цене возьмите плюсом полтинник Canon EF 50mm f/1.8 STM или светосильный зум Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S.

Я бы взял Сигму - позволяет снимать и пейзажи, и в портертах фон размывать. Универсальные фокусные расстояния - позволят снимать большинство жанров (пожалуй, кроме фотоохоты).



Сигма:
1. "На фокусном 50 он идеален. На остальных фокусных в середине всё хорошо (40% площади), по краям цвета расходятся, то есть требует коррекции хроматической аберрации, например в Silkypix, щёлкнуть по цветным контурам пипеткой."
2. Но цвета и полутона на рав Кэнон в Silkypix кривые, и править их - надо потратить очень много времени. А на Западе время = деньги.
Найдено: 15 сообщенийПоказаны: с 1 по 15 
Показать:
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов