Старенький актуальный компакт

Помогите пожалуйста подобрать модельку компакта прошлых лет для спецефических задач.
Занимаюсь трейлраннингом/ скайраннингом - это просто говоря бег в горах. Часто на пути попадаются сказочные красоты, их очень желательно запечатлеть. Основная камера в обычных условиях - Олимпус epl5, поэтому хотелось бы чего то приближенного, но по своим габаритам не подходит. Смартфон предпочитаю не исспользовать, так как хорошая камера только в топовых модельках, да и самим аппаратом рисковать не хочется.
Сейчас испльзую мыльницу sony dsc s5000. Но там мыло, что 14, что 5 мп, ужасные шумы при попытке тянуть в LR.Единственное, что нравится - цвет, видимо благодаря старой матрице ccd.
Поэтому заинтересовался старыми компактами , возможно топовыми для своих лет.
Что хотелось бы:
1. Компактные размеры и малый вес (до 200 гр.)
2. Возможность съемки в рав или очень годный жипег, который можно потянуть в проявщике.
3. фокусные от эфр 28 (от 24 вообще сказка, но возможно ли).Зум непринципиален , 2-3 кратный достаточен.
4. Достаточный ДД. Часто бывает большой перепад освещенности.
5. Ручные настройки с выбором диафрагмы.
6. На влагозащиту не надеюсь, но хотя бы добротное внешнее исполнение.
7. Невысокая цена на вторичке (пусть до 5тр., а лучше меньше), все таки эксплуатация экстримальная, может долго не прожить.

Изучив рынок , нашел модельку Lumix DMC-FX150 . Вроде по основным пунктам подходит, даже есть в рейтингах dxomark.Правда на последнем месте по очкам в своем классе, с низкими хар-ми, это и смущает)
В общем товарищи олдскульщики помогите пожалуйста с выбором, подскажите модельки, если конечно они существуют)
Спасибо.

Посмотрите Samsung NX mini.

Canon s100-серия, но есть ли они б/у по 5 т.р. не знаю.

Поищите Olympus XZ-1, очень достойный аппарат! Очень светлая оптика, матрица 1/1.63*.

Все пункты "в одном флаконе" - вряд ли найдете...

Кстати, экстрим-камеру какую-нибудь не самую дорогую не хотите поискать?

от: arcadio
4. Достаточный ДД. Часто бывает большой перепад освещенности.

С этим пунктом и зеркалки не справляются, а вы в мыльнице хотите. Если только среди новых мыльниц с матрицей 1 дюйм поискать. Но 5 тысяч они стоить не будут даже б/у.

от:arcadio
Помогите пожалуйста подобрать модельку компакта прошлых лет для спецефических задач.
Занимаюсь трейлраннингом/ скайраннингом - это просто говоря бег в горах. Часто на пути попадаются сказочные красоты, их очень желательно запечатлеть. Основная камера в обычных условиях - Олимпус epl5, поэтому хотелось бы чего то приближенного, но по своим габаритам не подходит. Смартфон предпочитаю не исспользовать, так как хорошая камера только в топовых модельках, да и самим аппаратом рисковать не хочется.
Сейчас испльзую мыльницу sony dsc s5000. Но там мыло, что 14, что 5 мп, ужасные шумы при попытке тянуть в LR.Единственное, что нравится - цвет, видимо благодаря старой матрице ccd.
Поэтому заинтересовался старыми компактами , возможно топовыми для своих лет.
Что хотелось бы:
1. Компактные размеры и малый вес (до 200 гр.)
2. Возможность съемки в рав или очень годный жипег, который можно потянуть в проявщике.
3. фокусные от эфр 28 (от 24 вообще сказка, но возможно ли).Зум непринципиален , 2-3 кратный достаточен.
4. Достаточный ДД. Часто бывает большой перепад освещенности.
5. Ручные настройки с выбором диафрагмы.
6. На влагозащиту не надеюсь, но хотя бы добротное внешнее исполнение.
7. Невысокая цена на вторичке (пусть до 5тр., а лучше меньше), все таки эксплуатация экстримальная, может долго не прожить.

Изучив рынок , нашел модельку Lumix DMC-FX150 . Вроде по основным пунктам подходит, даже есть в рейтингах dxomark.Правда на последнем месте по очкам в своем классе, с низкими хар-ми, это и смущает)
В общем товарищи олдскульщики помогите пожалуйста с выбором, подскажите модельки, если конечно они существуют)
Спасибо.

Подробнее

такого нет. Единственное это Кэнон G9-G12, матрица 1/1.8" - там есть рав и он понимается проявщиком Кэнон DPP, который дает лучшие цвета без долгих танцев с бубном. Но старая матрица CCD - света тянуться только на 1/3Ev. В тенях страшные шумы на мин исо 50.

Хорошие варианты - топовые б/у смартфоны - несмотря на 8-16мп и мелкую матрицу - из рав тянется все гораздо лучше, шумы ниже, детализация выше. Минус 1 - не зума. Например LG G4 – Galaxy S6 – Xperia Z3+ – Nokia 808 – Panasonic Lumix DMC-CM1. Есть ли во всех рав - не уверен. в LG G4 есть. Также + некоторых смартфонов - есть 4К видео (3840x2160), оно гораздо детализированнее чем FHD 1920х1080 даже при просмотре на 1920х1080 мониторе. Затем на компе 4к можно перегнать в FHD практически без потер деталей. LG G4 брал за 95$(примерно 5500р).

На самом деле вариантов очень много - от старых компактов с матрицами типа 11.6 до современных (или почти) миниатюрных беззеркалок с дюймовой или 43 матрицей.
Я присоединяюсь к совету поискать Самсунговскую беззеркалку на дюймовой матрице Samsung NX mini. Сам такую имел - но пришлось одолжить ее сестре на время отпуска после чего я так понимаю я камеру больше не увижу
Уж больно симпатичная она в голубом корпусе. Для ваших целей эта камера подходит идеально. По размеру она даже меньше смартфона но имеет дюймовую матрицу с отличным ДД и рабочими ИСО наверное не менее 1600. Есть РАВ и все необходимые органы управления (правда через сенсорный экран). Есть откидывающийся для Селфи экран. Есть вполне коректно работающая вспышка. Невероятная как для такой крохи автономность - порядка 700 кадров с одной батарейки. Для ваших целей вполне подойдет с миниатбрным фиксом 9 мм. Учитывая кроп-фактор 2.7 это получиться около 24 мм. Можно и с китовым 9-27 (такой у меня) но он немного габаритнее. По качеству оптики и картинки у этой камеры все ОК!
Как вариант могу посоветовать также имеющийся у меня Панасоник GM1 с блинчиком 142.5 или другим по вкусу. Он чуть крупнее но все равно весьма миниатюрный и матрица уже 4/3 что хорошо.

Спасибо за подсказки.
Действительно, как то упустил из виду nx mini, а там все хорошо с фиксом 9мм, 9-27 уже не так транспортабелен в маленьком кармашке, если только отдельно. Буду держать вариант в уме. Пока останавливает не самая маленькая цена для варианта "не жалко".
Из вариантов canon серии s100 есть подходящий по параметрам s95, также держу в уме.
олимпус xz1 к сожалению сразу отпал из за чуть больших габаритов и торчащего башмака, порвет маленький сетчатый карман.
Смартфоны наверное хорошее решение...., надо перебороть предвзятое отношение к ним)
Неожиданно всплыл вариант с никон p330 по хорошей цене и возможностью пощупать

Экстрим камеру не рассматривал, так как условия эксплуатации хоть и непростые,но и не экстремальные. А терять в оптических качествах в угоду погодозащиты не хочется.
4/3 мне тоже не очень подходит. у самого довольно миниатюрный epl5 (325 гр), но даже с 14,2.5 размеры и вес на грани фола). Хотя gm1 действительно гораздо меньше...

GM1 c 12-32 за 5 т.р. не видел. Один объектив и тот дороже в б/у виде.

Был 150й Панасоник, сломался к сожалению, но впечатления оставил положительные.

я с таким не сталкивалась, как-то не нужно оно было мне... а сейчас заинтересовало нужно почитать

от:arcadio
Спасибо за подсказки.
Действительно, как то упустил из виду nx mini, а там все хорошо с фиксом 9мм, 9-27 уже не так транспортабелен в маленьком кармашке, если только отдельно. Буду держать вариант в уме. Пока останавливает не самая маленькая цена для варианта "не жалко".
Из вариантов canon серии s100 есть подходящий по параметрам s95, также держу в уме.
олимпус xz1 к сожалению сразу отпал из за чуть больших габаритов и торчащего башмака, порвет маленький сетчатый карман.
Смартфоны наверное хорошее решение...., надо перебороть предвзятое отношение к ним)
Неожиданно всплыл вариант с никон p330 по хорошей цене и возможностью пощупать

Подробнее

У S100 и S95 - рав хуже тянется, объектив по разрешению и ХА хуже чем у G9-G12.

NX Mini мне не нравился по ХА и мылу по краю, я его смотрел года 4 назад. Цвета хуже топовых смартфонов. Из плюсов - есть зум и весить мало.

от:arcadio

Сейчас испльзую мыльницу sony dsc s5000. Но там мыло, что 14, что 5 мп, ужасные шумы при попытке тянуть в LR.Единственное, что нравится - цвет, видимо благодаря старой матрице ccd.

Что хотелось бы:
1. Компактные размеры и малый вес (до 200 гр.)
2. Возможность съемки в рав или очень годный жипег, который можно потянуть в проявщике.
3. фокусные от эфр 28 (от 24 вообще сказка, но возможно ли).Зум непринципиален , 2-3 кратный достаточен.
4. Достаточный ДД. Часто бывает большой перепад освещенности.
5. Ручные настройки с выбором диафрагмы.
6. На влагозащиту не надеюсь, но хотя бы добротное внешнее исполнение.
7. Невысокая цена на вторичке (пусть до 5тр., а лучше меньше), все таки эксплуатация экстримальная, может долго не прожить.

Изучив рынок , нашел модельку Lumix DMC-FX150 . Вроде по основным пунктам подходит, даже есть в рейтингах dxomark.Правда на последнем месте по очкам в своем классе, с низкими хар-ми, это и смущает)
В общем товарищи олдскульщики помогите пожалуйста с выбором, подскажите модельки, если конечно они существуют)
Спасибо.

Подробнее

Цвета у Сони всегда хорошие (мне нрвятся больше чем у мыльниц CCD Кэнона и тем более CCD мыльниц Никона). Больше 4-5мп со старых SSD - не выжать, хоть там будет 20мп. 8-10-12мп - это максимальное разрешене на таих их матрицах как у вашй нынешнй Сони ССD. Кстати Сони CCD сенсоры ставились на все старые мылницы Кэнон - А60-70-80 и т.д. 8)

1. с этим очень туго, если хотеть и всех остальных пунктов.
2. JPG даже от зеркалки не тянется - если пересвечен!!! Если недосвечн- немного тянется.
3. Объеквы без зума обычно самые качественные, на компактах и смартфонах. На ЦЗ - надо смотреть отзывы. тот же дешвый 50 1.8 II и 24-28 от кэнон.
4. Только крупные малопиксельные матрицы 6-10мп (ЦЗ кроп 1.6 кэнон например) - тянутся всегда 2/3-1Ev из светов, но тяжелые, с китом 650грамм примерно. с 40 2.8 50 1.8 - 550-600грамм
5. Есть у всех старых мыльниц. Сони W55, Кэнон А60-95, Олимпус С765 и мн. др.
6. Влагозащитные камеры дают очень плохую картинку. Купить на обычную камеру пакет пластиковый, до 10м глубины (если нырять), брать те, что со стеклом а не пластиком - 10-15$ стоят.
7. Противоречит всем вышеперечисленным пунктам.

Панасоники тех времен всегда имели отличный резкий, светосильный объктив, но дающий очень жесткую но резкую картинку, а также ХА. RawTherapee - это как раз проявщик рав от Панасоника тех времен. Цвета часто уходили в ядовитую зелень/ зелень/синеву непредсказуемо, и уходят точно также и сейчас (после лет 10 перерыва попробовал конвертнуть равы с топового смартфона 2015 года - всё тоже самое - полная непрдсказуемость зеленого цвета. - из 10-15 фото - на 2-3 фото просто идеал, на остальных норм, на 3-4 зеленый яд), рав с панасав тех времен вообще не тянулись, только дализации (но и шумов) больше из рав. Рав писался очень долго - на некоторых камерах 12сек. Для сравнения кроп ЦЗ Кэнон 400D (5000-7500росс. руб - 10 кадров РАВ за 3 сек (3рав за 1 сек), при этом у камеры есть буфер в 10 равов(и 27JPG), чо пишется за 3сек (RAW), а затем на карту памяти камера сбрасывает их за общее время /от начала съемки в рав /примерно за 8-10-15 сек (на старые тормозные CF 4Gb - 15сек, на новые быстрые 8-16-32Gb - 7-8сек).


то же фото из рав на 10мп кроп-зеркалке с фикса легко "разгоняется" до 22-40мп.

оригинал 10мп, что там тянуть из РАВ...



22мп, уже лучше



40мп, да шумы прут, но мыльницы выдают примрно тоже, тока хуже.

Не соглашусь по поводу NX Mini. Блинчиком пользуюсь больше года, ни в мыле, ни в ХА не замечен. Недавно купил с зумом, поразился отсутствию ХА на всех фокусных, снимал на 7.1, поэтому по поводу мыла не скажу. Но по-моему, NX Mini -оптика, как и NX -оптика - отменного качества, жаль, что кончилась.

от:senior_gav

Не соглашусь по поводу NX Mini. Блинчиком пользуюсь больше года, ни в мыле, ни в ХА не замечен. Недавно купил с зумом, поразился отсутствию ХА на всех фокусных, снимал на 7.1, поэтому по поводу мыла не скажу. Но по-моему, NX Mini -оптика, как и NX -оптика - отменного качества, жаль, что кончилась.

Подробнее

Подтверждаю. Из минусов разве только заметные геометрические искажения на 24 мм (9 мм) но мыла и ХА точно нет.

от:senior_gav
Не соглашусь по поводу NX Mini. Блинчиком пользуюсь больше года, ни в мыле, ни в ХА не замечен. Недавно купил с зумом, поразился отсутствию ХА на всех фокусных, снимал на 7.1, поэтому по поводу мыла не скажу. Но по-моему, NX Mini -оптика, как и NX -оптика - отменного качества, жаль, что кончилась.

Подробнее

Пожалуйста выложите полноразмрные фото!
Иначе можно написать что Мерседес W123 полное гуано, 2.3л инжектор, и он хуже уже чем Запорожец 968 тех же годов.