Посоветуйте компакт/бзк бюджет 20-30к

7 лет пользуемся Panasonic GF3.
бОльшую часть фото делает жена - на автомате, с режимами играюсь только я.

Как показала практика - обрабатывать RAW надоело спустя год.
Было два объектива в комплекте, светосильный блинчик не пользуется популярностью ибо частенько нужен зум, так и лежит где-то в шкафу. Как появился блинозум - покупать жаба душила, потом забылось.

После 1-го сентября, понял что фотик пора менять. С моего Honor 10 фотки получились лучше (

Не устраивает - плохой, тупящий АФ, плохая съёмка при недостатке освещения.
Нужен хороший джипег на автомате.
Использование RAW/режимов не более 5% фото. Съёмка в отпуске, ребёнок на улице/дома/школе.

Как мне кажется, в моём случае бзк/зеркалка особого смысла не имеет, лучше нормальный компакт.

Бюджет 20-30к +-.

Olympus Pen E-PL7 или E-PL8 новый.

Или взять б/у, а на сдачу прикупить дополнительный объектив.

Плюсы по сравнению с GF3 можно здесь посмотреть:
https://cameradecision.com/compare/Panasonic-Lumix-DMC-GF3-vs-Olympus-PEN-E-PL8

от: Garic1
Бюджет 20-30к +-.

Для нормального компакта бюджета 20-30к окажется маловато. Нормальные компакты дорого стоят. Если хотите быстрый нетупящий автофокус, это Sony RX100 M5 с гибридным фазово-контрастным автофокусом, но он стоит очень дорого. Более дешёвые компакты имеют только контрастный автофокус, который при плохом освещении будет заметно тупить. В ваш нынешний бюджет вписываются такие модели как Canon G9X mark II и Sony RX100 M1, которые новые стоят в районе 30к и это самые начальные из лучших компактов.

Ага, на E-PL8 я уже глаз положил, можно за 30к взять с 14-42 mm EZ - как раз в бюджет вписывается )

Но как показала практика возможность смены объективов мне не очень нужна. Возможно за этот же ценник можно купить компакт с качеством получше?
Собственно сама компактность решающей роли не играет.

Sony RX100 M5 - 60к это за пределами ) Мой панасоник теща неоднократно роняла и однажды залила соком (повезло - в сервисе тушку подешевке поменяли)
Спасибо, поизучаю.

от:Garic1
7 лет пользуемся Panasonic GF3.
бОльшую часть фото делает жена - на автомате, с режимами играюсь только я.

Как показала практика - обрабатывать RAW надоело спустя год.
Было два объектива в комплекте, светосильный блинчик не пользуется популярностью ибо частенько нужен зум, так и лежит где-то в шкафу. Как появился блинозум - покупать жаба душила, потом забылось.

После 1-го сентября, понял что фотик пора менять. С моего Honor 10 фотки получились лучше (

Не устраивает - плохой, тупящий АФ, плохая съёмка при недостатке освещения.
Нужен хороший джипег на автомате.
Использование RAW/режимов не более 5% фото. Съёмка в отпуске, ребёнок на улице/дома/школе.

Как мне кажется, в моём случае бзк/зеркалка особого смысла не имеет, лучше нормальный компакт.

Бюджет 20-30к +-.

Подробнее

C такими запросами только RX100 V или RX100 IV показан
Но бюджет сами понимаете...

Из новых компактов за 30 тыс. ничего толкового не возьмете, только б/у.

Сони РХ100 М3, Панасоник LX15

У меня тоже есть GF3, с бесшумным блино-видео-зумом 14-42 PZ.
В общем-то нравится до сих пор, обычно использую его в режиме iА+ и еще для видео, он удобен.
По сравнению с Олимпусами уступает по шумам на один стоп.
Недавно сравнивал GF3 с компактами LX-100 и с Фуджи XQ-2.
По скорости съемки и автофокусу, при сильном свете, ну и в целом по качеству, для семейных целей, все примерно одинаковы.
При слабом свете, в помещениях, впереди всех был LX-100 – быстрее и точнее фокусировался и шумов меньше.
LX-100, сейчас нетрудно купить б-у за 25т.р.
XQ-2 – привлекает своими малыми габаритами и удобным, светосильным зумом 24-100, жена может всегда иметь с собой, в дамской сумочке.
К минусам этих компактов – еще можно отнести, отсутствие сенсорного экрана, к тому же он и не поворотный.
Так что, Олимпус серии PL может и поинтереснее будет? ;)

от: vlad--king
У меня тоже есть GF3, с бесшумным блино-видео-зумом 14-42 PZ.

Если обычный 14-42 был - как они в сравнении? (H-FS014042E)
Можно прикупить БУшный зумоблин, частично проблему может и решит )

Из других блинозумов у меня еще есть 14-42 от Олимпус Е-М10 и еще более широкоугольный 12-32 от Панасоник.
По резкости, все они примерно близки.
У меня еще для них куплены автокрышки – это удобно.

от:Garic1
7 лет пользуемся Panasonic GF3.
бОльшую часть фото делает жена - на автомате, с режимами играюсь только я.

Как показала практика - обрабатывать RAW надоело спустя год.
Было два объектива в комплекте, светосильный блинчик не пользуется популярностью ибо частенько нужен зум, так и лежит где-то в шкафу. Как появился блинозум - покупать жаба душила, потом забылось.

После 1-го сентября, понял что фотик пора менять. С моего Honor 10 фотки получились лучше (

Не устраивает - плохой, тупящий АФ, плохая съёмка при недостатке освещения.
Нужен хороший джипег на автомате.
Использование RAW/режимов не более 5% фото. Съёмка в отпуске, ребёнок на улице/дома/школе.

Как мне кажется, в моём случае бзк/зеркалка особого смысла не имеет, лучше нормальный компакт.

Бюджет 20-30к +-.

Подробнее

сейчас, уже как с 2013-года топовые смартфоны снимают точнее, детализированнее, стаб отличен.

чего в них нет - это мощной вспышки (с точными цватами) и зума. Как впрочем и в новых мелких бзк.

сам с бу ЦЗ 10/18мп перешел на смартфон 16мп. Всегда с собой, фото в камJPG почти всегда лучше и на них проще и быстрее снять.


Новые из магаза стоили тогда, и сейчас дорого, но бу сейчас за всего 100-150$ можно купить.

Макро и живность(на теле) - ну это уж кемеры побольше и подороже. Смартфоном тут не снимешь.

от: Порядочная Сволочь
сейчас, уже как с 2013-года топовые смартфоны снимают точнее, детализированнее, стаб отличен.

чего в них нет - это мощной вспышки (с точными цватами) и зума. Как впрочем и в новых мелких бзк.

Опять вы бредите смартфонами. Не могут они снимать детализированнее по причине того, что шумы даже на базовом исо съедят все мелкие детали.

Насчёт вспышки - есть "новые мелкие бзк" с разъёмом под внешнюю вспышку.

от: Порядочная Сволочь
сам с бу ЦЗ 10/18мп перешел на смартфон 16мп. Всегда с собой, фото в камJPG почти всегда лучше и на них проще и быстрее снять.

Никогда он не лучше. "Лучше" он если только на экране смартфона смотреть, ибо он всегда зашарплен и зашумодавлен вусмерть. Иначе нельзя, ибо шумит уже на начальном исо. Полноразмеры же эти смотреть без слез просто нельзя. Кукольный театр (если снимать людей).

При плохой освещённости (помещение или сумерки), без вспышки.
Если нужно "вытащил и щёлкнул на автомате", то мой Panaconic GF3 хуже чем мобила (Honor 10), увы.

Да у мобилы фотки зашумлены, да цвета желают лучшего (хотя не всегда). Но из серии из 10 фоток при плохом освещении получаются почти все.
А на бзк в лучшем случае 1-2, всё остальное не в фокусе.
И момент который хочется запечатлеть с высокой вероятностью будет продолбан.

от:Garic1
При плохой освещённости (помещение или сумерки), без вспышки.
Если нужно "вытащил и щёлкнул на автомате", то мой Panaconic GF3 хуже чем мобила (Honor 10), увы.

Да у мобилы фотки зашумлены, да цвета желают лучшего (хотя не всегда). Но из серии из 10 фоток при плохом освещении получаются почти все.
А на бзк в лучшем случае 1-2, всё остальное не в фокусе.
И момент который хочется запечатлеть с высокой вероятностью будет продолбан.

Подробнее

Зачем вам этот Хонор? Вам Порядочная предложит недорогие бу варианты, которые будут снимать не хуже)

А если серьёзно, то это дваждыкроп 11 года на темнозуме против свежего камерофона! А нет ли у вас чего нибудь более архаичного? Ну чтобы порадовать старика) В любом случае, можно заочно просчитать причины финала этой эпической дуэли) При этом, неплохо бы посмотреть экзифы - в них будет часть ответа.

Матрица наверняка в этом стареньком 2кропе достаточно шумная, а значит камера сильно задрать исо не может. А в помещении без допсвета ниже 3200 работать вряд ли вообще возможно. Остаётся только безмерно удлинять выдержку, что приводит к смазу, который может быть ошибочно принят за нефокус. Ну и фокус сам по себе там только контрастный и скорее всего медленный. А у Хонора на милипусечной матрице есть датчики фазы и грип отсюда до забора. Ну и обработка там дай бог - кореянки будут довольны. Вот и результат.

При этом, современный 2кроп с фазовым фокусом имеет все шансы обойти этот Хонор. Хотя, при просмотре на этом же Хоноре результат большинству неофитов покажется гламурнее, ибо для гламурного он и создан) Однако, просмотр полноразмеров расставит всё по местам.

Заранее извиняюсь, если переборщил с прозой) Однако, суть от этого не меняется. Я закончил)

от: S.A.Y.
В любом случае, можно заочно просчитать причины финала этой эпической дуэли)

Да мне не дуэль нужна, мне хочется понять как исправить ситуацию без вложений по 50+к :)

Имеет ли смысл докупить к примеру LUMIX G X VARIO PZ 14-42 мм/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S (H-PS14042)
Или тушке пора совсем на свалку?

Сейчас на нем Panasonic 14-42mm f/3.5-5.6 Aspherical (H-FS014042E)

от:Garic1
Да мне не дуэль нужна, мне хочется понять как исправить ситуацию без вложений по 50+к :)

Имеет ли смысл докупить к примеру LUMIX G X VARIO PZ 14-42 мм/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S (H-PS14042)
Или тушке пора совсем на свалку?

Сейчас на нем Panasonic 14-42mm f/3.5-5.6 Aspherical (H-FS014042E)

Подробнее

Стаб конечно не помешает, но тушку придётся менять, думаю. Тогда и объектив со стабом уже в составе новой тушки и брать.

Нашёл тему частично повторяющую мои муки выбора :)
https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=739238&page=1

Пока для себя решил так:
- я не таскаю и не буду таскать с собой фотик "на всякий случай", обойдусь мобилой, жена тоже. Поэтому в моём случае размер вторичен - компакты можно исключить.

Пока присматриваюсь к
- Olympus OM-D E-M10 Mark II
- Olympus E-PL8
оба с китовым 14-42 mm EZ

Что выбрать человеку который не особо заморачивается с фото, но временами хочется? )

от: Garic1

Пока присматриваюсь к
- Olympus OM-D E-M10 Mark II
- Olympus E-PL8
оба с китовым 14-42 mm EZ

Что выбрать человеку который не особо заморачивается с фото, но временами хочется? )

Присмотреться к камерам Фуджи X-A2/3/5 или X-T100 с китовым блинозумом 15-45. Действительно интересный JPEG из камеры, крупная матрица.

PS Рассматриваемые вами Олики неплохие, но Фуджи явно им не уступают.

от: Garic1

Пока присматриваюсь к
- Olympus OM-D E-M10 Mark II
- Olympus E-PL8
оба с китовым 14-42 mm EZ

Что выбрать человеку который не особо заморачивается с фото, но временами хочется? )

E-PL8 компактней, легче и проще в управлении, экран можно поворачивать в положение селфи.
У E-M10 Mark II больше функционал (есть ЭВИ, электронный затвор, лучше стаб, больше колес и кнопок управления).

Если вам нужна небольшая и стильная камера для прогулок, то E-PL8. Она хорошо смотрится и в мужских, и женских руках.
Если вам нужна максимально функциональная камера за свои деньги, то M-10 mkII считается удачной моделью. Правда, она несколько выходит за бюджет 30 тыс.