Посоветуйте камеру с погодозащитой.

Всего 55 сообщ. | Показаны 1 - 20
Посоветуйте камеру с погодозащитой.
Привет всем!
Нужна камера с погодозащитой и 2мя защищенными зумами эфр 24-70 и 70-200 и светосило1 2.8. Надоело заморачиваться с пакетами и разными накидками при съемке в дождь и снег. После изучения рынка понял что выбора-то и нет.

Pentax kp + 16-50(20-40)+50-135 (пугает практически стопроцентная гарантия выхода из строя мотора у 16-50 и 50-135. Пентаксовские цвета не айс.

Олик микродваждыкроп выпадает. (Хотелось-бы иметь грип поболее 5.6)

Олик зеркальный. E5+14-35+35-100 Вот на него сейчас и смотрю, только размер и вес 35-100 чудовищны. Хотя картинка и цвет нравиться больше всего остального.

Сони А77ii + 16-50 Защищеного телевика я так понял не завезли? Значит мимо

Кенон - Таже проблема что и у сони

Никон - таже проблема что и у сони

Уже начал косить глазом на самсунг НХ1 + 16-50 + 50-150. Картинка нравится, да вообще все нравится, но как с надежностью? Были прецеденты массовых поломок?

Что я еще пропустил?

Камеру однозначно буду брать с рук.
Re[Murzenok11]:
У Фуджи кропа есть защищенная WR оптика, посмотрите м.б. есть варианты с 2.8.
Re[Murzenok11]:
Там два новых Панаса анонсированы. У них с защитой от непогоды, вроде, норм. Осталось дождаться. Все ждут :)
А так то кроп gh5.
Re[Murzenok11]:
от: Murzenok11

Pentax kp + 16-50(20-40)+50-135 (пугает практически стопроцентная гарантия выхода из строя мотора у 16-50 и 50-135. Пентаксовские цвета не айс.


1. Вероятность поломки мотора очень сильно меньше 100%. Во всяком случае, в первые 10 лет эксплуатации
2. 16-50 и 50-135 в домашних условиях перепрограммируются на фокусировку "отвёрткой", которая вообще вечна.
Кстати, по отзывам, и скорость фокусировки на "отвёртке" выше.
3. Первый раз слышу, что у Пентакса плохой цвет. В ответственных случаях, типа репродукции живописи, используется калибровочная мишень, но это, в принципе, нормальный профессиональный подход к ответственным задачам. А для любых других задач проблем нет и близко.
Re[Murzenok11]:
Про объективы Canon: EF 70-200mm f/2.8L IS II USM по сведениям с сайта Canon имеет защиту от влаги и пыли. Аналогично EF 24-70 f/2.8L II USM.

Из более старых объективов защиту от влаги и пыли должны иметь:
EF 70-200mm f/4L IS USM и EF 70-200mm f/2.8L IS USM;
EF 24-70 mm f/2.8 L USM.

Насколько мне известно, нет защиты от влаги и пыли у EF 70-200mm f/2.8L USM.

Камеры у Canon с защитой от пыли и влаги тоже есть, как минимум, к ним должны относиться 70D, 80D, 7D, 7D II, 5D III, 5D IV, 6D, 6D II, 1DX II, 1D X, серии 1D и 1Ds.

При этом что понимается от защитой от влаги и пыли - трудно сказать конкретно, поэтому неясно, до каких пределов стоит полагаться на защиту объектива и камеры. Полная водонепроницаемость не заявляется производителем.

При покупке камеры / объектива с рук повышается риск - камера / объектив могли за время эксплуатации частично утратить защищенные свойства. Могут быть повреждены / изношены уплотнительные элементы.
Re[Murzenok11]:
за 20-ху покупается два кэнон 50д, на погоду просто забивается, то же и со стёклами.....
Re[Rising]:
от: Rising
за 20-ху покупается два кэнон 50д, на погоду просто забивается, то же и со стёклами.....

У 50D есть некая частичная защита от влаги. Полагаю, не самая надежная.
Количество 50D (хоть два, хоть двадцать) не переходит в качество.
Снимать и "забить" на погоду - вещи несовместимые в принципе.
Вы, возможно, удивитесь, но камера, в которую попала вода, скорее всего либо не будет работать правильно, либо не будет работать вообще. Две камеры с водой внутри корпуса не работают точно так же, как не работает одна. И происходит отказ камер не когда-то в будущем из-за постепенной коррозии, а сразу после попадания воды внутрь камер - прямо в момент съемки, которую выполнить, соответственно, не получится.

Если провести аналогию, автор темы спрашивает, какой акваланг ему купить для подводной охоты, а вы советуете купить два противогаза, нырять в них и забить на воду.
Re[Murzenok11]:
Пакет все ж дешевле надеть...
Re[Murzenok11]:
Купить водозащищенную камеру срук можно, если только гарантийную. После срока гарантии защита будет уже не та. Резина имеет свойство терять свои свойства со временем.
И то, это лишь пыле и брызго защита, если защита не сертифицирована по

https://yandex.ru/images/search?pos=0&img_url=https%3A%2F%2Felektrik-a.su%2Fwp-content%2Fuploads%2F2018%2F07%2Fzaschita-ot-pyli-i-vlagi.png&text=ip67%20степень%20защиты%20расшифровка&rpt=simage&lr=50

Про плохой цвет у Пентакса это не достоверная информация.
Re[Мёрзлая Собака]:
от: Мёрзлая Собака
Купить водозащищенную камеру срук можно.

Судя по разбросу моделей и брендов ТС вообще не понимает что ему нужно, то 24-70+70-200, то 16-50+50-150, Сони, Олики, Пентаксы, Кеноны, Никоны... А такого не бывает для любого фотографа кто снимает на результат. А это так все игры разума. Так, что лучше пакет надеть на то что имеет. Ну и на крайний случай, есть разные аквабоксы почти под все модели.
Re[Олег Каледин]:
Согласен.

Объективы с резинками имеет смысл брать, они хотя бы пыли меньше сосут и надеюсь получше собраны.
Водозащита в тушках для любителей это скорее маркетиноговый ход.
Re[Murzenok11]:
От погоды защиты нет! Ни у одной камеры!Только если бокс для подводной сьёмки....
Re[Павел Ионас]:
от: Павел Ионас
От погоды защиты нет! Ни у одной камеры!Только если бокс для подводной сьёмки....

Пентакс к-10 + *60-250 выдерживают окатывание морской волной. Понятно, что под дождем она может работать часами.
Re[juristkostya]:
от: juristkostya
Пентакс к-10 + *60-250 выдерживают окатывание морской волной. Понятно, что под дождем она может работать часами.

Ага. А Никонос'ы вообще подводные. Правда, при условии регулярной профилактической замены уплотнителей.

То, что когда-то у Вас данная связка выдержала окатывание морской водой, отнюдь не гарантирует того, что другая такая же связка не помрет под косым дождем. Надпись Weather resistant - чистое маркетинговое жульничество. Она ни к чему не обязывает, ибо нет такого понятия. Есть понятия оболочечной защиты - IP. И если указать IP65, то вот из этих данных понятно, что изделие обязано выдержать, а что - нет. Есть понятные методики проверки на соответствие; можно вздрючить производителя, в случае чего. А если указать Weather resistant, то взятки гладки...

Re[Nicholaes]:
от:Nicholaes
Ага. А Никонос'ы вообще подводные. Правда, при условии регулярной профилактической замены уплотнителей.

То, что когда-то у Вас данная связка выдержала окатывание морской водой, отнюдь не гарантирует того, что другая такая же связка не помрет под косым дождем. Надпись Weather resistant - чистое маркетинговое жульничество. Она ни к чему не обязывает, ибо нет такого понятия. Есть понятия оболочечной защиты - IP. И если указать IP65, то вот из этих данных понятно, что изделие обязано выдержать, а что - нет. Есть понятные методики проверки на соответствие; можно вздрючить производителя, в случае чего. А если указать Weather resistant, то взятки гладки...
Подробнее
вы бы почитали, на что я отвечал. Если говорить об обычных атмосферных факторах - есть камеры с абсолютно достаточной защитой.
Re[juristkostya]:
от: juristkostya
вы бы почитали, на что я отвечал. Если говорить об обычных атмосферных факторах - есть камеры с абсолютно достаточной защитой.

Практичеки - да. Но никто эту защиту не гарантирует. Только надпись WR душу юзверю греет. Т.е. все на свой страх и риск, как и с любой другой камерой. Вот -10, заявленные на пентакс - это нечто, а WR - ничто. Потому что первое имеет понятную количественную метрику, а второе - нет.
Re[Nicholaes]:
Вот не имел проблем с Никоном и при -15 -20, у которого в характеристиках заявлено вообще что-то около нуля.

Только начинает несколько притормаживать жки верхний, да батарея сильно теряет заряд. Но есть обоснованные подозрения, что у Пентакса эти элементы ровно такие же.
Так что как раз заявления, что "наша камера работает при. -10", это как раз ничто :)

Вот с wr уже не все так однозначно.
Re[Nicholaes]:
от:Nicholaes
Практичеки - да. Но никто эту защиту не гарантирует. Только надпись WR душу юзверю греет. Т.е. все на свой страх и риск, как и с любой другой камерой. Вот -10, заявленные на пентакс - это нечто, а WR - ничто. Потому что первое имеет понятную количественную метрику, а второе - нет.
Подробнее

Ну и заявленные 150 тысяч щелчков затвора никто не гарантирует. Однако, камеры с такой заявкой и ценятся выше, и практика показывает их надёжность (на фоне массы любительских).
Короче, в данном случае я не вижу причин не верить производителю.
Re[v1ctorych]:
от:v1ctorych
Вот не имел проблем с Никоном и при -15 -20, у которого в характеристиках заявлено вообще что-то около нуля.

Только начинает несколько притормаживать жки верхний, да батарея сильно теряет заряд. Но есть обоснованные подозрения, что у Пентакса эти элементы ровно такие же.
Так что как раз заявления, что "наша камера работает при. -10", это как раз ничто :)

Вот с wr уже не все так однозначно.
Подробнее

Совершенно верно. Резинки как минимум присутствуют объективно.
А вот какой-то термоизоляции, специального типа АКБ - нет даже в рекламе.
Т.е., wr - факт, а температурный допуск - чистый маркетинг
Re[Murzenok11]:
Есть у меня часы Tissot PR50, класс водозащиты разрешает в них купаться. Однако, через три года после покупки они набрали воду или при мытье рук или конденсат. Возможно я сам виноват, что не проверял герметичность, по гарантии можно было это сделать бесплатно. У часов можно хотя бы проверить герметичность в сервисе, а у фотоаппарата как ?