Выбор первой зеркалки для путешествий

Прошу помощи в выборе первой зеркалки. Бюджет 60-65к на тушку с объективом + аксессуары (фильтры, сумка, запасной аккум и т.д.).

На данный момент имею Canon PowerShot G15, на который отснято порядка 15к фотографий в путешествиях. Снимал в RAW в Av режиме и в принципе радовал, но уже устарел и хочется больше качества, а также развиваться, пусть как и любитель. Тем более через 3 недели предстоит путешествие по Патагонии в Аргентине/Чили, а там такие красоты...хочется красивых фотографий) Это еще является дополнительным стимулом.

Теперь по теме: для начала выбор пал между Canon 800d + Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM и Nikon D5600 + Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S. Б/у не рассматриваю, Canon выходит на 100$ дороже. Видеосъемка на втором плане, хотя снимать, конечно, буду, но приоритет все-таки фото.
Больше всего интересует следующий вопрос: на бумаге у Canon автофокус лучше: 45/45 точек у кенона против 39/9 у никона и с учетом, что покупка не на пару лет, то есть беспокойство, что могу в будущем пожалеть при выборе Nikon из-за этого (например, при фотографировании животных в движении). Хотя, может на практике все не так плохо). Плюс все-таки есть некий опыт знакомства с Canon в отличие от Nikon.
У никона в тоже время преимущество по габаритам, весу и емкости аккумулятора.
Не хочется быть разочарованным после покупки, но нужно определиться в ближайшее время, т.к. время поджимает.

олимпус Е-М5 II с 14-150 или Е-М10 II или III и парочку китайских батареек в придачу ;)

от: konstantin0007

олимпус Е-М5 II с 14-150 или Е-М10 II или III и парочку китайских батареек в придачу ;)

Собственно, да. Сам хотел написать то же самое, но чёт уже надоело. В настоящее время для пофоткать зеркалка не нужна. Дваждыкропа более чем достаточно. Там и видео хорошее будет и размеры такие, что не будешь думать, взять её с собой или нафиг тащить эту бандуру.

Не совсем понятно, за каким Вам зеркалка, если Вы, судя по всему, собрались купить один объектив на все случаи жизни и его не снимать. Топовый компакт типа Panasonic LX100 или Sony RX100, будет меньше и удобнее зеркалки с бюджетным китовым зумом. При сопоставимом качестве, если не лучшем. Все же оптика на топ компактах обычно качественнее, чем бюджетные гиперзумы для зеркалок. Ну или Олики, которые Вам уже назвали... Зеркалку же имеет смысл покупать только в расчете на хорошую (хотя бы среднюю по качеству) оптику, а это явно не эти гиперзумы. Нет, если Вы планируете все же что-то из оптики потом докупить, то другой разговор... И тоже лучше скорее всего будет БЗК.. Но из Ваших слов пока понятно, что камера нужна в первую очередь под поездку.

Если поменьше, можно кэнон 200Д.
Из БЗК, для путешествий - Олимпус Е-м10 Марк 3.

от:MaMoHTuK
Не совсем понятно, за каким Вам зеркалка, если Вы, судя по всему, собрались купить один объектив на все случаи жизни и его не снимать. Топовый компакт типа Panasonic LX100 или Sony RX100, будет меньше и удобнее зеркалки с бюджетным китовым зумом. При сопоставимом качестве, если не лучшем. Все же оптика на топ компактах обычно качественнее, чем бюджетные гиперзумы для зеркалок. Ну или Олики, которые Вам уже назвали... Зеркалку же имеет смысл покупать только в расчете на хорошую (хотя бы среднюю по качеству) оптику, а это явно не эти гиперзумы. Нет, если Вы планируете все же что-то из оптики потом докупить, то другой разговор... И тоже лучше скорее всего будет БЗК.. Но из Ваших слов пока понятно, что камера нужна в первую очередь под поездку.

Подробнее

Да, я имел в виду, что при покупке не планирую менять саму тушку, а оценить ее возможности на будущее не могу в силу отсутствия опыта.
А если про данные зумы, то понимаю, что они временные, хотелось бы из универсальных взять 24-120mm f/4G, но бюджета не хватает на данный момент.

от: deadbeat

хотелось бы из универсальных взять 24-120mm f/4G, но бюджета не хватает на данный момент.

Стукните хорошенько того, кто вам сказал, что 24-120 универсально на кропе. Если же вы сами пришли к такому выводу, то почитайте что-нибудь про ЭФР.
24-120 это штатник для полного кадра, и вряд ли он чем-то лучше кропнутого 18-140.

от:Alexander46
Стукните хорошенько того, кто вам сказал, что 24-120 универсально на кропе. Если же вы сами пришли к такому выводу, то почитайте что-нибудь про ЭФР.
24-120 это штатник для полного кадра, и вряд ли он чем-то лучше кропнутого 18-140.

Подробнее

Да, читал и понимаю, что на кропе это будет 36-180) В таком случае что можете посоветовать в первую очередь брать из объективов для кропа?

Почитал про Olympus OM-D E-M10 Mark III, вроде действительно хвалят, да и по форуму уже видел, что советуют. Но вот по цене с объективом Olympus ED 14-150mm f/4.0-5.6 II, который я так понял и советовали выше, превышает бюджет(( Хотя за такую цену, судя по обзорам, очень достойное качество, а по некоторым параметрам вообще на уровне ФФ.
Я также смотрел в сторону Nikon 7200/Canon 80d, но опять же отмел по бюджету даже с китовыми объективами.

олимпус Е-М5 II или Е-М10 II или III как konstantin0007 советовал, объективы можно 12-60/2.8-4 плюс телевик не обязательно светлый.
Я бы или его взял или никон D5300, D5600.
Там куда вы едете виды да, сумасшедшие будут. Конкретно для пейзажей никон лучше будет. Тут можно посмотреть как D7200 снимает (D5300, D5600 примерно также будут)
https://www.flickr.com/photos/jasty78/
Фото на олимпус
https://www.flickr.com/photos/bat21bat21/
Вообще на фликре можете сами поискать

Добрый день! Как видно из запроса, телезум тоже желателен. Бюджет туговат по нынешним ценам, но из микры можно взять новыми:

1) OLYMPUS OM-D E-M10 Mark III Kit 14-42 EZ + 40-150

2) OLYMPUS OM-D E-M10 Mark II kit 14-42 EZ + 40-150 - на 10к дешевле, без 4К видео.

3) PANASONIC Lumix DC-GX800 Kit 12-32 + 45-175.

Это все новое, без скидок, если поторгуетесь, на всякие допы хватит.

Ну или 200d или топ-компакт.

Да, если б/у не смущает, то много чего почти нового за небольшие деньги можно взять.

Выбирайте, прежде всего, объектив (один или несколько) - под ваши текущие задачи, по качеству и стоимости. На остаток денег уже камеру. Если брать современные Canon, отличия там в более-менее бюджетном сегменте минимальные, можно спокойно пользоваться 200D (отличия от 800D минимальные) и не тратиться на более дорогую камеру, среди современных кропов Canon результат будет примерно одинаковый.

Если вы уже пользуетесь Canon PowerShot G15, покупка другой камеры Canon будет достаточно удобна - сохраняются аналогичное управление, организация меню, логика работы.
Вероятно, будут также более-менее привычные для вас цветовые оттенки при аналогичном процессе обработки фото. Впрочем, если цвет с имеющейся камеры Canon вас не очень устраивает, это как раз может быть поводом для смены производителя.
Для камеры другого производителя может потребоваться адаптация, какое-то время уже выработанные у вас навыки работы с камерой окажутся не вполне применимы к новинке - оценивайте сами, достаточно ли вам лично 3 недель до поездки на адаптацию. А разбираться с новой камерой прямо в поездке - не самый лучший вариант, там и без этого найдется чем заняться.

Если вы обращаете внимание на 45 точек автофокуса - вопрос, есть ли в них реальная необходимость? Вряд ли они нужны для съемки пейзажей в поездке) Там одной единственной центральной точки хватает на 100%.
Если 45 точек вам реально нужны, вопрос по выбору камеры, полагаю, вообще не стоял бы. Если нужны эпизодически - допустим, для съемки портретов с фокусировкой по крайним точкам, или ещё чего-то относительно неспешного, тогда удобнее снимать в Live View, который у 200D и 800D аналогичный - фазовый почти по всей матрице, и зону фокусировки можно задавать касанием нужной области на экране.
Если собираетесь снимать динамичный спорт, катающихся лыжников, маневрирующих роллеров, летающих птиц, бегающих животных, ныряющих рыб, самолеты, ракеты, танки, автомобили, мотоциклы, (велосипеды, самокаты, гироскутеры) в движении, а также разные сочетания всех этих (и других) движущихся объектов, и хотите пользоваться следящим фазовым автофокусом, тогда, конечно, 45 точек могут пригодиться. Поэтому решайте сами, насколько важно для вас иметь именно 45-точечную систему автофокусировки - исходя из ваших планов по использованию камеры.

Что касается видеорежима - у современных кропов Canon с Dual Pixel CMOS AF будет быстрый и точный автофокус при съемке видео. С камерами Nikon не очень знаком, вроде бы в Nikon D5600 тоже имеется нормальная автофокусировка в видеорежиме, если соберетесь покупать, проверьте этот момент.

Добавлю также, что конкретно для путешествий желательно обратить внимание на влаго-пылезащиту камеры и объектива, ресурс работы на одном заряде аккумулятора (и в любом случае лучше сразу запасти хотя бы один дополнительный аккумулятор), для объектива желательна бленда (и от случайных повреждений переднюю линзу защитит, и от боковой засветки поможет, и на крайний случай для съемки во влажных условиях можно надеть на камеру обычный прозрачный полиэтиленовый пакет, края которого проще всего закрепить скотчем как раз на бленде).
Заодно проверьте, что зарядное устройство для аккумулятора имеет такую вилку, которая подходит к электророзеткам в странах, куда собираетесь ехать (возможно потребуется переходник, лучше запасти заранее), и что параметры электропитания в этих странах подходят для зарядного устройства (вот с этим обычно проблем уже не возникает).

от:deadbeat
Почитал про Olympus OM-D E-M10 Mark III, вроде действительно хвалят, да и по форуму уже видел, что советуют. Но вот по цене с объективом Olympus ED 14-150mm f/4.0-5.6 II, который я так понял и советовали выше, превышает бюджет(( Хотя за такую цену, судя по обзорам, очень достойное качество, а по некоторым параметрам вообще на уровне ФФ.
Я также смотрел в сторону Nikon 7200/Canon 80d, но опять же отмел по бюджету даже с китовыми объективами.

Подробнее

Возьми в половину бюджета камерофон с двумя камерами и не парься . Там сейчас с укропом 1.5 много чего есть , одна камера широкая -вторая теле . И снимай в удовольствие . Лучше смотри цейзы и сони , с сапфиром . Снимают получше бюджетных систем . Особенно по стабилизации . Плюсом видео 8К и облако .

от: deadbeat
Да, читал и понимаю, что на кропе это будет 36-180) В таком случае что можете посоветовать в первую очередь брать из объективов для кропа?

18-135(140) для начала вполне нормальный вариант.
14-150 на Олимпусы - имеют низкое интегральное разрешение как почти любой многократный зум за умеренные деньги.
Если хотите уровнем выше, это Canon 15-85 IS, Nikkor 16-80/2.8-4 VR в зависимости от камеры, на Olympus хорош универсал-штатник 12-100/4, но очень дорогой.

от:humax67
Возьми в половину бюджета камерофон с двумя камерами и не парься . Там сейчас с укропом 1.5 много чего есть , одна камера широкая -вторая теле . И снимай в удовольствие . Лучше смотри цейзы и сони , с сапфиром . Снимают получше бюджетных систем . Особенно по стабилизации . Плюсом видео 8К и облако .

Подробнее

Несколько вопросов:
1. Насколько удобно пользоваться телефоном сравнительно с фотоаппаратом. Держать в руках, управлять параметрами съемки?
2. Если у телефона один встроенный объектив, к примеру, с ЭФР 24 мм, а второй - 100мм, можно ли делать снимки на "промежуточных" фокусных расстояниях - допустим, 35мм, 50мм, 85мм? Или выбор только между 24 либо 100мм без вариантов?
3. Как долго можно снимать на одном заряде аккумулятора? Учитывая, что это телефон, и тратить энергию он будет далеко не только на одну фотосъемку. Удобно ли снимать телефоном, который подключен кабелем к внешнему аккумулятору (powerbank)?
4. Насколько востребован стабилизатор для фото в тех солнечных странах, куда собрался автор?
5. Сколько места занимает 8к видео в памяти телефона, и сколько карт памяти понадобится для его сохранения? Где и на чем смотреть 8k видео? Где и на чем его монтировать (сколько времени требуется на монтаж 10 минутного ролика)?
6. Сколько денег и времени потратит автор темы на доступ в интернет в поездке на то самое "облако", особенно если загружать в него 8k видео и raw-файлы? Если речь только про бесплатный wi-fi в гостиницах, вопрос только по времени.
7. Действительно ли есть практические преимущества у смартфона в фотосъемке относительно имеющегося у автора темы Canon PowerShot G15?

от:Nordic70
Добрый день! Как видно из запроса, телезум тоже желателен. Бюджет туговат по нынешним ценам, но из микры можно взять новыми:

1) OLYMPUS OM-D E-M10 Mark III Kit 14-42 EZ + 40-150

2) OLYMPUS OM-D E-M10 Mark II kit 14-42 EZ + 40-150 - на 10к дешевле, без 4К видео.

3) PANASONIC Lumix DC-GX800 Kit 12-32 + 45-175.

Подробнее

№3 отметаем сразу - нет видоискателя, это водка без пива.

от: mazon
№3 отметаем сразу - нет видоискателя, это водка без пива.

Кто как привык. ОВИ/ЭВИ - это опция, без которой более чем можно прожить

Какой смартфон снимает 8к?

от: Mike_P

14-150 на Олимпусы - имеют низкое интегральное разрешение как почти любой многократный зум за умеренные деньги.

он конечно уступает упомянутому вами 12-100 или 12-40 но на свои деньги для тревел фото очень неплох. Я не в курсе что такой интегральное разрешение. Мне достаточно что на 16 мп олимпусовской матрице он во всем диапазоне дает резкую картинку.
Вот 15 мм


20мм


Вот 150мм


Вот 60мм


Вот 100 мм


Фокусируется быстро. Весьма компактный.