Посоветуйте body для объектива cannon EF 28-105 mm

Имеется: объектив cannon EF ultrasonic 28-105mm, 1:3.5 - 4.5 снят с пленочного EOS 33
Нужно: адекватное body
Для чего: в основном пейзажи, но иногда и портреты
Сомнения: зеркальный или беззеркальный (склоняюсь к зеркалке, но не знаю подойдет ли этот объектив на беззеркалку)
Бюджет: до 350 евро


Буду благодарна за любой совет!

Canon 5D I б/у.

И еще вопрос: хотелось бы новый аппарат. Можно ли, в принципе, купить новый body без объектива. Б/у боюсь покупать, т.к. нет соответсвующих знаний для выбора, боюсь, подсунут шило

все современные тушки Canon для сменной оптики переваривают стекла EF. Но т к оно сделано под полнокадровую пленку 35мм, то полнокадровая тушка (рекомендованы 5D и выше) будет без вопросов, а на кроп- тушке (с матрицей в 1.6 раз по диагонали меньшего размера - получится, что фокусные расстояния придется пересчитать - умножить на кроп коэффициент - и в итоге 28-105 3.5-4.5 превратится в экв 44- экв 168 экв 5.6 - экв 7.2 . Это нормально, только не будет широкого угла (от экв 28 ).

а кстати для пейзажей показан широкий угол (24, 28, 35) и даже сверхширокий (… - 18 - …)

На беззеркальные canon оптика EF ставится через переходник (замещающий габарит зеркала).


Перейти по ссылке

за 350 евро ищите убитый на свадьбах 5Д

За 350 евро можно купить Canon EOS 5D в нормальном состоянии через ebay из Японии.

от: nata_la
И еще вопрос: хотелось бы новый аппарат. Можно ли, в принципе, купить новый body без объектива. Б/у боюсь покупать, т.к. нет соответсвующих знаний для выбора, боюсь, подсунут шило

новый только кроп по цене проходит в 350$ - Canon 1300D, Canono 1200D.
или беззеркалка Canon EOS M10 Kit EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM + переходник 25$ EF-EOS M

от:nata_la
Имеется: объектив cannon EF ultrasonic 28-105mm, 1:3.5 - 4.5 снят с пленочного EOS 33
Нужно: адекватное body
Для чего: в основном пейзажи, но иногда и портреты
Сомнения: зеркальный или беззеркальный (склоняюсь к зеркалке, но не знаю подойдет ли этот объектив на беззеркалку)
Бюджет: до 350 евро
Буду благодарна за любой совет!

Подробнее

Есть такой анекдот - человек нашел пуговицу и она ему так понравилась что он заказал пошить под нее костюм. У вас ситуация аналогичная.
На барахолках этот объектив продают за 60-80 баксов. По своим параметрам он ничем особо не выдающийся хотя и не совсем мусор. Так средний универсал на полный кадр. На кропе как писали выше тоже работает но будет отсутствовать широкий угол. У вас есть 350 евро. купите себе беззеркалку Canon EOS M100 с китовым объективом 15-45mm. Можете еси захотите купить себе потом переходник и использовать и этот 28-105 если сильно захотите.
Еще вариант (дороже чем 350 евро) купить зеркалку Canon EOS 200D - это миниатюрная современная зеркалка и не вздумайте покупать боди. Только в комплекте с китовым 18-55. Во первых разница в цене минимальная во вторых будете иметь по крайней мере один точно работающий объектив с стабилизатором. В вашем 28-105 стабилизатора нет если вы не в курсе. Кроме того вообще не факт что он будет работать или просто попадать в фокус ;)

Если оба варианта не войдут в ваш бюджет просто покупайте любую новую зеркалку или беззеркалку какая войдет в бюджет. Не зависимо от производителя Кенон, Никон, Сони, Олимпус, панасоник или Фуджи. Совсем плохих среди них просто нету. Можете быть уверены...

Обычно заходят с другой стороны. Так ХОТЯТ полный кадр, что натягивают $ на полнокадровую тушку, а на объективы, на первое время, бюджета не остается. Тогда берутся стекла из - под пленкозеркалок, т к хороший вариант для не слишком многопиксельных тушек..... Рабочий.

от:Ustoff
Обычно заходят с другой стороны. Так ХОТЯТ полный кадр, что натягивают $ на полнокадровую тушку, а на объективы, на первое время, бюджета не остается. Тогда берутся стекла из - под пленкозеркалок, т к хороший вариант для не слишком многопиксельных тушек..... Рабочий.

Подробнее

есть еще более модная тема
покупают кроп и натягивают на него гелиос
за тышшу рублей купленый
бокен творить

дальше я слышал бывают проблемы с фокусом
чипы пикинги
разочарования от мыла
причем не понятно почему мыло?
и совсем не понятно где этот волшебный бокен?

далее или вырастает хороший фотограф
или 99% случаев камерю продают на авитах
потому што смартфоном лучше получается
и он всегда с собой

от: Retromaster
есть еще более модная тема
покупают кроп и натягивают на него гелиос
за тышшу рублей купленый
бокен творить

ежели Гелиос бесплатный дома лежит - чего не натянуть?

(Я на старости лет решил не отставать от моды :D - купил ТРИ переходника с тушки Sony : на М39/ М42/ К , т к имеются от пленкоаппаратов стекла: Юпитер-8/ Гелиос-44/ Волна cоответственно). Вкусил

от:konstantin0007
Еще вариант (дороже чем 350 евро) купить зеркалку Canon EOS 200D - это миниатюрная современная зеркалка и не вздумайте покупать боди. Только в комплекте с китовым 18-55. Во первых разница в цене минимальная во вторых будете иметь по крайней мере один точно работающий объектив с стабилизатором.

Подробнее

Необходимо уточнить, что речь идёт о китовом Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM.
Потому что 200D запросто продаются, например, с более старыми EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III (в целом не ужасными, но без стабилизатора и с другой оптической схемой).

от:Ustoff
все современные тушки Canon для сменной оптики переваривают стекла EF. Но т к оно сделано под полнокадровую пленку 35мм, то полнокадровая тушка (рекомендованы 5D и выше) будет без вопросов, а на кроп- тушке (с матрицей в 1.6 раз по диагонали меньшего размера - получится, что фокусные расстояния придется пересчитать - умножить на кроп коэффициент - и в итоге 28-105 3.5-4.5 превратится в экв 44- экв 168 экв 5.6 - экв 7.2 . Это нормально, только не будет широкого угла (от экв 28 ).

Подробнее

а разве диафрагму надо пересчитывать?.. вроде сохраниться должна...

от: Voyager_
а разве диафрагму надо пересчитывать?.. вроде сохраниться должна...

Фокусные расстояния и диафрагма будут одинаковыми что на полном кадре, что на кропе.
Угол обзора на кропе будет другим. Глубина резкости на кропе будет другой, исходя из следующего - чтобы снять один и тот же кадр на одном и том же фокусном расстоянии, с одной и той же диафрагмой, с полнокадровой камерой и "кропнутой", камеру придется расположить на разном расстоянии от объекта съемки (с кропом отойти подальше). Соответственно, при одной и той же диафрагме, одном и том же фокусном расстоянии, и одном и том же масштабе проецируемого на матрицу / в видоискатель изображения, камеры будут находиться на разной дистанции от объекта съемки, в связи с чем глубина резкости будет отличаться.

Ок, вот с этим согласен . По сути получается как если бы в ФФ аппарат вместо ФФ матрицы поставить кроп, на котором, естественно, фиксируется только центральная часть от полного изображения ФФ.

Поставить этот объектив можно на любую зераклку Кенон, однако если его использовать на кропе, то по качеству изображения и удобству использования он уступает китовому 18-55 IS STM, на полнокадровом аппарате работает вполне нормально. У меня он был, на 20д (кроп 8Мп) был менее резкий чем Canon EF-s 18-55/3.5-5.6 IS (кит от450д), на 5д вполне нормально использовался в качестве штатника. Поэтому если хотите новый аппарат, то наверное лучше аппарат с китовым объективом, а ваш объектив продать.

от: Voyager_
а разве диафрагму надо пересчитывать?.. вроде сохраниться должна...

экв диафрагма используется для определения ГРИП (глубины резкости). т е это с учетом кроп-коэффициента.

от:nata_la

Имеется: объектив cannon EF ultrasonic 28-105mm, 1:3.5 - 4.5 снят с пленочного EOS 33
Нужно: адекватное body
Для чего: в основном пейзажи, но иногда и портреты
Сомнения: зеркальный или беззеркальный (склоняюсь к зеркалке, но не знаю подойдет ли этот объектив на беззеркалку)
Бюджет: до 350 евро

Подробнее

Бесполезное занятие.
Во-первых, Вам правильно сказали, что современные китовые объективы (которые в составе комплекта с боди не стоят практически ничего) оптически лучше этого бюджетного древнего пленочного чуда, от которого воротили нос еще на пленке (предпочитая 24-85 или 28-135), а уж сейчас так тем более он уже неактуален, тем более если речь идет о кроп-камерах с огромной плотностью пикселов.
Во-вторых, для пейзажей этого объектива не факт, что хватит по фокусным
даже на ФФ, а уж на кропе так и говорить нечего. На коротком конце это фактически полтинник, о какой полноценной съемке пейзажа тут может идти речь?
Самым верным решением было бы отдать это чудо за столько, за сколько получится и хоть на сколько увеличить бюджет на камеру. А взять М100 или 200Д, как уже посоветовали.

Дополнительная информация:
Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 USM - один из лучших бюджетных объективов с переменным фокусным расстоянием для пленочных и зеркальных камер Canon EOS.

Позволяет снимать портретные изображения крупным планом, или какие-то отдельные предметы с близкого расстояния 50см.

На рынок объективы поступают черного цвета, оснащены многослойным просветлением, предназначенным для обеспечения высокого контраста изображений и красивой цветопередачи.

Объектив имеет хорошую резкость, начиная от отрытых диафрагм, на диафрагмах от 7.1 - очень резкий.

Объектив Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 USM хорошо подойдет для большинства видов съемки

передняя линза не вращается