Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
"Искусство - это не ЧТО, а КАК". - Олег Табаков

Выбор между Nikon 20-35 2.8d и фиксами 20 и 24 2.8d

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 18 сообщенийПоказаны: с 1 по 18 
Показать:
Рустем Шагимарданов

автор темы

сообщений: 418
фотографий: 30
возраст: 53 года
в Клубе: 5163 дня
Москва
26.11.2018 12:04:45  |  Выбор между Nikon 20-35 2.8d и фиксами 20 и 24 2.8d  
Проблема выбора - самая тяжёлая. У меня 35-70 2.8d, замечательный по рисунку объектив, но мне в поездках не хватает широкого угла. Рассматриваю только б/у объективы от никона, на новые тратиться не хочу. Вот ломаю голову между 20-35 2.8 d и фиксами 20 и 24 2.8 d. В пользу зума - одна профсерия с 35-70, который очень нравится. Минус - вес, целый день таскать на отдыхе Д700 с тяжёлым объективом устаю. И довольно старый объектив, усталость материалов и всё такое. В пользу фиксов 20 и 24 2.8d - компактность, лёгкий вес, поновее экземляры.Но с оптическими их свойствами не знаком. И всё же, для меня главное - красивый рисунок и оптическое качество. Если фиксы хуже по оптическим характеристикам знаменитого зума, то я будут таскать лишние 300 грамм.
Заранее спасибо.

Викс
сообщений: 1599
в Клубе: 2187 дней
26.11.2018 13:09:36  |  Re[Рустем Шагимарданов]:  
Вообще-то они разные по фокусным.
Вы это знаете.
Да и 20 и 24 тоже.
А оптически лучше не АФ Цeйсc.

Mike_P
сообщений: 32756
фотографий: 122
[online]
возраст: 46 лет
в Клубе: 7123 дня
Новосибирск
WWW
26.11.2018 17:13:57  |  Re[Рустем Шагимарданов]:  
Достаточно одного из них, лучше 20 мм, он заменит 24 и 28 мм за счет небольшого кропа. Но можно и 24 мм, шире нужно не так часто. Я этим летом гулял на Алтае с 20+35 мм, правда, запас для кропа с 24 Мп больше чем с 12.

Рустем Шагимарданов

автор темы

сообщений: 418
фотографий: 30
возраст: 53 года
в Клубе: 5163 дня
Москва
26.11.2018 19:27:55  |  Re[Викс]:  
Мне нужен широкий угол. 24мм вполне достаточно. Если оптически 20 мм лучше, то можно и им поснимать, потом ресайз делать. А вот как 20-35 по рисунку в сравнении с фиксами?

Mike_P
сообщений: 32756
фотографий: 122
[online]
возраст: 46 лет
в Клубе: 7123 дня
Новосибирск
WWW
26.11.2018 20:04:19  |  Re[Рустем Шагимарданов]:  

Рустем Шагимарданов писал(а):
Мне нужен широкий угол. 24мм вполне достаточно. Если оптически 20 мм лучше, то можно и им поснимать, потом ресайз делать. А вот как 20-35 по рисунку в сравнении с фиксами?



Как я понял, что 20/2.8, что 24/2.8 на цифре средненькие. У меня был 24/2.8 Д с Д700 показался невыразительным и не бритвенно резким, на пленке тоже вялый. Тесты на 20/2.8 тогда тоже смотрел, не впечатлил.
Сейчас у меня 20/1.8 G.

Зум 20-35 не использовал, но, думаю, на 12 Мп не должно быть большого криминала в картинке.
Рисунок у шириков вещь специфическая, нужна светосила 1.4-1.8, а не 2.8, ИМХО.

Рустем Шагимарданов

автор темы

сообщений: 418
фотографий: 30
возраст: 53 года
в Клубе: 5163 дня
Москва
26.11.2018 21:29:21  |  Re[Mike_P]:  
Светосила у шириков не очень актуальна, я же не буду портреты снимать с 50 см., они в основном для пейзажей и больших площадей. С Д700 с его рабочими 4000 исо вполне и 2.8 диафрагмы достаточно
Сформулирую так: если по оптическому качеству фиксы не уступают хвалёному зуму 20-35, то я возьму один из фиксов (они легче). А если зум лучше, то возьму его, хоть и буду таскать лишние 300 грамм

Исправлено Рустем Шагимарданов 26.11.2018 21:39:48

Nicholaes

сообщений: 8692
фотографий: 16
в Клубе: 3525 дней
Ленинград
27.11.2018 00:47:14  |  Re[Рустем Шагимарданов]:  

Рустем Шагимарданов писал(а):
Светосила у шириков не очень актуальна, я же не буду портреты снимать с 50 см., они в основном для пейзажей и больших площадей. С Д700 с его рабочими 4000 исо вполне и 2.8 диафрагмы достаточно
Сформулирую так: если по оптическому качеству фиксы не уступают хвалёному зуму 20-35, то я возьму один из фиксов (они легче). А если зум лучше, то возьму его, хоть и буду таскать лишние 300 грамм


Не зацикливайтесь на "родном": на рабочих пейзажных "дырках" Вас более чем устроит токина 20-35/3,5-4,5. На моих 13,5 полнокадровых мп претензий к резкости по полю с 4,5 не имею на всех фокусных. На 5,6-8, судя по чужим тестам, справляется с 36 мп матрицами. Маленький, легкий, дешевый зум. Геометрия приличная. Вроде, у Роквелла (да простят меня за упоминание одиозного имени) был неплохой обзор по ширикам, и сравнение этой токины в т.ч. с родными 18-35 и 20-35.

Retromaster

сообщений: 1483
фотографий: 2
в Клубе: 987 дней
27.11.2018 01:08:58  |  Re[Рустем Шагимарданов]:  
токина косина солигор
промастер вивитар
19-35/3.5-4.5 AF
закроют вопрос с широким углом при свете дня
очень за не дорого

Рустем Шагимарданов

автор темы

сообщений: 418
фотографий: 30
возраст: 53 года
в Клубе: 5163 дня
Москва
27.11.2018 13:04:42  |  Re[Nicholaes]:  
Если б всё было так просто, то я бы не зацикливался. Эту Токину я покупал ещё 15 назад к плёночному Ф80. Хороший объектив и вполне меня устраивал. Но! После покупки D700 выяснилось, что Токина и д700 не дружат. Камера видит объектив только при первом одевании, после выключения и включения уже теряет его. Причём, это проблема именно в этой связке оказалась массовой, тут есть ветка с обсуждением. Наверное, конкурентные игры Никона. Держать экспозамер постоянно включеным не хочется. Поэтому и задался целью сменить ширик. Камеру менять не хочу.

Mike_P
сообщений: 32756
фотографий: 122
[online]
возраст: 46 лет
в Клубе: 7123 дня
Новосибирск
WWW
27.11.2018 13:15:28  |  Re[Рустем Шагимарданов]:  

Рустем Шагимарданов писал(а):
Светосила у шириков не очень актуальна, я же не буду портреты снимать с 50 см., они в основном для пейзажей и больших площадей. С Д700 с его рабочими 4000 исо вполне и 2.8 диафрагмы достаточно
Сформулирую так: если по оптическому качеству фиксы не уступают хвалёному зуму 20-35, то я возьму один из фиксов (они легче). А если зум лучше, то возьму его, хоть и буду таскать лишние 300 грамм



Вопрос в том, насколько лучше и для чего. А то если лучше на 0.1%, это погрешность измерений.
Тесты 20-35 я не видел, тесты 20 и 24 на 24 Мп ФФ есть тут
http://www.opticallimits.com/nikon_ff

Зум удобнее, а чтобы не связываться с лишним весом, проще взять современный
AF-S Nikkor 18-35/3.5-4.5 или б/у Tokina 17-35/4 FX.

Исправлено Mike_P 27.11.2018 13:15:44

Nicholaes

сообщений: 8692
фотографий: 16
в Клубе: 3525 дней
Ленинград
27.11.2018 14:05:43  |  Re[Рустем Шагимарданов]:  

Рустем Шагимарданов писал(а):
Если б всё было так просто, то я бы не зацикливался. Эту Токину я покупал ещё 15 назад к плёночному Ф80. Хороший объектив и вполне меня устраивал. Но! После покупки D700 выяснилось, что Токина и д700 не дружат. Камера видит объектив только при первом одевании, после выключения и включения уже теряет его. Причём, это проблема именно в этой связке оказалась массовой, тут есть ветка с обсуждением. Наверное, конкурентные игры Никона. Держать экспозамер постоянно включеным не хочется. Поэтому и задался целью сменить ширик. Камеру менять не хочу.


Ну да, у меня она как раз на "оцифрованном F80", Kodak slr/n...

Рустем Шагимарданов

автор темы

сообщений: 418
фотографий: 30
возраст: 53 года
в Клубе: 5163 дня
Москва
27.11.2018 22:19:31  |  Re[Mike_P]:  
Оба названных ширика заметно дороже б/у Никона 20-35. Даже Никон 17-35 2.8 встречается не дороже 30 шт.

Retromaster

сообщений: 1483
фотографий: 2
в Клубе: 987 дней
28.11.2018 04:57:08  |  Re[Рустем Шагимарданов]:  
коллега!
токина косина 19-35/3.5-4.5
стоит 100-150 енотов американских
очем вы здесь?
токины косины надо любить и уметь готовить
результат всегда выше соотношения цена качество, системных светосильных
стекол

учитывая шо стрит снимают при свете дня
как правило
не вижу смысла платить больше

Mike_P
сообщений: 32756
фотографий: 122
[online]
возраст: 46 лет
в Клубе: 7123 дня
Новосибирск
WWW
28.11.2018 07:19:01  |  Re[Рустем Шагимарданов]:  

Рустем Шагимарданов писал(а):
Оба названных ширика заметно дороже б/у Никона 20-35. Даже Никон 17-35 2.8 встречается не дороже 30 шт.



Ну, б/у Никон 20-35 дешевый, т.к. совсем старый, еще кстати, есть поздне-пленочный 18-35/3.5-4.5, правда, хроматика у него большая.
Новые ширики AFS 18-35 и Tokina 17-35/4 можно поискать б/у в р-не 25 т.р.

Исправлено Mike_P 28.11.2018 07:41:24

Рустем Шагимарданов

автор темы

сообщений: 418
фотографий: 30
возраст: 53 года
в Клубе: 5163 дня
Москва
19.12.2018 00:34:44  |  Re[Mike_P]:  
Чем больше выбираю, тем шире становится мой выбор. Стал приглядываться к новому поколению Никон 20 1.8G. Даже б/у они заметно дороже чем 20 2.8 и даже 20-35 2.8. Но это объектив на перспективу, с высоким разрешением, очень его хвалят, да и светосила выше. Отвёрточные уходят в прошлое, да и характеристики их за новыми матрицами не поспевают..

Spector

сообщений: 10015
фотографий: 110
возраст: 54 года
в Клубе: 6240 дней
Москва
WWW
19.12.2018 00:48:05  |  Re[Рустем Шагимарданов]:  

Рустем Шагимарданов писал(а):
Чем больше выбираю, тем шире становится мой выбор. Стал приглядываться к новому поколению Никон 20 1.8G. Даже б/у они заметно дороже чем 20 2.8 и даже 20-35 2.8. Но это объектив на перспективу, с высоким разрешением, очень его хвалят, да и светосила выше. Отвёрточные уходят в прошлое, да и характеристики их за новыми матрицами не поспевают..


Что значит не поспевают? Пленки хватало для всех размеров отпечатков и для экрана, а сейчас что, глаза стали другими? Или бумага изменилась? Если избыточное разрешение это хороший маркетинговый фактор, то это не значит, что мы должны быть рабами рекламы.
Самое обидное, что повышение разрешения делает размытие менее ровным и красивым, а вот это как раз бросается в глаза стразу и на любом размере картинки. Так что конечно, можно любоваться попиксельно какая у меня хорошая детализация, но уверяю Вас, больше заработать на таких фотографиях нельзя, лучше пройти конкурсы тоже. Когда-то, когда разрешение было совсем низким, это еще на что-то влияло, но не теперь, когда избыточность очень велика. Избыточность матрицы нужна - чтобы антиалиасный фильтр исключить. Избыточность оптики только мешает красивому размытию (потому что она достигается уменьшением хроматики, а красивое размытие достигается как раз через управляемую хроматику).

С уважением. Rigel. http://www.smoliy.ru Sony A99, A37, A58 Minolta 28-75, 28-105, 35-70, 28-135, 70-210, 75-300, 100-400; Tokina 20-35, Sony 18-135, 55-200; Samsung NX1000 (S2050NB); Sony RX100m2

Mike_P
сообщений: 32756
фотографий: 122
[online]
возраст: 46 лет
в Клубе: 7123 дня
Новосибирск
WWW
19.12.2018 05:06:44  |  Re[Рустем Шагимарданов]:  
Мне мой 20/1.8 G нравится, покупал б/у, поэтому не так дорого.

Рустем Шагимарданов

автор темы

сообщений: 418
фотографий: 30
возраст: 53 года
в Клубе: 5163 дня
Москва
19.12.2018 20:25:38  |  Re[Mike_P]:  
Да, недавно о нём узнал, пока выбирал между старыми линзами. Очень его хвалят. И не только за резкость, но и за хорошие цвета и рисунок. Светосильный и лёгкий. Присматриваюсь как к штатнику для широкого угла

Исправлено Рустем Шагимарданов 19.12.2018 20:26:05
Найдено: 18 сообщенийПоказаны: с 1 по 18 
Показать:
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов