Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
„Успех фотографа-портретиста зависит от того, на сколько хорошо он понимает людей”. (Edward Weston)

Посоветуйте оптимальный зум на D300!

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 18 сообщенийПоказаны: с 1 по 18 
Показать:
shtushu
автор темы

сообщений: 123
в Клубе: 590 дней
[banned]
23.12.2018 02:00:41  |  Посоветуйте оптимальный зум на D300!  
Здравствуйте, уважаемые фотографы! Посоветуйте пожалуйста зум на каждый день для D300, при бюджете наверное в пределах 20 т., ну или чуть больше. В идеале, как и каждому хотелось бы что-то светосильное на 2.8, как 17-55 Nikkor, но не потяну чертовку, не по карману Подмигивание ! Что посоветовали бы из того, что реально знаете и используете? Может из Nikkor, может из Sigma?

Mike_P
сообщений: 32358
фотографий: 122
возраст: 46 лет
в Клубе: 7000 дней
Новосибирск
WWW
23.12.2018 06:17:47  |  Re[shtushu]:  
Б/у Nikkor 16-85 VR, Sigma 17-70/2.8-4 OS new, б/у Sigma 17-50/2.8 OS.

Alexander46

сообщений: 19711
в Клубе: 3429 дней
Курск
23.12.2018 08:25:08  |  Re[shtushu]:  
18-105 - дёшево и сердито. На д200 и д300 его использую. 16-85, говорят, получше будет, но отдавать двадцатку за б.у. жаба душит.
Впрочем, у 18-105 пластиковый байонет, и в паре с д300 это уже минус. Порой хочется ухватить за объектив, да страшно, что почти килограммовая тушка его отломит.

Исправлено Alexander46 23.12.2018 08:26:47

my-ilich
сообщений: 8650
фотографий: 350
в Клубе: 3740 дней
Дождливая столица
23.12.2018 08:28:15  |  Re[shtushu]:  

shtushu писал(а):
Здравствуйте, уважаемые фотографы! Посоветуйте пожалуйста зум на каждый день для D300, при бюджете наверное в пределах 20 т., ну или чуть больше. В идеале, как и каждому хотелось бы что-то светосильное на 2.8, как 17-55 Nikkor, но не потяну чертовку, не по карману Подмигивание ! Что посоветовали бы из того, что реально знаете и используете? Может из Nikkor, может из Sigma?


Так вам светсилу( а пользоваться ей умеете) или объектив Вопрос
Лучше родного 16-85 НЕТ!! 8 лет пользования

v1ctorych
сообщений: 9959
в Клубе: 2515 дней
23.12.2018 11:10:40  |  Re[shtushu]:  
Sigma 17-50 тогда, если родной не потянуть. Она еще и со стабом будет. И покомпактнее. Качество изготовления чуть похуже, зато цена вдвое ниже. Все ресска, на д300 даже на 2.8.

16-85 наверно стоит если очень нужно 16 и греют душу металлические уши в байонет, в остальном его с успехом 18-105 заменит.

shtushu
автор темы

сообщений: 123
в Клубе: 590 дней
[banned]
23.12.2018 15:53:35  |  123  
Спасибо всем откликнувшимся и каждому по отдельности Подмигивание. С 16-85 всё понятно, хорошее стекло, после "топового" 17-55 наверное конечно.
По 18-105 несколько рекомендаций было, он лучший среди остальных в линейке DX?
Остальные это; 18-140, 18-300, 18-70, 18-135.
Мне конечно в первую очередь важен практический опыт фотографов в первую очередь, поэтому и собственно здесь задаю вопрос, но к примеру на всем известном сайте рейтинг 18-105 несколько ниже, чем вышеперечисленные 18-хх.
А на деле не так ? В плане фокусных все-таки практичнее было бы что-то по-длинее , например 18-140мм, если уж по светосиле разницы нет, и там и там 3.5-5.6.

Исправлено shtushu 23.12.2018 15:56:07

papa-kolya
сообщений: 503
фотографий: 1
в Клубе: 3774 дня
WWW
23.12.2018 16:06:16  |  Re[shtushu]:  
18-105 действительно лучший. 16-85, 18-105 есть у меня сейчас, 18-140 был продан. Об объективе можно почитать здесь:https://www.optyczne.pl/index.html?test=obiektywu&test_ob=139 Там же и об остальных.

shtushu
автор темы

сообщений: 123
в Клубе: 590 дней
[banned]
23.12.2018 16:36:21  |  Re[v1ctorych]:  

v1ctorych писал(а):
Sigma 17-50 тогда, если родной не потянуть.



А они вроде почти одинаково стоят, от 12-15т. на рынке б/у. Только у Sigma будет 2.8 на всех фокусных, а у Nikkor 16-85 от 3.5-5-6. Почему в таком случае "если родной не потянуть"? Всё же 16-85 советуете в итоге? Использовали эти "стекла" на практике?

shtushu
автор темы

сообщений: 123
в Клубе: 590 дней
[banned]
23.12.2018 16:43:00  |  Re[my-ilich]:  

my-ilich писал(а):
Так вам светсилу( а пользоваться ей умеете) или объектив Вопрос
Лучше родного 16-85 НЕТ!! 8 лет пользования


Мне и то и другое Подмигивание Но разве так много хороших "темных" стекол?

shtushu
автор темы

сообщений: 123
в Клубе: 590 дней
[banned]
23.12.2018 17:02:21  |  Re[Alexander46]:  

Alexander46 писал(а):
18-105 - дёшево и сердито. На д200 и д300 его использую. 16-85, говорят, получше будет, но отдавать двадцатку за б.у. жаба душит.


И меня душит. Честно говоря у меня основная камера 5dM2/70-200/2.8 на данный момент, к весне вообще систему менять собираюсь, если всё будет хорошо с финансами. А Nikon можно сказать в подарок достался, практически новый, со смешным пробегом, хочется до ума, до рабочей кондиции довести, стоит отверточный полтинник 1.8 на нём сейчас.

v1ctorych
сообщений: 9959
в Клубе: 2515 дней
23.12.2018 17:06:08  |  Re[shtushu]:  

shtushu писал(а):
А они вроде почти одинаково стоят, от 12-15т. на рынке б/у. Только у Sigma будет 2.8 на всех фокусных, а у Nikkor 16-85 от 3.5-5-6. Почему в таком случае "если родной не потянуть"? Всё же 16-85 советуете в итоге? Использовали эти "стекла" на практике?



"Родной" - имел в виду конечно 17-55/2.8. 16-85 стекло уже другого класса.

shtushu
автор темы

сообщений: 123
в Клубе: 590 дней
[banned]
23.12.2018 17:17:48  |  Re[shtushu]:  
Интересно было бы услышать реальные отзывы от владельцев AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR, есть ли таковые на форуме?

Spector

сообщений: 10015
фотографий: 110
возраст: 53 года
в Клубе: 6117 дней
Москва
WWW
23.12.2018 17:20:44  |  Re[shtushu]:  

shtushu писал(а):
Интересно было бы услышать реальные отзывы от владельцев AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR, есть ли таковые на форуме?


Есть, у меня и 18-140 и 18-105, первый используется редко (а продавать не хочется, потому что он как штатник у 3100 стоит а 18-105 у 3300). 18-105 приятнее по рисунку, легче по весу и, в принципе, достаточен по фокусным. У 18-140 очень сильно прижали хроматику, за счет этого разрешение-то поднялось, но размытие грубоватое и рваное.

С уважением. Rigel. http://www.smoliy.ru Sony A99, A37, A58 Minolta 28-75, 28-105, 35-70, 28-135, 70-210, 75-300, 100-400; Tokina 20-35, Sony 18-135, 55-200; Samsung NX1000 (S2050NB); Sony RX100m2

shtushu
автор темы

сообщений: 123
в Клубе: 590 дней
[banned]
23.12.2018 17:37:37  |  Re[Spector]:  

Spector писал(а):
Есть, у меня и 18-140 и 18-105, первый используется редко (а продавать не хочется, потому что он как штатник у 3100 стоит а 18-105 у 3300). 18-105 приятнее по рисунку, легче по весу и, в принципе, достаточен по фокусным. У 18-140 очень сильно прижали хроматику, за счет этого разрешение-то поднялось, но размытие грубоватое и рваное.


ясно, спасибо. Значит и вы за 105.
Одним словом, судя по отзывам на текущий момент, оптимальный вариант 18-105, либо у Sigma смотреть.
Наверное, исходя из невысокой стоимости на 18-105 и положительного общественного мнения, делаю вывод, что пожалуй нужно пока остановить свой выбор именно на нём, наверное лишним он в любом случае не будет, раз уж такой он любимчик Подмигивание Ну а дальше, видно будет, всем спасибо за помощь!

vlad--king
сообщений: 12195
фотографий: 48
в Клубе: 4560 дней
Kingisepp
23.12.2018 19:33:41  |  Re[shtushu]:  
Из светосильных зумов, много снимал на Никоне недорогим – Тамрон 17-50/2.8 производства Япония, 5 лет гарантии.
Хорошо выручал в помещениях. По резкости он был примерно, как китовый 18-55…
Для путешествий, на природе пользовался тревел-зумом Сигма 18-200, тоже по резкости был не хуже кита, во всем диапазоне фокусных.
Из фиксов и больше для помещений, мне нравятся 35/1.8 и 50/1.4, они конечно порезче зумов.

Про все популярные объективы для Никон,(152 модели) с примерами фото и отзывами - http://radojuva.com/photo-review/#nikon

Если Вы не умеете фотографировать, то не умеете любой камерой.
Хорошие, интересные фотографии - делают фотографы, а не фотоаппараты.
Раньше я снимал ведром, а теперь Лейкой.

v1ctorych
сообщений: 9959
в Клубе: 2515 дней
23.12.2018 20:25:46  |  Re[shtushu]:  
Пользовался 18-105 и сигмой 17-50, по 16-85 могу судить по тестам в сравнении с 18-105 в том числе.



Первые два на все сто стоят своих денег. Как и 18-55, который самый дешевый.

16-85 переоценен, имхо.

shtushu
автор темы

сообщений: 123
в Клубе: 590 дней
[banned]
23.12.2018 23:02:27  |  Re[v1ctorych]:  

v1ctorych писал(а):
Пользовался 18-105 и сигмой 17-50, по 16-85 могу судить по тестам в сравнении с 18-105 в том числе.



Первые два на все сто стоят своих денег. Как и 18-55, который самый дешевый.

16-85 переоценен, имхо.



Ясно, спасибо. 55 от 105 будет только фокусным на длинном конце отличаться или всё же рисунок покрасивше, поглубже будет тоже? 18-55 достаточно на рынке б/у, может тогда и взять как простой, стандартный зум? А чуть позже уже что-то по-существеннее брать? Хотя 105 доставать хотелось бы при надобности тоже.

Alexander46

сообщений: 19711
в Клубе: 3429 дней
Курск
25.12.2018 09:40:19  |  Re[shtushu]:  

shtushu писал(а):

Ясно, спасибо. 55 от 105 будет только фокусным на длинном конце отличаться или всё же рисунок покрасивше, поглубже будет тоже?


За все 18-55 не скажу, но мой был редкой паршивости. Периферия (а это примерно 1/4 кадра) была в ужасном мыле даже на закрытой до 8 диафрагме на всех фокусных. Скорее всего, с экземпляром так "повезло". В общем, при покупке надо обязательно погонять его. 18-105 на замену ему и был куплен, т.к. подвернулся по очень привлекательной цене, да и удобнее он, хобот не крутится, развесовка с тяжёлой тушкой получается нормальная.

Исправлено Alexander46 25.12.2018 09:44:04
Найдено: 18 сообщенийПоказаны: с 1 по 18 
Показать:
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов