Фикс для прогулок на micro 4/3

Всего 32 сообщ. | Показаны 1 - 20
Фикс для прогулок на micro 4/3
Всем доброго времени суток!

Буду признателен за рекомендацию резкого и универсального фикса на микру для повседневных прогулок.

Сейчас есть 10мм samyang - очень нравиться резкость, но мелковато (без лишних движений).

Хочется в качестве штатника повесить что-либо в районе 25(50)мм, с аналогичной резкостью и автовокусом, чтобы без особых заморочек заморочек "документировать" окружающее пространство.

По тем картинкам, что видел в сети больше всего нравиться 12-100про, но пока не потяну. 12-40 на мой взгляд пропорционально цене 12-100 мыльнее плюс много страшилок о конструктиве.

Сейчас пользуюсь китом 14-42, резкости и света после 10 очень не хватает, а на про-зумы пока потратиться не готов. Вижу вменяемые цены на на сигму 19 и 30, но 19 хуже по резкости очевидно и по отзывам. 25 от олимпуса и панасоника не понравились совсем.

В общем пост по большому счету от сигме 30/2.8 арт. Имеет ли покупка смысл или "шило на мыло"? Буду также признателен за альтернативные идеи и предложения.
Re[Moy_nick]:
Являюсь счастливым обладателем Lumix 20/1,7-устраивает по всем параметрам,резкий,сочный.Вот его смело рекомендую.
Re[Andrey mih]:
от: Andrey mih
Являюсь счастливым обладателем Lumix 20/1,7-устраивает по всем параметрам,резкий,сочный.Вот его смело рекомендую.

Да, мне тоже картинки понравились, но он всего на треть дешевле 12-40.
Re[Moy_nick]:
Возьмите б/у,продают недорого.
Re[Andrey mih]:
от: Andrey mih
Являюсь счастливым обладателем Lumix 20/1,7-устраивает по всем параметрам,резкий,сочный.Вот его смело рекомендую.

+5
У меня тоже есть для Олимпуса и Панасоника 20/1,7. Есть еще покруче – Лейка 25/1,4.
Из других, еще нравятся и есть – Люмикс 14/2,5, Сигма 30/2.8 Сигма 60/2.8
Учитывайте, чем больше светосила, тем уже грип – это бывает не всем нравится…
Ели для портретов, с размытой грип, то лучше всего 25/1,4 и Сигма 60/2.8 но с Сигмой, если снимать в помещениях – будет тесновато.
Самый маленький из всех – 14/2,5.
На все объективы есть обзоры и примеры фото.
Re[Moy_nick]:
Lumix 20/1.7ii - очень резкий, светосильный, компактный, универсальное фокусное, но медленный АФ.
Olympus 25/1.8 - резкий, светосильный, менее компактный, чуть менее унивесален (хуже для пейзажей, лучше для портретов), быстрый Аф
Sigma 30/2.8 - резкий, вдвое более дешевый, но менее светосильный, менее компактный, ещё менее универсален (не подходит для пейзажей, ok для портретов), быстрый АФ.

Sigma 30 - хороший вариант в дополнение к китовому объективу. За свои деньги даёт отличную картинку. Lumix 20 может стать единственным объективом на каждый день, если не нужен быстрый АФ. Если же требуется часто снимать людей, то Olympus 25/1.8.
Re[vlad--king]:
от: vlad--king

Из других, еще нравятся и есть – Люмикс 14/2,5, Сигма 30/2.8 Сигма 60/2.8
На все объективы есть обзоры и примеры фото.


Уже 30 мне точно не нужно, 2.8 вполне устраивает. Как Люмикс 20 с олимпусом дружат (смущают множественные нарекания на скорость аф)? На сигму в основном обзоры на 19 и 60, причем во многих упоминается, что 30 самая резкая из них. Как на Ваш взгляд она по резкости в сравнении с Люмиксом? Цена - сказка, но боюсь, что в итоге "деньги на ветер" по сравнению с китом 14-42.
Re[Moy_nick]:
Самый резкий - Sigma 60, потом Sigma 30, потом Sigma 19. При этом Sigma 30 - наиболее компактный и недорогой.

Lumix 20 по резкости примерно как Sigma 60 mm.
Re[Moy_nick]:
30мм. великоват по фокусу,на прогулке некуда будет отойти,чтобы всё поместилось в кадр.
Re[Pomo]:
от: Pomo
Самый резкий - Sigma 60, потом Sigma 30, потом Sigma 19. При этом Sigma 30 - наиболее компактный и недорогой.

Lumix 20 по резкости примерно как Sigma 60 mm.


Благодарю за сравнения! А по скорости подскажете?

от: Andrey mih
30мм. великоват по фокусу,на прогулке некуда будет отойти,чтобы всё поместилось в кадр.

На случай тесных улочек, у меня есть 10-ка.

Вобще конечно смотрю сейчас 20-ку, картинки нравятся.
Re[Moy_nick]:
Lumix 20 - самый медленный. Потом идут сигмы (уже в несколько раз быстрей). Самые быстрые - родные объективы от олимпус.
Re[Moy_nick]:
Смотрите здесь про Сигмы и другие линзы на микре, с примерами фото, графиков, всё наглядно - https://outlier-v.livejournal.com/118073.html
К плюсам Сигмы еще можно отнести – в комплекте есть бленда, крепкий чехол, металл…
То, что в Сигмах брякает, так это естественно, но только, когда они выключены…
Re[Pomo]:
от: Pomo
Lumix 20 - самый медленный. Потом идут сигмы (уже в несколько раз быстрей). Самые быстрые - родные объективы от олимпус.

Наверное он медленный на Олимпус, на Панасоник разве что самую малость медлительнее остальных, и то замерять нужно, на глаз не определить.
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
Наверное он медленный на Олимпус, на Панасоник разве что самую малость медлительнее остальных, и то замерять нужно, на глаз не определить.

Да, на олимпусе. Автора как раз интересует, как объектив дружит с олимпусом.
Re[Moy_nick]:
от: Moy_nick
Да, мне тоже картинки понравились, но он всего на треть дешевле 12-40.


У вас какой то другой 12-40/2.8, видимо, чем у всех: мыльный и немногим дороже чем 20/1.7.

25 мм (50 mm ЭФР) на Олимпус 4 шт: родные 25/1.8, 25/1.2 и Panasonic 25/1.7, PanaLeica 25/1.4.
Re[Moy_nick]:
Купите Сигму 30/1.4
Вопрос вы задаете про фикс, а хотелки у вас про зумы, причем совсем не маленькие по габаритвм, здоровые, одним словом.
Список фиксов на 25мм(50мм ЭФР) вам привели в предыдущем сообщении. Из личного опыта - Панасоник 25/1.7 берите после пробы, бывает мыльноват.
Re[Tany]:
Разумный вариант, б/у PanaLeica 25/1.4.
Re[Mike_P]:
Вполне. Про Сигму пишу, так как габариты зумов ТС не смущают :D А она крупненькая.
Re[Moy_nick]:
от:Moy_nick
Всем доброго времени суток!
Вижу вменяемые цены на на сигму 19 и 30, но 19 хуже по резкости очевидно и по отзывам. 25 от олимпуса и панасоника не понравились совсем.

В общем пост по большому счету от сигме 30/2.8 арт. Имеет ли покупка смысл или "шило на мыло"?
Подробнее
Сигма 19 арт вполне годится как прогулочный (то есть для использования как в турпоездке). Резкость с 1:3.5 достаточна для резкой печати 30х40 см. Впрочем, для такой печати достаточно и зума 14-42 IIR на 14 мм и 1:6.3 (или 1:5.6). То, что Сигма 30 арт оптически лучше 19 за те же деньги - так и должно быть из общих соображений, такие фокусные на микре проще делать. Влезет ли все на прогулке - раньше же был у людей единственный объектив на Зените с фокусным 58 мм, что то же самое по углу зрения при печати на стандартные типа 13х18 см листы фотобумаги той поры, что и у этой сигмы. В крайнем случае можно сделать серию кадров, показывающих интересное место. Ну или видео. Если это обязательно показать людям.
Какова цель съемки на прогулке? Что дальше делать с этими фото?

P.S. Сигма 30 арт - не для замены, а в полезное дополнение к зуму 14-42. Но ходить на прогулки можно с любым.
Re[Moy_nick]:
берите панасоник 12-35/2.8 б/у
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта