Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
«Фотография – это язык, на котором я научился писать и прозу и поэзию». (Ernst Haas)

Муки выбора ФФ до 40 000р. (Тема закрыта)

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
  
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 42 сообщенияПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 3 »»
JonyIve
автор темы

сообщений: 11
в Клубе: 361 день
10.07.2019 12:22:12  |  Муки выбора ФФ до 40 000р.  
Здравствуйте.

Камера нужна для съёмки портретов, архитектуры, пейзажей, но основной фокус на портретах. На б/у тушку есть 600$ (около 40 000р.)

На эти деньги можно взять:
Canon 6D
Nikon D610
Nikon D800
....


У Nikon ДД выше, разрешение больше, у Canon якобы скинтон лучше. Что выбрать не знаю Обалдевший Вроде и 6D подходит, но у D800 разрешение почти в два раза выше и кажется брать нужно, но с цветом люди на форумах пишут, что не всё так просто, а проверить где нибудь возможности нет.

Ищу совета от человека снимавшего на данные камеры, не предвзятого, меня нет в "лагерях" и в прочем подобном бреде, нужен фотоаппарат, а не название фирмы изготовителя.

Исправлено JonyIve 10.07.2019 13:22:42

Мёрзлая Собака

сообщений: 6194
фотографий: 26
в Клубе: 3238 дней
Пермь
10.07.2019 12:59:30  |  Re[JonyIve]:  
Без разницы.

Без объектива снимать портреты будете?

JonyIve
автор темы

сообщений: 11
в Клубе: 361 день
10.07.2019 13:00:27  |  Re[Мёрзлая Собака]:  

Мёрзлая Собака писал(а):
Без разницы.

Без объектива снимать портреты будете?



Стоит выбор тушки, а не стёкол. Со стёклами всё просто и понятно.

Мёрзлая Собака

сообщений: 6194
фотографий: 26
в Клубе: 3238 дней
Пермь
10.07.2019 13:08:13  |  Re[JonyIve]:  
Счастливый Вы. Тогда такую же тушку.

mrGreen
сообщений: 71
в Клубе: 3954 дня
10.07.2019 13:38:27  |  Re[JonyIve]:  
За 40 т.р. и б.у sony a7 можно найти,
но как правильно сказали, вопрос стекол останется открытым Очень доволен

Исправлено mrGreen 10.07.2019 13:46:17

Mike_P
сообщений: 32263
фотографий: 122
возраст: 46 лет
в Клубе: 6971 день
Новосибирск
WWW
10.07.2019 13:45:43  |  Re[JonyIve]:  
Для пейзажей по ДД существенно лучше Nikon, для портретов по скинтонам наверно Canon.

Vallerii
сообщений: 24225
в Клубе: 3865 дней
Кишинев
10.07.2019 14:18:58  |  Re[JonyIve]:  

JonyIve писал(а):


У Nikon ДД выше, разрешение больше, у Canon якобы скинтон лучше. Что выбрать не знаю Обалдевший Вроде и 6D подходит, но у D800 разрешение почти в два раза выше и кажется брать нужно, но с цветом люди на форумах пишут, что не всё так просто, а проверить где нибудь возможности нет.



Вы ограничены в бюджете. Чтобы разрешить в 2 раза больше пикселей чем на 6д, как вы думаете, какая оптика нужна? Также непонятно, чем не устраивает количество пикселей на 6д. Вам бы и к 6д оптику подобрать, чтобы попиксельно его разрешить.

JonyIve писал(а):

Со стёклами всё просто и понятно.


И что же понятно?

Исправлено Vallerii 10.07.2019 14:20:44

JonyIve
автор темы

сообщений: 11
в Клубе: 361 день
10.07.2019 14:34:49  |  Re[Vallerii]:  

Vallerii писал(а):
Вы ограничены в бюджете. Чтобы разрешить в 2 раза больше пикселей чем на 6д, как вы думаете, какая оптика нужна? Также непонятно, чем не устраивает количество пикселей на 6д. Вам бы и к 6д оптику подобрать, чтобы попиксельно его разрешить.



Давайте, распишите у каких объективов какое попиксельное разрешение Хохот Пока пойду попкорн сделаю)))

Тема о выборе тушки, а не выборе стёкл. По стёклам мне ясно то, к чему вы, скорее всего, никогда не придёте, но это совершенно другой разговор.

JonyIve
автор темы

сообщений: 11
в Клубе: 361 день
10.07.2019 15:10:33  |  Re[Mike_P]:  

Mike_P писал(а):
Для пейзажей по ДД существенно лучше Nikon, для портретов по скинтонам наверно Canon.



Спасибо за ваш ответ и за то, что ответили по существу, не цепляя разные дебри beer

Vallerii
сообщений: 24225
в Клубе: 3865 дней
Кишинев
10.07.2019 15:16:17  |  Re[JonyIve]:  

JonyIve писал(а):

Давайте, распишите у каких объективов какое попиксельное разрешение Хохот Пока пойду попкорн сделаю)))

Тема о выборе тушки, а не выборе стёкл. По стёклам мне ясно то, к чему вы, скорее всего, никогда не придёте, но это совершенно другой разговор.


Если вам, как вы говорите, всё ясно по стёклам, то по тушкам тем более не должно быть вопросов. Или вы профессионал только по части оптики?))
И таки да, я про тушки и говорил. Но если вы еще тушку не выбрали, то стекол у вас нет, иначе как минимум не стояли бы рядом кэнон и никон в списке претендентов.
И что мне расписывать. Если вам недостаточно 20 мп, то получить 36 и не увидеть каждый пиксель-какой смысл?
Хотел спросить, что вам такого ясно по стеклам, к чему я не приду, но не буду, тема о тушках))
У объективов, кстати, в характеристиках не бывает попиксельного разрешения. Что не сказывается на их способности разрешать ту или иную плотность пикселей.
Про передачу кэноном скинтона вы и сами написали. Но сочли ответ по существу. Мое же замечание называете дебрями.

Исправлено Vallerii 10.07.2019 15:22:49

olegbro
сообщений: 2910
фотографий: 49
возраст: 43 года
в Клубе: 5760 дней
Москва
10.07.2019 15:40:46  |  Re[Vallerii]:  

Vallerii писал(а):

Чтобы разрешить в 2 раза больше пикселей чем на 6д, как вы думаете, какая оптика нужна? Также непонятно, чем не устраивает количество пикселей на 6д. Вам бы и к 6д оптику подобрать, чтобы попиксельно его разрешить.



А обязательно надо попиксельно разрешить ? Обязательно надо рассматривать 100% кропы? Ну не позволяет объектив на 100% использовать разрешение аппарата и что из этого ? Если характеристик объектива хватает для того чтобы получить фото необходимого владельцу аппарата качества, то его вполне можно использовать, будут деньги можно поменять на что-то получше.

Хотя конечно разумный баланс нужен, подход 90% на тушку, на оставшиеся объектив неправильный, за исключением случаев когда, например, покупаешь аппарат с дешевым полтинником, точно планируя, что со следующей зарплаты купишь хороший объектив. Также и в обратную сторону.

senior_gav
сообщений: 217
фотографий: 7
возраст: 65 лет
в Клубе: 3283 дня
Ленинград
10.07.2019 15:52:09  |  Re[JonyIve]:  
Подержите их в руках, многие вопросы могут отпасть. Когда-то выбирал между Никон Д90 и Пентакс К-х, Никон не лег, хотя и был в приоритете.

Vallerii
сообщений: 24225
в Клубе: 3865 дней
Кишинев
10.07.2019 15:54:53  |  Re[olegbro]:  

olegbro писал(а):

А обязательно надо попиксельно разрешить ? Обязательно надо рассматривать 100% кропы? Ну не позволяет объектив на 100% использовать разрешение аппарата и что из этого ? Если характеристик объектива хватает для того чтобы получить фото необходимого владельцу аппарата качества, то его вполне можно использовать, будут деньги можно поменять на что-то получше.


Очень многие тешат себя тем, что имеют многопиксельный аппарат. Сколько мегов у тебя аппарат?-36! -о, круто!)) Но смысл в них, если это преимущество так и не удается использовать?



olegbro писал(а):

Хотя конечно...подход 90% на тушку, на оставшиеся объектив неправильный, за исключением случаев когда, например, покупаешь аппарат с дешевым полтинником, точно планируя, что со следующей зарплаты купишь хороший объектив. Также и в обратную сторону.


Если точно знаешь, то конечно. Но я исхожу из написанного в топике. А ьтакже в топике не написано что в приоритете-люди, лица, или пейзаж и другие звери.

Ноги...Крылья...Главное-хвост!

Vallerii
сообщений: 24225
в Клубе: 3865 дней
Кишинев
10.07.2019 15:59:23  |  Re[senior_gav]:  

senior_gav писал(а):

Подержите их в руках, многие вопросы могут отпасть.


Критерий интересный, конечно, но может ввести в заблуждение, как и в других, не только с фотоаппаратами, случаях Очень доволен
Например, автофокус слабый. Или пикселей мало))

Исправлено Vallerii 10.07.2019 16:00:15

senior_gav
сообщений: 217
фотографий: 7
возраст: 65 лет
в Клубе: 3283 дня
Ленинград
10.07.2019 16:47:44  |  Re[Vallerii]:  
Как раз слабый автофокус или пикселей мало - скорее заблуждение. У перечисленных моделей автофокус приемлем, а количество попугаев вообще ни о чем, у меня остались приличные кадры с 3-х мегапиксельной мыльницы и шлак с 46 мп.

Энверович

сообщений: 1267
фотографий: 6
в Клубе: 2322 дня
Россия
10.07.2019 17:01:32  |  Re[JonyIve]:  

JonyIve писал(а):
Стоит выбор тушки, а не стёкол. Со стёклами всё просто и понятно.



Допустим, что у Кэнон со стёклами для портретиста почти "всё понятно", один телезум и пара-тройка дискретников, но что вам понятно по стёклам на Никон и главное что "просто", это любопытно было бы поинтересоваться и узнать.

Vallerii
сообщений: 24225
в Клубе: 3865 дней
Кишинев
10.07.2019 17:03:14  |  Re[senior_gav]:  
Про аф и попугаи я в общем, не касаемо именно этой темы.
Шлак понятно, а можете показать один из самых "разрешенных", на ваш взгляд, 46-мп равов?

Ноги...Крылья...Главное-хвост!

konstantin0007
сообщений: 5286
в Клубе: 3811 дней
Украина Львов
10.07.2019 17:13:04  |  Re[Энверович]:  

Энверович писал(а):
Допустим, что у Кэнон со стёклами для портретиста почти "всё понятно", один телезум и пара-тройка дискретников, но что вам понятно по стёклам на Никон и главное что "просто", это любопытно было бы поинтересоваться и узнать.


Отвечу за топик стартера. Поскольку бюджет мал а желание снимать на ФФ есть то практически в любой системе с оптикой все сводится к двум вариантам: это конечно темный кит типа 28-70 и полтинник с дыркой 1,8 который достаточно дешев во всех системах даже у Сони А7

Исправлено konstantin0007 10.07.2019 17:15:18

Mike_P
сообщений: 32263
фотографий: 122
возраст: 46 лет
в Клубе: 6971 день
Новосибирск
WWW
10.07.2019 17:34:36  |  Re[JonyIve]:  

JonyIve писал(а):
Спасибо за ваш ответ и за то, что ответили по существу, не цепляя разные дебри beer


Удачной покупки!

JonyIve
автор темы

сообщений: 11
в Клубе: 361 день
10.07.2019 17:40:37  |  Например Canon  
Например Canon. Существует отличный тамрон 45 f/1.8 (и прочие), существует родной (новее который) 50 f/1.8, есть 85 f/1.8 как родные, так и сторонние. Выбора много, но стёкла нужно покупать либо самые дешёвые, либо самые дорогие - RF. (имхо) По поводу некоторых L (на которые часто фапают фотографы), то на dxomark можно наглядно посмотреть поле резкости по всем стёклам и прочие параметры, сравнить, а после сделать или не сделать выводы. Если RF стёкла бескомпромиссно лучше на всех значениях диафрагмы, то с L далеко не всё гладко, на что встаёт вопрос целесообразности (стоимость/на качество = тот или иной вывод).

Никому не навязываю мнение, даже в данной теме о стёклах речи не было. Всем видимо нужно где надо и не надо вставить пять копеек не подкреплённых ни чем, когда далеко ходить не нужно, только лишь открыть новую вкладку в браузере и посмотреть, проанализировать информацию.
Найдено: 42 сообщенияПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 3 »»
  
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов