И снова о выборе)

Здравствуйте, уважаемые профессионалы, любители и специалисты. Прошу Вашего совета в выборе фотоаппарата из трех предложенных, причем отдаю себе отчет, что, возможно, сравниваю совершенно разные фотоаппараты) Я новичок среди новичков, пользуюсь смартфоном. Предпочтений к фирме нет, хочется делать качественные фотографии без длительных обработок в фоторедакторе. Снимать хотелось бы и пейзаж, и портрет... Sony A6300, Canon EOS 200D EF-S, Fujifilm X-T100. Спасибо.

Хотя я выбрал для себя БЗК Sony, но с учетом стоимости объективов - для Вас посоветую Canon 200 (250 )D kit с дальнейшей докупкой дешевого родного фикса 50 1.8STM под портрет (размытие заднего плана).
Более перспективны беззеркалки (поменьше массогабарит) , но оптика для них (как для новинок) в 2-3 раза подороже будет "зеркалочных" аналогов).

Если позволяют финансы, то интереснее вариант с беззеркалками, но и Canon 200(250)D для начала вполне пойдет, я правильно понял?

от: RomanNew
Если позволяют финансы, то интереснее вариабитнт с беззеркалками, но и Canon 200(250)D для начала вполне пойдет, я правильно понял?

Производители фототехники переориентируется на производство беззеркалок (сейчас в продажах ЗК-БЗК: 50 на 50 ). Но от этого ЗК хуже снимать не стали, а по оптике - ЗК из-за этого - экономичнее $$.
Просто потом, с годами, если у Вас это увлечение будет развиваться - Вам понадобиться что-то следующее, и это будет уже не зеркалка
В фотоувлечении покупка тушки - это начало, потом появляется внешняя вспышка и какие-то следующие объективы, и на все $$$

Спасибо)

от: RomanNew
хочется делать качественные фотографии без длительных обработок в фоторедакторе.

это смотря как Вы хотите оценивать результат. Если предел мечтаний картинка в инстаграме, тогда можно и без обработки в редакторе.
Если же хочется что-то печатать или рассматривать на мониторе - без обработки не обойтись.

PS
надо понимать, что обработка присутствует везде и всегда. Она или автоматическая внутри камеры при выборе сюжетной программы и съёмке "на автомате" или Вы эту же самую обработку делаете самостоятельно вручную в редакторе на свой вкус, а из камеры берёте полуфабрикат в виде RAW-файла.

Из предложенных вариантов RAW-файлы только в Fujifilm X-T100? Он предпочтительнее для обработки?

Raw файлы есть везде. Обрабатывать предпочтительней... Хотя и JPEG обрабатывают и не парятся...
Возьмите себе начальную зеркалку и не парьтесь... Не знаю сколько вы запланировали бюджет.
Помимо известных Канонов Никонов есть ещё отличные камеры от Пентакс.
Самая начальная тушка
https://www.ricoh-imaging.ru/ru/digital-slr/group/6/body/overview/PENTAX_K-S2.html
отличается от "собратьев"
- Более большим видоискателем. 0.95X как у взрослых дорогих камер про уровня.
- Матричной стабилизацией. Сенсор в магнитном поле. снимают на длинных выдержках где возможно.
- Пыле влаго защита. Единственные зеркалки которые закапывают в песок, моют под душем... тестируют короче.
- Удобное оперативное управление как у старших Никонов. (диски, кнопки)
Объектив для начала китовый... но вечерами и ночами не будет хватать света.
и вместо дорогой светлой оптики, сначала можно обзавестись штативом и недорогой Godox вспышкой.

Конечно беззеркалки смотрите, зачем вам прошлый век покупать. Потом замучаетесь продавать. Объективов кита и фикса хватит на 90% задач.

Традиционные бюджетные зеркалки слабоваты в видеорежиме (неюзабельный автофокус при видеосъемке), за исключением последних моделей Canon (оснащенных матрицами с дуаль-пиксельной технологией) - модели 200 и 250D - подходящие как по фото- так и по видео- …
Pentax по части автофокуса всегда был слабее канониконов (фокусируется неспешно)...

Бюджет 35-40, но если есть смысл "добавить", то можно озадачиться. Про Пентакс не знал, спасибо.

По видео-... ну да, тоже имеет значение)

Вот ролик, где сравниваются несколько беззеркалок из "лагерей" разных производителей - с точки зрения удобства обычного кнопконажимальщика ("для туризма" "для отдыха") - https://www.youtube.com/watch?v=EDk9Ov4_gK8
Это к сравнениям Sony -Fuji - Oly...

В вашем списке сони однозначно предпочтительнее по общей оценке технологичности, просто потому что она выше уровнем, чем камеры конкурентов от фуджи и сапога. Общая - имеется ввиду по совокупности фокус/видео/скорость и тд. В качественном плане самой картинки в джипеге победит фудж, но это камера начального уровня, она для неспешной съемки и видео возможности там ИМХО для галочки. 200д вообще зеркалка, тоже начального уровня, но с объективами будет проще, чем на сони и дешевле (но не лучше) чем на фуджи. В общем , сложно сказать что тут предпочтительнее однозначно. Камеры разные, разных уровней и даже типов (бзк / зк)

Идите в магазин и щупайте руками... Что понравится на вид и по деньгам... то и берите.
Сейчас время такое, что все фотоаппараты фотографируют от хорошо до очень хорошо...

от: RomanNew
Бюджет 35-40, но если есть смысл "добавить", то можно озадачиться. Про Пентакс не знал, спасибо.

Canon m50 самая новая бюджетная беззеркалка от canon

имеет сэнсорный экран (фокусируется как айфон) в отличии от сони

А с каноном М50 - будьте осторожны.
Системе 9 лет... а выпустила всего 8 объективов.
Из них только один хороший... и светлый...
Захотите со сременем лучшего качества,
вас отправят "лесом" . Будете покупать переходник и ставить хорошие стёкла от старшей системы.
А так как они все на крупный сенсор ФФ... а у вас в 2 раза меньше...
то будете "переплачивать"... потому как половина объектива использоватся не будет...
Это так... на пальцах. Прежде чем брать это недоразумение М50
вникните в проблему...

от: RomanNew
Из предложенных вариантов RAW-файлы только в Fujifilm X-T100? Он предпочтительнее для обработки?

У меня есть Х-Т100, но RAW-файлы я не испльзую, уж очень они в этой камере большие – 42мб.
Хватает джипег, выше 6400 исо, не использую, настроек и просто авторежимов за глаза, так, что и править не нужно…

Посмотрите сравнения камер по габаритам и весу - https://camerasize.com/compact/#563,521.409,162.36,785.706,535.360,610.453,721.706,ha,t

от: RomanNew
Из предложенных вариантов RAW-файлы только в Fujifilm X-T100? Он предпочтительнее для обработки?

По X-T100 хотел бы предупредить:
1) китовый объектив 15-45 подойдет для пейзажей, но слаб в портретах. Там фокусное получается 67 мм при f/5.6. Не хватает боке. То есть, для портретов желательно купить еще один объектив.
2) как выше написали, raw-файлы там не сжимаются, имеют размер 42 Мб на файл. Например, 1000 фото raw+jpg занимают 50 гигабайт. Более дорогие модели фуджи умеют сжимать raw-файлы до 28 Мб.

от: Pomo
1) китовый объектив ____ подойдет для пейзажей, но слаб в портретах. _______ Не хватает боке. То есть, для портретов желательно купить еще один объектив.

Это касается всех вариантов новых фотоаппаратов с китовыми зумами, в +- этом бюджете.