Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Искусство начинается там, где начинается чуть-чуть. (Карл Брюллов)

Светосильный бюджетный объектив в дополнение к 24 105 для тревел и пейзажа

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 175 сообщенийПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 »»
Zhenya222222
автор темы

сообщений: 79
в Клубе: 2124 дня
28.08.2019 21:25:06  |  Светосильный бюджетный объектив в дополнение к 24 105 для тревел и пейзажа  


Здравствуйте, ув. форумчане. Имею Canon 6 D, штатник 24 - 105 L и бюджетный портретник 85 1/ 8. Снимаю практически всегда в походах и на выездах, портретник использую в условиях города и в поездки не беру из-за узкой направленности. По фокусным 24 - 105 устраивает более чем, не хватает светосилы и хочется ещё лучшего качества. Думала о 16 - 35 второй версии Бу, взяла в прокате на пробу, существенно улучшенного качества не заметила, поняла, что 16 мм мне не очень-то и надо, а людей он искажает больше, чем мой на фокусном 35, по резкости не лучше да и звёзды бликуют. Не то за такие огромные деньги. Может, экземпляр неудачный попался. Думала о фиксе Самянг 14 мм. В прокате моего города его нет. Мнения в сети крайне противоположные. ПОнимаю, что как штатник он совсем не годится, ещё и мануальный, а покупать его только ради звёзд и использовать раз в год как-то...посоветовали мне фикс Цейс 21 2. 8 - вопросов нет, но бу с возможностью лично протестировать я пока не нашла, новый не потяну, а рисковать не хочу. Есть возможность посмотреть популярный 24 - 70, существенный минус для меня в том, что он тяжелее 24 - 105 и таскать его на шее в походах не хочется. Вот и думаю, на чём мне пока успокоиться. Самое бюджетное из того, что придумала, это кеноновский фикс 35 "2.0 в дополнение к 24 105 для темноты, очень лёгкий он, но в прокате его нет, не востребован. Может кто-то что-то сказать про это стекло? И про Самянг 14 мм. Снимаю больше всего пейзажи, себя на фоне пейзажей - ростовые портреты, всякая горно-морская романтика, закаты, звёзды и лав стори. фокусные преимущественно 24 и 35. Буду благодарна за любые советы. Спасибо.

v1ctorych
сообщений: 9406
[online]
в Клубе: 2452 дня
28.08.2019 22:04:03  |  Re[Zhenya222222]:  
del

Исправлено v1ctorych 19.03.2020 20:35:31

Александр Бейч

сообщений: 30522
фотографий: 202
в Клубе: 4739 дней
Deutschland
28.08.2019 22:07:11  |  Re[Zhenya222222]:  
16 мм вам не нужно, нужно 14? Стекло было , нормально всё с качеством... Но не такой уж компактный.

Если можешь не снимать, не снимай.

Мёрзлая Собака

сообщений: 6145
фотографий: 26
в Клубе: 3204 дня
Пермь
28.08.2019 22:07:45  |  Re[Zhenya222222]:  
Смешалось все в Вашей голове. Как тревел 24-105 не заменим. Я правда таскаю с собой 35АРТ, но ставить его приходится чаще всего в помещениях при недостатке света.

Я Вам советую взять с собой Ваш 85/1.8 для того чтоб расширить его направленность.

А там глядишь и сами определитесь что надо.

И еще- для тревел дорогие стекла не нужны.

limboos
сообщений: 1091
фотографий: 74
в Клубе: 2274 дня
WWW
29.08.2019 00:03:26  |  Re[Zhenya222222]:  

Zhenya222222 писал(а):


Здравствуйте, ув. форумчане. Имею Canon 6 D, штатник 24 - 105 L и бюджетный портретник 85 1/ 8. Снимаю практически всегда в походах и на выездах, портретник использую в условиях города и в поездки не беру из-за узкой направленности. По фокусным 24 - 105 устраивает более чем, не хватает светосилы и хочется ещё лучшего качества. Думала о 16 - 35 второй версии Бу, взяла в прокате на пробу, существенно улучшенного качества не заметила, поняла, что 16 мм мне не очень-то и надо, а людей он искажает больше, чем мой на фокусном 35, по резкости не лучше да и звёзды бликуют. Не то за такие огромные деньги. Может, экземпляр неудачный попался. Думала о фиксе Самянг 14 мм. В прокате моего города его нет. Мнения в сети крайне противоположные. ПОнимаю, что как штатник он совсем не годится, ещё и мануальный, а покупать его только ради звёзд и использовать раз в год как-то...посоветовали мне фикс Цейс 21 2. 8 - вопросов нет, но бу с возможностью лично протестировать я пока не нашла, новый не потяну, а рисковать не хочу. Есть возможность посмотреть популярный 24 - 70, существенный минус для меня в том, что он тяжелее 24 - 105 и таскать его на шее в походах не хочется. Вот и думаю, на чём мне пока успокоиться. Самое бюджетное из того, что придумала, это кеноновский фикс 35 "2.0 в дополнение к 24 105 для темноты, очень лёгкий он, но в прокате его нет, не востребован. Может кто-то что-то сказать про это стекло? И про Самянг 14 мм. Снимаю больше всего пейзажи, себя на фоне пейзажей - ростовые портреты, всякая горно-морская романтика, закаты, звёзды и лав стори. фокусные преимущественно 24 и 35. Буду благодарна за любые советы. Спасибо.



16 - 35 один из лучших объективов на Кэнон. Мне 17-40 за глаза было, хотя он уровнем ниже значительно. Вряд ли самьянги вам помогут.

Mike_P
сообщений: 32146
фотографий: 122
возраст: 46 лет
в Клубе: 6937 дней
Новосибирск
WWW
29.08.2019 05:17:16  |  Re[Zhenya222222]:  
24-105/2.8 еще не сделали и пока не особо предвидится. Он получился бы весьма дорогим и тяжелым, если сделать резким с открытой диафрагмы.
Днём для пейзажей нужны диафрагмы 5,6-8. Если нужна светосила, определитесь с удобным фокусным и берите фикс. Canon 35/2 IS вполне нормальный. Ну или Canon 24-70/2.8 L II, если фокусные 70-105 мм не сильно критичны.
А если денег много, тогда беззеркалку Canon EOS R + Canon RF 28-70/2, только зум этот тяжелый для походов.

Исправлено Mike_P 29.08.2019 06:50:07

Alexander46

сообщений: 19510
в Клубе: 3366 дней
Курск
29.08.2019 09:36:19  |  Re[Zhenya222222]:  
У всех свои предпочтения, и тревел у всех разный, кто-то на Полярный Урал ходит, где 85 в самый раз, а кто-то по узким улочкам европейских городов, где фокусное 16-20мм наиболее востребовано будет. Если брать среднестатистический тревел, то для меня максимально удобно ФР 35мм - заметно шире полтинника и ещё не так широко, как 24-28мм. 14мм вам точно ни к чему, раз уж 16-35 не зашёл.

Фотографы - единственные люди, которые рады негативу.

indikator79
сообщений: 1728
фотографий: 10
в Клубе: 2280 дней
Латвия
29.08.2019 09:49:39  |  Re[Zhenya222222]:  
У меня для путешествий на Canon 6D Sigma 24-35 f2, 0, я путешествую в основном по Европе и меня эти фокусные устраивают, если и не хватает то чаще шире 24мм, возможно 16-35 был бы удобнее но иногда полезно иметь более светлое стекло, хочется другой раз размыть фон, выделить объект сьемки и на широком угле то-же, но стекло тяжелое, почти килограмм и вместе с 6D целый день таскать тяжело, шея ныть начинает, в последнее время посещают мысли что для этих целей ФФ зеркалка избыточна, вполне бы хватило смартфона с хорошей камерой или хорошей компактной камеры, вроде Sony rx 100,может в этом направлении подумать? Как раз в цену другова стекла впишитесь.

Исправлено indikator79 29.08.2019 09:50:36

Mike_P
сообщений: 32146
фотографий: 122
возраст: 46 лет
в Клубе: 6937 дней
Новосибирск
WWW
29.08.2019 09:58:05  |  Re[indikator79]:  
ФФ 24-105(120)/4 все весят примерно 660-760 г., если бы сделали с 5.6, было бы легче, но сразу началось бы нытьё про "темный" объектив.

Самый легкий вариант дает микра с зумами 12-60(100) ну и дюймовки типа RX100 VI и VII.

indikator79
сообщений: 1728
фотографий: 10
в Клубе: 2280 дней
Латвия
29.08.2019 10:04:51  |  Re[Mike_P]:  
600 грамм уже не 980, таская целый день каждые 100 грамм заметны будут

Mike_P
сообщений: 32146
фотографий: 122
возраст: 46 лет
в Клубе: 6937 дней
Новосибирск
WWW
29.08.2019 10:14:24  |  Re[indikator79]:  

indikator79 писал(а):
600 грамм уже не 980, таская целый день каждые 100 грамм заметны будут



Может помочь более широкий ремень.

indikator79
сообщений: 1728
фотографий: 10
в Клубе: 2280 дней
Латвия
29.08.2019 10:49:46  |  Re[Zhenya222222]:  
Sigma 24-35 f2, значительно резче 24-105 от Canon, особенно если сравнивать оба на f4, сравнивал, после 24-105 продал, но часто жалею об этом, всётаки это было не плохое стекло на каждый день для фото по типу что вижу то снимаю, может тогда вообще ничего менять не надо? Лучшего качества можно добится улучшая свои навыки в фото съёмки, причём значительно больше чем замена стекла на чуть лучшее.

modus2000

сообщений: 4448
фотографий: 81
в Клубе: 4096 дней
29.08.2019 10:52:01  |  Re[Zhenya222222]:  
EF 50 1.8 STM
лёгкий компактный дешёвый светлый

фокусное на 6D будет как раз с увеличением в глазке "как видит глаз" - самое практичное. Именно это фокусное, а не 35 и не 85.
Потому что круто снимать по принципу "увидел, представил рамку, снял как видишь". 85ка увеличивает, 35ка уменшает

с момента покупки он 90% времени на тушке. Правда сейчас я хочу 24-105

и портреты
IMG_0264 by modus30, on Flickr

и пейзажи
IMG_3234 by modus30, on Flickr

а главное "ночь с рук"
IMG_3220 by modus30, on Flickr

Исправлено modus2000 29.08.2019 10:58:12

indikator79
сообщений: 1728
фотографий: 10
в Клубе: 2280 дней
Латвия
29.08.2019 10:56:32  |  Re[modus2000]:  
Ну у неё есть 85 мм, для портретов удобнее а в путишештвии 50 мм очень часто будет слижком узко, после покупке 85 ки, 50 мм у меня из сумки достается крайне редко

Alexander46

сообщений: 19510
в Клубе: 3366 дней
Курск
29.08.2019 11:10:55  |  Re[modus2000]:  

modus2000 писал(а):

EF 50 1.8 STM
лёгкий компактный дешёвый светлый

Для тревела полтинник точно не подходит, я проверял 6 лет назад, когда поехал в отпуск с Зенитом. Это был даже не европейский город, и всё равно угла зрения катастрофически не хватало. Когда вернулся, сразу взял 28мм.

Фотографы - единственные люди, которые рады негативу.

Mike_P
сообщений: 32146
фотографий: 122
возраст: 46 лет
в Клубе: 6937 дней
Новосибирск
WWW
29.08.2019 11:26:33  |  Re[modus2000]:  

modus2000 писал(а):
EF 50 1.8 STM
лёгкий компактный дешёвый светлый
фокусное на 6D будет как раз с увеличением в глазке "как видит глаз" - самое практичное. Именно это фокусное, а не 35 и не 85.



глаз видит около 110 градусов, только наиболее четкая область уже.
На практике в поездках 50 мм ни рыба ни мясо, одно лишь достоинство, что полтинники с 1.8-2 самые дешевые объективы.

35-40 мм более практичное фокусное, из него можно скадрировать 50, а наоборот с одного кадра нельзя.

Как уже отметили, в городах для снимков достопримечательностей отдельно и себя на их фоне нужно 28 мм, а лучше 24 мм. Поэтому легкий вариант штатника это 24-70/4, если вес критичен, ну или 28 мм с многопиксельной матрицей типа Leica Q2, чтоб кропить ~45 Мп до 50 мм ЭФР и более без фатальных потерь разрешения.

Исправлено Mike_P 29.08.2019 11:27:08

indikator79
сообщений: 1728
фотографий: 10
в Клубе: 2280 дней
Латвия
29.08.2019 11:26:53  |  Re[modus2000]:  
24-35 и 50 мм ну очень большая разница ,абсолютно разные задачи у них









А фон если нужно и 24-35 ф2 в хлам размоет на ФФ ,ночью тоже снять не проблема ,в данном случае большой вес только плюс.




modus2000

сообщений: 4448
фотографий: 81
в Клубе: 4096 дней
29.08.2019 11:53:44  |  Re[Mike_P]:  

Mike_P писал(а):

Как уже отметили, в городах для снимков достопримечательностей отдельно и себя на их фоне нужно 28 мм, а лучше 24 мм. Поэтому легкий вариант штатника это 24-70/4, если вес критичен, ну или 28 мм с многопиксельной матрицей типа Leica Q2, чтоб кропить ~45 Мп до 50 мм ЭФР и более без фатальных потерь разрешения.


у автора есть уже 24-105 для "достопримечательностей" вы не внимательно читаете :-/

нафига ей второй 28мм или 24-70? он ничем не будет отличаться от 24-105 который уже есть

Canon 5Dm2; EF 70-200 f4L; EF 50 f1.8 stm; Tokina 19-35 f3.5-4.5

modus2000

сообщений: 4448
фотографий: 81
в Клубе: 4096 дней
29.08.2019 11:57:56  |  Re[Mike_P]:  

Mike_P писал(а):
глаз видит около 110 градусов




вы эти умности оставьте, моя их не понимать Улыбка

оденьте полтинник - левым глазом посмотрите, потом правым глазок в видоискатель.
с одетым полтинником масштаб картинки в левом глазу и правом через видоискатель будет одинаковым. Это удобно для стиля "шёл мимо увидел снял"

бытовуху, здания и деревца удобно снимать на 24-105
людей на отдыхе, в кафе, в помещении, в бассейнах - на 50мм
85мм не удобен тем, что в помещении с ним тесно.
35мм (он же айфон) не удобен тем, что когда ты что-то увидел и захотел сразу снять, то из за уменьшения масштаба всё мелко.

Исправлено modus2000 29.08.2019 11:58:36

modus2000

сообщений: 4448
фотографий: 81
в Клубе: 4096 дней
29.08.2019 11:59:46  |  Re[indikator79]:  

indikator79 писал(а):
24-35 и 50 мм ну очень большая разница ,абсолютно разные задачи у них



вау. круто снято.
люблю когда обсуждения с картинками )))

Canon 5Dm2; EF 70-200 f4L; EF 50 f1.8 stm; Tokina 19-35 f3.5-4.5
Найдено: 175 сообщенийПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов