Посоветуйте универсальный ЗУМ для Canon 600D в цене до 25.000

Всего 43 сообщ. | Показаны 1 - 20
Посоветуйте универсальный ЗУМ для Canon 600D в цене до 25.000
Имеется Canon 600D c объективами Canon EF-S 10-18mm F4.5-5.6 IS STM и Canon EF 50mm f/1.8 STM. Захотелось прикупить зум-объектив для съёмки удалённых объектов, пейзажей, к которым близко не подобраться и т.п.. Штатные (Canon) объективы не помещаются в кошелёк )).
Рассматриваю следующие -
1. Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM. Есть АФ и стаб., но цена по сети в пределах 23-25 т.р.
2. Sigma AF 70-300mm F4.0-5.6 DG MACRO. АФ, но без стаба. При больших фокусных без стаба наверное проблемно будет снимать?
3. Sigma AF 70-300 mm F/4-5.6 DG OS. Стабилизатор есть, но автофокус - отвёртка. Правда, пишут шустрая, но шумная.
В связи с этим вопрос, на который ответов точных не нашёл. Можно ли говорить, что увеличение объектива на большом конце определяется делением фокусного (в данных случаях 200 и 300) на 50?
И самый главный вопрос к тем, кто имеет опыт работы с этими объективами и тем, кто умеет и знает как снимать - посоветуйте, что выбрать. Может у кого то свои мысли по поводу ЗУМа. Буду чрезвычайно признателен за любой совет.
Коротко о себе - опыт фотографирования около 3-х лет, конечно не профи, но захватывает это дело всё больше и больше. Нравится, что поделаешь? )) Хочется лучшего и более интересного ...

Re[and.belom]:
70-300 даст большой зазор в фокусных между 10-18 и 50-70 мм в самом ходовом диапазоне.

Непонятно, насколько удаленные объекты вам надо снимать и насколько это реально надо.

Воробья на весь кадр с 10-20 м и на 300 мм не снимете.

У Canon есть 18-135 IS STM, ну или пробуйте Sigma/Tamron 18-xxx, только чем больше диапазон тем хуже качество к ххх мм и в целом.
Re[and.belom]:
от:and.belom
Имеется Canon 600D c объективами Canon EF-S 10-18mm F4.5-5.6 IS STM и Canon EF 50mm f/1.8 STM. Захотелось прикупить зум-объектив для съёмки удалённых объектов, пейзажей, к которым близко не подобраться и т.п.. Штатные (Canon) объективы не помещаются в кошелёк )).
Рассматриваю следующие -
1. Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM. Есть АФ и стаб., но цена по сети в пределах 23-25 т.р.
2. Sigma AF 70-300mm F4.0-5.6 DG MACRO. АФ, но без стаба. При больших фокусных без стаба наверное проблемно будет снимать?
3. Sigma AF 70-300 mm F/4-5.6 DG OS. Стабилизатор есть, но автофокус - отвёртка. Правда, пишут шустрая, но шумная.
В связи с этим вопрос, на который ответов точных не нашёл. Можно ли говорить, что увеличение объектива на большом конце определяется делением фокусного (в данных случаях 200 и 300) на 50?
И самый главный вопрос к тем, кто имеет опыт работы с этими объективами и тем, кто умеет и знает как снимать - посоветуйте, что выбрать. Может у кого то свои мысли по поводу ЗУМа. Буду чрезвычайно признателен за любой совет.
Коротко о себе - опыт фотографирования около 3-х лет, конечно не профи, но захватывает это дело всё больше и больше. Нравится, что поделаешь? )) Хочется лучшего и более интересного ...
Подробнее

У кэнона нет и не может быть \"отвертки\". Это у никона. Из родных зумов за 25к можно взять 18-135 серый, или 55-250. В зависимости от того, насколько удаленные объекты вы собираетесь снимать.
Re[Fulgere]:
del
Re[and.belom]:
Купил два месяца назад Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM на Canon 550D, я семью снимаю, природу иногда, пока объектив устраивает. Вначале хотел Canon 55-250 брать, но манипуляции по смене объектива в самом ходовом диапазоне...меня не устраивают.
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
Отвертки нет, но мотор обычный, все равно шумный такой же :)


55-250 за 25к брать? Он же практически новый на вторичке от 6к за обычную версию и от ~9 за стм.

По контексту первого сообщения можно догадаться, что речь не идет о покупке б/у (напр., цена за сигму озвучена за новый с гарантией). Может у ТС предубеждение насчет секонд-хенда. Как у меня :) Да и смысл брать стм за 9 б.у., если он за 10-11 берется совершенно новым, но серым?
Re[Fulgere]:
от:Fulgere
По контексту первого сообщения можно догадаться, что речь не идет о покупке б/у (напр., цена за сигму озвучена за новый с гарантией). Может у ТС предубеждение насчет секонд-хенда. Как у меня :) Да и смысл брать стм за 9 б.у., если он за 10-11 берется совершенно новым, но серым?
Подробнее


Нет, речи о покупке б/у не идёт.
Серый это будет без гарантии? А какие еще подводные камни с ним?
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM - разброс цен от 11000 до 24000. Это и есть разница между серым и белым?
И наверное, всё же Canon объектив лучше для камеры Canon? Чем объектив Sigma для камеры Canon?
Re[and.belom]:
\"вопрос, на который ответов точных не нашёл. Можно ли говорить, что увеличение объектива на большом конце определяется делением фокусного (в данных случаях 200 и 300) на 50?\"
Поставлю вопрос по другому....Если объективом с ФР 55-250 снимать объект на расстоянии 250 м. и на максимальном увеличении, то во сколько раз будет приближен объект? Разве это не есть увеличение объектива? Я рассуждаю как человек, долгое время работавший с оптическими приборами, предназначенными именно для приближения объектов. Или с объективами всё не так?
Re[and.belom]:
от:and.belom
\"вопрос, на который ответов точных не нашёл. Можно ли говорить, что увеличение объектива на большом конце определяется делением фокусного (в данных случаях 200 и 300) на 50?\"
Поставлю вопрос по другому....Если объективом с ФР 55-250 снимать объект на расстоянии 250 м. и на максимальном увеличении, то во сколько раз будет приближен объект? Разве это не есть увеличение объектива? Я рассуждаю как человек, долгое время работавший с оптическими приборами, предназначенными именно для приближения объектов. Или с объективами всё не так?
Подробнее


С объективами все несколько сложнее. Как считать увеличение? Считается, что штатное фокусное 50 мм, т.е. изображение передается примерно как видит глаз в центральной зоне. Отсюда и отталкиваются делением ФР на 50 при расчете увеличения. Но большого практического смысла в этом нет, разве что некая приблизительная информация для предварительной оценки.
Вы же можете рассмотреть изображение с цифровым увеличением и если атмосферные условия, мегапиксели и качество объектива позволяют, то можно и с более коротким фокусным получить/рассмотреть объект в достаточном качестве.

... Надо смотреть размер конкретного объекта, в каком масштабе он воспроизводится в смысле заполнения кадра, исходить от техзадания к съемке.
Re[Mike_P]:
от:Mike_P
Вы же можете рассмотреть изображение с цифровым увеличением и если атмосферные условия, мегапиксели и качество объектива позволяют, то можно и с более коротким фокусным получить/рассмотреть объект в достаточном качестве. ... Надо смотреть размер конкретного объекта, в каком масштабе он воспроизводится в смысле заполнения кадра, исходить от техзадания к съемке.
Подробнее


Да уж.... с биноклем, буссолью и дальномером всё было проще!))
Но, надеюсь, что 55-250 вполне достаточное фокусное, чтобы удовлетворить большинство потребностей. И 250 и 300 это критичная разница?
Re[and.belom]:
от:and.belom
Нет, речи о покупке б/у не идёт.
Серый это будет без гарантии? А какие еще подводные камни с ним?
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM - разброс цен от 11000 до 24000. Это и есть разница между серым и белым?
И наверное, всё же Canon объектив лучше для камеры Canon? Чем объектив Sigma для камеры Canon?
Подробнее

1. \"Серый\" - это гарантия магазина, \"белый\" - гарантия производителя.
2. Да, так. То что ближе к 11 - серый, ближе к 24 белый. На я-маркете выбираете \"Цены\". И если нет надписи \"Гарантия производителя\", то значит техника \"серая\".
3. Родной всегда лучше стороннего. Почти всегда. 55-250 - это один из лучших бюджетных телеобъективов.
Re[Mike_P]:
от:Mike_P
С объективами все несколько сложнее. Как считать увеличение? Считается, что штатное фокусное 50 мм, т.е. изображение передается примерно как видит глаз в центральной зоне. Отсюда и отталкиваются делением ФР на 50 при расчете увеличения. Но большого практического смысла в этом нет, разве что некая приблизительная информация для предварительной оценки.
Вы же можете рассмотреть изображение с цифровым увеличением и если атмосферные условия, мегапиксели и качество объектива позволяют, то можно и с более коротким фокусным получить/рассмотреть объект в достаточном качестве.

... Надо смотреть размер конкретного объекта, в каком масштабе он воспроизводится в смысле заполнения кадра, исходить от техзадания к съемке.
Подробнее

50мм - это на полном кадре. Точнее, \"по-научному\" 43 целых, чего-то там. На 600D \"нормальным\" фокусным можно считать 28-35мм.
Re[Mike_P]:
от:Mike_P

1. Непонятно, насколько удаленные объекты вам надо снимать и насколько это реально надо.
2. Воробья на весь кадр с 10-20 м и на 300 мм не снимете.
3. У Canon есть 18-135 IS STM, ну или пробуйте Sigma/Tamron 18-xxx, только чем больше диапазон тем хуже качество к ххх мм и в целом.
Подробнее


Ну бывает же бредёте по улице или где-нибудь на природе... Видите что-то, что Вам понравилось, но с моими объективами не снимешь хотя бы приблизительно крупный план.... Насколько реально надо? Но если нравится это и хочется снять?

С воробьём - классно. Придётся подкрадываться.)

А что скажете про Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS STM?
Re[and.belom]:
Mike_P и Fulgere - огромнейшее спасибо вам за ответы и советы! Вы мне очень помогли в выборе!
Re[Fulgere]:
от: Fulgere
50мм - это на полном кадре. Точнее, \"по-научному\" 43 целых, чего-то там. На 600D \"нормальным\" фокусным можно считать 28-35мм.


Диагональ ФФ кадра 43 мм.
Да, надо делить ЭФР на 50 мм.
Re[and.belom]:
от:and.belom
Ну бывает же бредёте по улице или где-нибудь на природе... Видите что-то, что Вам понравилось, но с моими объективами не снимешь хотя бы приблизительно крупный план.... Насколько реально надо? Но если нравится это и хочется снять?

С воробьём - классно. Придётся подкрадываться.)

А что скажете про Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS STM?
Подробнее


За все приходится платить: ценой, весом, качеством, получением опыта.
Проще с чего-либо начать, чтобы понять, устроит ли оно вас.
Качественная фотоохота требует весьма серьёзных трат.

Меня лично пара 10-18 и 55-250 не устраивает маловостребованностью 10-15 мм, дырой в диапазоне 18-55 мм и необходимостью перестегивать оптику. Фото-охотный Теледиапазон для «поиграться» у меня закрыт Panasonic 100-300 мм на м4/3, что есть 200-600 мм ЭФР.

Но у вас могут быть свои предпочтения.
55-250 будет качественнее по картинке чем 18-ххх, но менее удобен как штатный.


Re[and.belom]:
от:and.belom
Ну бывает же бредёте по улице или где-нибудь на природе... Видите что-то, что Вам понравилось, но с моими объективами не снимешь хотя бы приблизительно крупный план.... Насколько реально надо? Но если нравится это и хочется снять?

С воробьём - классно. Придётся подкрадываться.)

А что скажете про Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS STM?
Подробнее

У всех по-разному. Кому-то нравится все снимать на широкий угол, кто-то фанат ближнего теледиапазона и фигачит на 85мм (аналог 50мм на кропе) все подряд от портретов до пейзажей. Если нужно что-то по-настоящему универсальное, то надо смотреть в сторону объективов типа 18-135мм, или более качественного (но и заметно более дорого) EF-S 15-85. Более \"размашистые\" зумы (18-200, 18-400) лучше не брать, т.к. они хуже оптически. EF-S 55-250 - это объектив для действительно удаленных объектов, или для мелких, например, птичек и другой живности. Пейзажи, или архитектуру на него снимать крайне сложно, как на ваш 50мм.
Re[and.belom]:
Спасибо огромное!
Re[and.belom]:
Да, чтобы примерно оценить как меняется угол обзора и масштаб объектов в зависимости от фокусного расстояния на конкретной камере, можно воспользоваться программой для телефона, например Magic Canon ViewFinder.
Re[and.belom]:
Имея 15-85 - смотрел на 18-135
их три.
Первая версия просто мыло - не трогать и не приближаться
вторая версия STM примерно на уровне моего 15-85 (ну право, мой чуть чуть резче)
последняя версия с пометкой NANO говорят изменили только моторчик. Две последние, по отзывам, вполне адекватные.

Из дальнозумов 55-250 - со стабом на борту - люди хвалят. Цена низкая )) из минусов - не STM а значит моторчик будет шуметь (в видео при наведении на фокус).

Все остальные на столько дороже что смысла с вашей тушкой не имеют. Менять тушку нужно только если не устраивает видео в 12 минут. Все остальное у Шестисотки не отличается толком от топовых... Ну еще экран не сенсорный...
Менять стоит на 200/250. Более дорогие имеют плюшки, которыми вы вряд ли в скором времени воспользуетесь.