f/3.5 vs f/2.8

Начинающий «фотограф» от слова совсем.
Взял по случаю Canon 80D к нему объектив Sigma 18–200 3.5–6/3 II HSM как тревел.
Съемки 80% домашние. Часто съемка при недостатке освещения ( на вспышку реагируют негативно). Приходится задирать ISO,выдержку, что не хотелось бы.
Будет ли сильно заметна разница если поменять-добавить как портретник такой объектив Tamron SP AF 28–75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO?
Или разница не стоит 10–15 тр?
Или посоветуйте другой только не L ( вряд-ли будет коммерческая съемка)

На 2.8 он, говорят, не очень резкий, надо поджимать до ~3.5.
Есть очень хорошая Сигма 50-100/1.8, но шибко тяжелая.
ИМХО, проще взять Canon 50/1.8 STM.

Нет разницы. Для уверенной работы в потемках приходится задирать ISO иногда до 5 стопов, а между 2,8 и 3,5 всего 2/3 стопа. Кроме того, при этих величинах апертуры, ГРИП крайне мала, движуху с такой ГРИП не поснимаешь.

Между 3.5 и 2.8 даже стопа разницы нет. Для помещений без вспышки это бессмысленно. Нужны светосильные решения f/2.0 или шире.
Меня например очень спасает sigma 16/1.4 + шумодав равок в лайтруме.

от: PMVPMV
Начинающий «фотограф» от слова совсем.
Приходится задирать ISO,выдержку, что не хотелось бы.
)

Учитесь пользоваться НАСТОЯЩЕЙ вспышкой а не забивать кадр дикими шумами высокого исо.Тем более у Кэнона нет подсветки АФ лампочкой как у других нормальных фотоаппаратов вот вам ваша встроенная вспышка и подсвечивает...очередью..0)
18-200 объектив конечно жесть..) только мощную камеру убивает
Купите нормальную внешнюю вспышку чтобы был поворотный рефлектор с фильтрами..и снимайте как все..в потолок!! и никто даже не заметит что сработала вспышка, тем более будет нормальная подсветка АФ от внешней вспышки , даже на это стрёмный зумм можно делать приличный кадры имя топовую камеру.
Ну и на вторичке оптики полно..

от: PMVPMV
.
Взял по случаю Canon 80D
Съемки 80% домашние.

от: Mike_P

ИМХО, проще взять Canon 50/1.8 STM.

Ага. На кроп. Полтинник. Для домашних съёмок.

Человек просит портретник.

Это объектив на полный кадр. На кроп конечно тоже годиться но потеряете широкий угол что в помещении может быть не комфортно. На кроп есть например Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II VC LD Asp. (IF) или Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM. Оба с стабилизаторами. Есть версии и без стабилизатора подешевле. В принципе 50 мм на кропе более менее достаточно для портрета.
Ещё нюанс - когда покупаете светосильный объектив от сторонних производителей (тампон, сигма) нужно обязательно проверять их на предмет точности фокусировки на открытой диафрагме. Иногда попадаются экземпляры с фронт или бек фокусом.
Я использую на полном кадре и иногда на кропе объектив Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD. Но это уже довольно дорогая игрушка хотя своих денег точно стоит.

18-200 – это для улицы, днем.
Вам, для съемок в квартире – будет удобен популярный Сигма или Тамрон для Кэнон – 17-50мм/2.8 есть разные версии...
А из фиксов удобнее не 50/1.8 а 35/1.8 (56мм в эфр), с ним не будет тесно в домашних съемках.
Размытия фона на 1.8 будут и искажений немного, выдержка короче…
Да, на широком углу 18мм разница 3,5 или 2.8 небольшая, но на 50мм уже будет значительна,
как по размытию фона, так и выдержка будет в 4 раза короче на 2.8 а не 5,6, как у кита или ультразума.
Про популярные объективы здесь обзоры, тесты - http://radojuva.com/photo-review/

Внешняя вспышка, где-то в стороне от аппарата (рисующий свет) как и заметили выше, сильно расширит ваши возможности. + встроенная, как запонящий свет.
Да и стоит недорого, около 3000р. с всроенными севетоловушкой и радиосинхронизатором.
Желателен еще дешевый комплект, складных отражателей 5шт., посмотрите на Али.

от: Mike_P
На 2.8 он, говорят, не очень резкий, надо поджимать до ~3.5.
Есть очень хорошая Сигма 50-100/1.8, но шибко тяжелая.
ИМХО, проще взять Canon 50/1.8 STM.

сигма с 50 ? это почти 80 на кропе периодически широкоугольник просто необходим.

от: qwert936
Ага. На кроп. Полтинник. Для домашних съёмок.

согласен есть китайский 50/1.8 не хватает "ширины " часто

от: vlad--king

Про популярные объективы здесь обзоры, тесты - http://radojuva.com/photo-review/

вспышка есть , что то дешевое с TLL или TTL ? но блин идти в гости и брать с собой .... диван, чемодан, саквояж, ко............

от: PMVPMV
сигма с 50 ? это почти 80 на кропе периодически широкоугольник просто необходим.

У вашего 18-200 на широких углах светосила 3.5-4 не слишком далека от 2,8. Использование камеры со сменной оптикой подразумевает наличие нескольких объективов.
Sigma 18-35/1.8 есть, опять же. Для групповых портретов пойдёт, а для лицевых портретов желательны 50+ мм.

от: konstantin0007
Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II VC LD Asp. (IF) или Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM. Оба с стабилизаторами. Есть версии и без стабилизатора подешевле.

покупать объектив за 50% стоимости тушки на "попробовать" очень сомнительно. Вот и хотел у профи спросить разница 3.5 и 2.8 будет заметна сильно или так может быть + 0.3 ( что можно поставить и в фотике) , может по нубски объяснил, сорри

Вам уже выше объяснили что портрет вы будете снимать на длинном конце а там у вас минимальная диафрагма Не 3.5 а 6.5 так что разница с 2.8 будет существенная...
Но, если например брать чисто для портретов то 50/1.8 действительно будет дёшево и сердито

от: PMVPMV
вспышка есть , что то дешевое с TLL или TTL ? но блин идти в гости и брать с собой .... диван, чемодан, саквояж, ко............

У меня комплект из 5 отражателей на общей пружине – они скручиваются в двойной, маленький круг
+ держатель типа струбцины, крепеж на стул + вспышка – всё входит в обычный пакет из магазина и весит полкило.

А в гости можно и без отражателей - взять вспышку и положить её, где на шкаф, будет свет в потолок, т. е . –
- просто заполняющий свет, по всей комнате, или в кафе…
Зато, свет мягкий и на аппарате ничего не мешает, срабатывание вспышки незаметно, по глазам не бьет, да и снимать можно на 1/125сек.,
при любом объективе, даже с темным ультразумом и без смазов, шустрых детей…
Я так на свадьбах снимал, иногда и 2-3 вспышки ставил, если ресторан большой,
но бывает там такая темнота, но всё управление светом идет с фотоаппарата, так что нет проблем, да и совмем недорого…

Да простят меня ЧКФР, да не придадут анафиме: в гостях нужно общаться, а не фотосессию устраивать, а на долгую память можно и на телефон снять, тем более, айфоны и та современные именно под это и заточены....

Я когда в компании друзей обычно тоже выступаю в роли фотографа. Сразу скажу что светосильный оптика без вспышки в помещении не сильно помогает. Иногда конечно и получаются удачные кадры но в большинстве случаев смаз. Поэтому я тоже использую вспышку. Но обычно не заморачивайся с дистанционным управлением а тупо направляю её в потолок. Снимаю в режиме В то есть ручном. ИСО ставлю минимальное или в пределах разумного, выдержку в пределах возможности синхронизации и диафрагму 4,5-5,6. Вспышка в режиме ттл.

Если хотите рабочие резкие 2,8 то эЛька. Плюс ФФ даст больше возможностей. Ну или вспышка. Другого человечество еще не изобрело.

от:vlad--king
18-200 – это для улицы, днем.

А из фиксов удобнее не 50/1.8 а 35/1.8 (56мм в эфр), с ним не будет тесно в домашних съемках.
Размытия фона на 1.8 будут и искажений немного, выдержка короче…

Подробнее

+1 за фикс 35 (экв 52.5 (экв 56)).
Брал 35 1.8 (под Nikon-кроп). Использовался для помещений без вспышки и для "атмосферных" снимков, с бокешкой (размытие заднего плана) где-нибудь на корпоративе/ в ресторане/ на встрече выпускников. (Сейчас отодвинул, т к на полнокадр перебираюсь))
Под зеркалки Canon есть автофокусный YongNuo AF 35mm f/2 Canon EF - за 7.7тыр...
Это только для канониконов- зеркалок есть такое бюджетное автофокусное решение... (Под беззеркалки в этом бюджете только ручнофокус))