Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Вы пренебрегаете анатомией, рисунком, перспективой, всей математикой живописи и колористикой, так позвольте вам напомнить, что это скорее признаки лени, а не гениальности. (Сальвадор Дали)

Canon 35 mm f2 is или Canon 17-40 f4

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 52 сообщенияПоказаны: с 21 по 40 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 »»
limboos
сообщений: 2095
фотографий: 95
в Клубе: 2699 дней
WWW
19.01.2020 00:07:20  |  Re[Steffan]:  

Steffan писал(а):
Всем спасибо за отклик и конструктивные предложения!
Все таки не лежит душа к 24-105, даже в силу его универсальности. Все таки у меня уже есть 85 - этого для портрета хватит, т.е. длинный конец не будет так востребован. 24 угол широкий, но не настолько, как хотелось бы. Темноват, вечером скорее сего будут проблемы со съемкой на улице. Тоже самое про 24-70 f4 - да, для репортажа он быстрый, резкий, современный с хорошим разрешением, но я репортаж не снимаю. Основное предназначение - любительская, художественная фотосъемка. На этих объективах ее (художественности) будет не так много. Да простят меня их обладатели, если я не прав.
Итак, пока в голове складывается два варианта, которые будут "по карману" на сегодня:
1 вариант:
1) Canon 85 1,8 - для портретов
2) Canon 35 2.0 - как штатник. Можно выйти "в город" с одним только этим объективом. Он легкий, относительно светлый и со стабом. Снимать можно в относительно плохи условиях. Это и для стрита и для портретов может быть и для пейзажей. Он легкий!
3) Canon 20-35 3.5-4.5 (или его похожие аналоги токина, тамрон) - да старичок, да не идеальный. Но снимать то с поджатой диафрагмой со штатива можно? (штатив имеется). Можно даже попробовать и в помещении с внешней вспышкой. Цена очень интересная, а широкий угол хочется... P.S. может кто то поделится опытом владения такими широкими старичками или порекомендует конкретную модель?

2 вариант:
1) 1) Canon 85 1,8 - для портретов
2) полтинник 1,8 - как штатный объектив. С ним также с одним можно совершать легкие прогулки
3) 17-40 - пейзажи, архитектура, запечатлеть себя на фоне архитектуры в путешествиях днем. Возможно фото в помещениях с внешней вспышкой.

По большому счёту оперативность при фотосъемки не так важна. Я не репортер. Я просто увлекаюсь фотографией.

P.S. Я так же являюсь обладателем советской оптики. Самый любимый - юпитер 37 - 135 мм, для неспешной съёмки выдает потрясающую картинку. Если например надо снять пейзаж со штатива или портрет. Так что еще одно фокусное будет закрыто, хотя бы пока так.

Было бы интересно послушать Ваше мнение, какой из двух вариантов более оптимальный и почему.



Проблема в том, что все ваши закрытые фокусные будут лежать дома. Вы же не будете с рюкзаком стекол таскаться.

Инстаграм - https://www.instagram.com/dmitriyz24/
Некоторые фото здесь - https://www.flickr.com/photos/183696117@N07

Mike_P
сообщений: 33574
фотографий: 122
возраст: 47 лет
в Клубе: 7362 дня
Новосибирск
WWW
19.01.2020 07:41:38  |  Re[Steffan]:  
Ширики не дают такую же картинку как 135мм.
2 объектива мало. Как вариант, чей-нибудь АФ 20/1.8 или 20/2 и 35/2 к 85 мм.

Steffan
автор темы

сообщений: 21
фотографий: 4
возраст: 35 лет
в Клубе: 802 дня
19.01.2020 11:01:27  |  Re[Mike_P]:  

Mike_P писал(а):
Ширики не дают такую же картинку как 135мм.
2 объектива мало. Как вариант, чей-нибудь АФ 20/1.8 или 20/2 и 35/2 к 85 мм.



В обоих вариантах под пунктом 3 как раз идут ширики в дополнение к другим объективам

Порядочная Сволочь

сообщений: 6153
в Клубе: 3279 дней
Weissrussland
20.01.2020 07:51:34  |  Re[Steffan]:  

Steffan писал(а):
Добрый день. Поделюсь своими размышлениями на эту тему и прошу Вашего мнения. Планирую переходить на фф с кропа. На руках останется объектив Сanon 85 1.8 (не считая советских мануальных). Бюджет как всегда ограничен, но хочется собрать универсальный набор. Цель - семейная съемка, архитектура, пейзажи, фото в путешествиях на отдыхе.
1) 17-40 - на рынке б/у относительно недорог, есть 35-40 мм как штатное фокусное и сверхширокий угол. Нет стаба и светосила 4
2) 35 фикс - хорошая резкость, удобный угол для стрит фото, светосила и стаб позволят снимать в плохих условиях с недостатком освещения. Из минусов цена выше и нет сверхширокого угла.
Что по Вашему мнению будет наиболее оптимальным вариантом? Может быть предложите еще какие нибудь варианты. Вес объективов меет значение в пользу более легких, но это второстепенно. Имеется внешняя вспышка, если снимать в помещениях, может помочь с "темными" объективами.
P.S. Если брать 35 фикс, то в дальнейшей перспективе думаю докупить самъянг 14 2.8 и это должно закрыть большинство задач.
Спасибо.



16-35 4 - для пейзажей. 2.8 для людей в узких помещениях.

24-105 4 для всего

135 2 L для потретов

70-200 4 L IS - телевик, или 100-400 - кошек снимать удобнее.


50 1.8 и 85 1.8 - так себе.

GyrusDyne
сообщений: 1035
в Клубе: 4203 дня
mskru
20.01.2020 17:16:39  |  Re[Steffan]:  

Steffan писал(а):

2 вариант:
1) 1) Canon 85 1,8 - для портретов
2) полтинник 1,8 - как штатный объектив. С ним также с одним можно совершать легкие прогулки
3) 17-40 - пейзажи, архитектура, запечатлеть себя на фоне архитектуры в путешествиях днем. Возможно фото в помещениях с внешней вспышкой.



Второй вариант: 17-40 это элька, влагозащищенная, ширик. Короче единственная не погремушка. Только с ней нужно будет в дождь, снег, мороз.

Порядочная Сволочь

сообщений: 6153
в Клубе: 3279 дней
Weissrussland
21.01.2020 20:24:24  |  Re[Fulgere]:  

Fulgere писал(а):
24-105 второй версии на 6d:









очень хорош!

Порядочная Сволочь

сообщений: 6153
в Клубе: 3279 дней
Weissrussland
21.01.2020 20:27:32  |  Re[GyrusDyne]:  

GyrusDyne писал(а):
Второй вариант: 17-40 это элька, влагозащищенная, ширик. Короче единственная не погремушка. Только с ней нужно будет в дождь, снег, мороз.



Все они L-ки! 17-40 4 L,24-105 4 L, 70-200 4 L IS, 135 2 L.
Непристойный

экл
сообщений: 11
в Клубе: 1313 дней
26.01.2020 22:38:31  |  Re[Порядочная Сволочь]:  
Снимаю на 6д с объективами кенон 85/1.8 ,24-105/4, и 35/2.0 is .так с 35 я не подружился.портреты с него так себе,для общего плана ширины не хватает,но главная претензия к качеству картинки.ожидал от него резкости равной 85/1.8 и 50/1.8 ,но к ним он и рядом не стоит.может экземпляр такой или с кеноном 6 он не дружен.

Vlad40

сообщений: 16444
фотографий: 17
в Клубе: 5521 день
27.01.2020 23:12:01  |  Re[Fulgere]:  
Есть похожий снимок. Может не так художественно, но получен дешёвым способом. Хотя сам я остановил бы свой выбор на фиксе 35 или 24 мм:




Fulgere писал(а):

24-105 второй версии на 6d:



Исправлено Vlad40 27.01.2020 23:24:03

Vlad40

сообщений: 16444
фотографий: 17
в Клубе: 5521 день
27.01.2020 23:16:25  |  Re[экл]:  

экл писал(а):

Снимаю на 6д с объективами кенон 85/1.8 ,24-105/4, и 35/2.0 is .так с 35 я не подружился.портреты с него так себе,для общего плана ширины не хватает,но главная претензия к качеству картинки.ожидал от него резкости равной 85/1.8 и 50/1.8 ,но к ним он и рядом не стоит.может экземпляр такой или с кеноном 6 он не дружен.

Возможно есть смысл попробовать Сигму 35/1,4 Art. Хотя я остановил свой выбор на Сигме 40/1,4 Art. Резкости у него столько, что хоть отбавляй - особенно на лицевых портретах (приходится немного убирать в DPP).

Исправлено Vlad40 27.01.2020 23:23:43

Порядочная Сволочь

сообщений: 6153
в Клубе: 3279 дней
Weissrussland
28.01.2020 01:04:10  |  Re[Steffan]:  

Steffan писал(а):
Добрый день. Поделюсь своими размышлениями на эту тему и прошу Вашего мнения. Планирую переходить на фф с кропа. На руках останется объектив Сanon 85 1.8 (не считая советских мануальных). Бюджет как всегда ограничен, но хочется собрать универсальный набор. Цель - семейная съемка, архитектура, пейзажи, фото в путешествиях на отдыхе.
1) 17-40 - на рынке б/у относительно недорог, есть 35-40 мм как штатное фокусное и сверхширокий угол. Нет стаба и светосила 4
2) 35 фикс - хорошая резкость, удобный угол для стрит фото, светосила и стаб позволят снимать в плохих условиях с недостатком освещения. Из минусов цена выше и нет сверхширокого угла.
Что по Вашему мнению будет наиболее оптимальным вариантом? Может быть предложите еще какие нибудь варианты. Вес объективов меет значение в пользу более легких, но это второстепенно. Имеется внешняя вспышка, если снимать в помещениях, может помочь с "темными" объективами.
P.S. Если брать 35 фикс, то в дальнейшей перспективе думаю докупить самъянг 14 2.8 и это должно закрыть большинство задач.
Спасибо.



16-35 4 - резкие углы.
16-35 2.8 - когда надо людей снимать при недостатке света. Углы похуже чем на 16-35, даже если зажимать до 6.3-8-11.

фикс - он просто очень неудобен. Круто

Не АФ-стекла вообще не для съемки динамики (что есть люди в кадре)!

Исправлено Порядочная Сволочь 28.01.2020 01:05:50

limboos
сообщений: 2095
фотографий: 95
в Клубе: 2699 дней
WWW
28.01.2020 02:41:14  |  Re[Steffan]:  
...

Исправлено limboos 28.01.2020 02:45:51

Novac
сообщений: 23
в Клубе: 551 день
29.01.2020 21:16:12  |  Re[limboos]:  
Могу поделиться примерами 35мм 2.0 с 5дмк2

Steffan
автор темы

сообщений: 21
фотографий: 4
возраст: 35 лет
в Клубе: 802 дня
29.01.2020 21:46:24  |  Re[Novac]:  

Novac писал(а):
Могу поделиться примерами 35мм 2.0 с 5дмк2


47

Буду очень признателен

Steffan
автор темы

сообщений: 21
фотографий: 4
возраст: 35 лет
в Клубе: 802 дня
29.01.2020 21:48:40  |  Re[Vlad40]:  

Vlad40 писал(а):
Возможно есть смысл попробовать Сигму 35/1,4 Art. Хотя я остановил свой выбор на Сигме 40/1,4 Art. Резкости у него столько, что хоть отбавляй - особенно на лицевых портретах (приходится немного убирать в DPP).



Но и цена будет значительно выше, чем у 35 2.0) дырки 1.4, будь то кэнон или сигма оставлю на будущее, если в этом будет необходимость

Fulgere

сообщений: 2147
фотографий: 2
в Клубе: 1028 дней
29.01.2020 21:53:53  |  Re[Steffan]:  
Если еще актуально, откопал у себя пару снимков в стиле "мимо проходил" на 6d + 35mm IS USM. Разница с 24-105L II, конечно есть. Но не сказал бы, что она прям космическая. Вот если их на кропе сравнивать, то там да, 35-ка очень сильно резче.






Исправлено Fulgere 29.01.2020 21:54:11

Steffan
автор темы

сообщений: 21
фотографий: 4
возраст: 35 лет
в Клубе: 802 дня
29.01.2020 21:55:34  |  Re[Steffan]:  
Заказал б/у 35 2.0. Цена подвернулась очень выгодная и судя по всему в хорошем состоянии с документами и коробкой. В любом случае, будет возможность его протестировать и если что то не устроит, вернуть посылку.

Но муки выбора продолжают терзать, и в голове крутится множество и других вариантов. Согласен с вышеотписавшимися, что для тревела все таки нужен будет зум. Из бюджетных это 24-105. Но вот может стоит продать 85 и купить 24-105 вместо него. Будет 35 мм + 24-105. Таким образом будет ещё и широкий угол, не такой уж прям сверширокий, но все таки. А может его и будет достаточно.

В общем можно голову сломать)

Anatoly S
сообщений: 504
фотографий: 28
в Клубе: 748 дней
Саратов
29.01.2020 21:57:46  |  Re[объективы]:  
Выбираем от задачи - пару зумов для репортажа, пару фиксов для постановок.

CANON EOS 1300D 17-55mm/2.8 50/1.8 85/1.8
CANON EOS M6 18-150/3.5-6.3
CANON IXUS 240 HS

Steffan
автор темы

сообщений: 21
фотографий: 4
возраст: 35 лет
в Клубе: 802 дня
29.01.2020 22:02:11  |  Re[Fulgere]:  

Fulgere писал(а):
Если еще актуально, откопал у себя пару снимков в стиле "мимо проходил" на 6d + 35mm IS USM. Разница с 24-105L II, конечно есть. Но не сказал бы, что она прям космическая. Вот если их на кропе сравнивать, то там да, 35-ка очень сильно резче.








Актуально. Спасибо за фото. Угол обзора хорош. По качеству тоже вполне. А как он себя ведёт в вечернее время, когда темно? Просто я на своем кропе с сигмой 17-50 2.8 вечером уже снимать не мог безпроблемно. Повышение исо вызывало шумы и резкость была не ахти какая

Novac
сообщений: 23
в Клубе: 551 день
29.01.2020 22:45:58  |  Re[Steffan]:  

Steffan писал(а):
47

Буду очень признателен






Довольно посредственно кстати держит контровый свет, но хорошо размывает и хорошо попадает (всегда фокусирую по центральной точке). Правда я не прочитал, что вы собрались снимать, но надеюсь примеры пригодятся Подмигивание
Найдено: 52 сообщенияПоказаны: с 21 по 40 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов