A6400 или a7ii

Приветствую.

На данный момент Sony a6400 и a7Mii можно найти почти за одинаковую цену. Какой из них лучше взять для съёмки фото ?

Запрос- компактный фотоаппарат с хорошим качеством съёмки. Зашёл в магазин, по габаритам и весу они конечно отличаются, но не критично.

Разницу между фф и кропом понимаю, до этого снимал только на кропе.

а6400 это весьма качественный компактный фотоаппарат

А7-2 конечно https://www.dxomark.com/sony-a7ii-sensor-review-mighty-mirrorless/
https://www.dxomark.com/Cameras/Sony/A6400

от:R.R.Leon.
Приветствую.

На данный момент Sony a6400 и a7Mii можно найти почти за одинаковую цену. Какой из них лучше взять для съёмки фото ?
Разницу между фф и кропом понимаю, до этого снимал только на кропе.

Подробнее

Вот кроп и берите. Полный кадр конечно круто но вторая версия А7 слишком сырая чтобы быть полноценной камерой. Сам ею снимаю поэтому и отговариваю. Причины - очень слабая батарея, слабый, ошибающийся автофокус. В остальном все хорошо. Разве что проблемы с выбором оптики. В третьей версии А7 это все исправлено но цена уже в два раза выше. В то же время А6400 хоть и кроп но зато более компактная, более быстрая и с нормальным автофокусаом и гораздо большим выбором не слишком дорогих объективов. Ну и батарея там садиться не так быстро. Может быть А6500 ещё лучше так как имеет стабилизатор в тушке.

Если есть деньги на новый 16-55/2.8 и не смущает кроп, можно брать а6400.

АФ у A7 II на обычных сюжетах у меня нормально работал, батарея очень слабая (камера прожорливая).

А так это одна из самых дешевых ФФ камер б/у со стабилизированной матрицей.

Спасибо за ответы.
Как раз хотелось почитать мнения владельцев этих моделей.

Если еще напишете впечатления от использования буду благодарен.

Выбирать то всё равно вам. За ФФ картинка с большой матрицы, за а6400 меньшие массогабариты, более новая камера и т.д. Правда, Sony расплодила много моделей а6100, а6300, а6400, а6500 и а6600 и даже среди кропов можно долго выбирать.

Что до картинки, то сейчас основную массу фотографий делают для web телефонами и обе камеры для этого избыточны, можно взять Sony RX100 VI-VII или Panasonic TZ200.

a7ii еще слабовата и у нее зеркалки аналогичного поколения выиграют по АФ и очень сильно выиграют по запасу аккума
Если вам для фото и хочется ФФ то обратите внимание на зеркалки, их сейчас очень недорого отдают
Nikon D750 1000$
Canon 6D Mark II 1200$
За новые серые тушки. У них еще одно преимущество - оптики много и на любой вкус. Да, семерка компактнее, но с ней без горсти аккумов или батблока делать нечего

Если больше для видео - 6400 берите, хорошая камера

Если хотите ФФ и обязательно беззеркалку - гляньте на Canon RP
У него отличный автофокус DualPixel, но с аккумом тоже беда, как и у Соньки. Матрица слабее по ИСО, но все равно лучше любого кропа. В руке лежит лучше, чем Соньки и при этом тоже маленький и легкий. В комплекте родной переходник на EF оптику, которая работает без каких-либо ограничений.

По Canon RP интересно. Не знал о такой модели.
Обязательно изучу.

от: R.R.Leon.
По Canon RP интересно. Не знал о такой модели.
Обязательно изучу.

матрица у нее не очень.

Да, но для большинства случаев даже эта матрица избыточна. Да, из недоэкспонированного на 4-5 стопов снимка вытянется что-то страшное, но как часто нужно тянуть 5 стопов?)
И шум на высоких ИСО у него не всегда будет хуже. Это, конечно лабораторные условия и не всегда этим тестам можно доверять, но все же
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eosrp&attr13_1=sony_a6400&attr13_2=nikon_d750&attr13_3=sony_a7ii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_1=normal&attr126_2=normal&attr171_0=on&attr171_1=off&normalization=full&widget=1&x=-0.09817640901327745&y=-0.6700386544946132

Выбирая между А7-2 и РП взял бы РП чисто из-за хорошего АФ. Тем более он и в фото, и в видео.

Видео, кстати, как бы его в РП не хаяли (да, для 2019 года выхода оно так себе), но оно по детализации выиграет у 7-2, которая ещё была в этом плане так себе. https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr29_0=sony_a7ii&attr29_1=canon_eosrp&attr72_0=1080&attr72_1=1080&normalization=full&widget=200&x=-0.28905604634174864&y=-0.7245921610963666

Плюс он может в 4К хоть и с кропом (1.6, по сути до размера кеноновского АПС-Ц формата) и без дуал пикселя. но может.

Интересен, кстати, один момент. Через переходник можно ставить EF-S кропнутые стекла. Если камера при этом в видео не будет давать еще больший кроп, то можно снимать видео в 4к на РП через кропнутое стекло и будет как с кроп-камеры со всей матрицы. Надо будет протестить эту возможность.

Я недавно фоткал на футджик ХТ-3 знакомой (тоже кроп). На объективе 35мм 2.0. Выдаваемое качество снимков мне понравилось.

Вопрос конечно не особо корректный, но какая из этих камер покажет близкий результат по фото на подобном объективе.

Ни одна в джипег и любая при определённой обработке
Даже круче будут, ибо ФФ, даже не самый свежий даст более гибкий РАВ, а обьектив можно использовать попроще и дешевле
Ведь аналогом по углу обзора и ГРИП для кропнутого 35/2 будет 50 2.8
А на на любую из этих камер можно недорого купить 50 1,8 и уж прикрытым до 2,8 любой из них точно не уступит по резкости 35/2 от Фуджи

от:R.R.Leon.
Я недавно фоткал на футджик ХТ-3 знакомой (тоже кроп). На объективе 35мм 2.0. Выдаваемое качество снимков мне понравилось.

Вопрос конечно не особо корректный, но какая из этих камер покажет близкий результат по фото на подобном объективе.

Подробнее

Поставьте на фуджи 35/1.4 - получится аналог 50/2 на фулфрейме.

При этом XF 35/1.4 совсем небольшой по размеру.