Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Искусство начинается там, где начинается чуть-чуть. (Карл Брюллов)

Муки выбора объектива для D7200

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 17 сообщенийПоказаны: с 1 по 17 
Показать:
Andrey_Ulrich
автор темы

сообщений: 26
в Клубе: 685 дней
16.03.2020 14:43:39  |  Муки выбора объектива для D7200  
Есть Nikon D7200, внешняя вспышка, Nikkor 35 1.8g DX, и китовый 18-55.
18-55 не использую. Всё снимаю на 35.
И вот что-то захотелось мне чего-то, а чего - сам не знаю. И конечно же выбор осложняется очень скромным бюджетом в никак не больше 25 тыр.
Вот что можно прикупить в дополнение к 35ке? И на токину 12-24 f4 смотрю, и на Nikkor 85 1.8g, и на сигму 17-50.
Сигмы меня немножко смущают своим плавающим качеством и особенностями. Ну допустим хороший экземпляр - заменит 35ку и 18-55? Может так и сделать?
Токина 12-24 смогу взять только Б/У. Смущает недостаточная светосила, но вроде как данный объектив нормально справляется с матрицей 24мп. Ширика конечно иногда не хватает. Умеренного широкого угла иногда хочется в квартире (а может 18-55 и внешняя вспышка решат проблему?). Да и на природе бывает такая потребность (тоже сдуть пыль с 18-55 и не парить мозг?).
Nikkor 85 1.8g вроде хороший объектив под свои задачи. Наверное будет хорошо детей на природе поснимать. Это мне нужно и наверное этим придется заниматься чаще, чем снимать какие-то красоты.
Вот такие пирожки. Эти объективы под разные задачи, а я никак не могу решить для себя, что лучше прикупить сейчас. Мозг взрывается уже. Я уже и в таблицу все варианты занес с плюсами и минусами. Не получается сделать выбор....

Исправлено Andrey_Ulrich 16.03.2020 14:47:17

Nadin_K
сообщений: 108
в Клубе: 1859 дней
16.03.2020 15:24:07  |  Re[Andrey_Ulrich]:  
Вместо токины 12-24 взяла на 7200 более новую токину 12-28. Меня устравивает, я ей детские репортажи если тесно с вспышкой снимаю (конечно, снимать людей на ширик не так просто, нужно приспособиться). Ее геометрия гораздо круче чем у 18-55, где вечно завалены углы в разные стороны. Токина точно не заменит 35ку и без вспышки будет темно в помещениях, но архитектура на нее потрясающе получается.
Вы вскользь описали свои задачи,(природа, дети, помещения?) чтобы кто-то мог толково посоветовать обьектив. Когда я выбираю технику я исхожу из того, что буду снимать в процентном соотношении, так определяю приорететы для покупки.

Исправлено Nadin_K 16.03.2020 15:24:47

v1ctorych
сообщений: 12100
[online]
в Клубе: 2688 дней
banned
16.03.2020 15:30:46  |  Re[Andrey_Ulrich]:  
Предлагаете за ВАС решить, что ВАМ больше нужно?)

Правильно заметили, объективы сильно под разные задачи, каждый хорош в своей области.

Andrey_Ulrich
автор темы

сообщений: 26
в Клубе: 685 дней
16.03.2020 15:32:03  |  Re[Nadin_K]:  
Спасибо за ответ Улыбка
Да, чаще всего снимаю именно детей. Я бы сказал, что 50/50 - на природе/в помещении.

Andrey_Ulrich
автор темы

сообщений: 26
в Клубе: 685 дней
16.03.2020 15:32:45  |  Re[v1ctorych]:  

v1ctorych писал(а):
Предлагаете за ВАС решить, что ВАМ больше нужно?)


Ну типа того, да. Устал уже. Хоть ничего не покупай Улыбка

Igor-Niva
сообщений: 129
в Клубе: 2130 дней
Санкт-Петербург
16.03.2020 15:36:45  |  Re[Andrey_Ulrich]:  
У меня была очень схожая ситуация. Снимал долгое время 35кой на Д7100. Чего-то не хватало. Для расширения возможностей купил фикс никкор 85/1.8. В результате использовал его очень редко-слишком узкий угол. Не так давно купил новый никкор 18-55 AFP и отдельно к нему бленду. Поверьте-это очень хороший объектив, несмотря на свою малую цену. Уступает 35ке лишь самую малость. Только обязательно приобретите бленду для лучшего контраста. Все сказанное применимо именно для моей ситуации- для съемки в путешествиях. Объектив однозначно лучше чем 18-105, который у меня был раньше

Исправлено Igor-Niva 16.03.2020 15:42:19

Andrey_Ulrich
автор темы

сообщений: 26
в Клубе: 685 дней
16.03.2020 15:45:27  |  Re[Igor-Niva]:  
У меня валяется старенький 18-55 af-s. На d7200 даже не цеплял его, а на d3000 показывал очень резкую картинку. Мне в нем не нравилось, что он темный, т.к. вспышки еще не было. Да и для поездок не хватало фокусного.
Кстати туризм до коронавируса случался у меня. Думал и о таком сценарии использования. Тут в голову приходило в дополнение к 35ке взять 55-200 или 70-300.
Но, не уверен, что сейчас это то, что нужно, первоочередное.
Вот кстати 85/1.8 в поездках как фикс-телевичек использовать бредовая затея?

Исправлено Andrey_Ulrich 16.03.2020 15:47:29

Alexander46

сообщений: 20621
в Клубе: 3602 дня
Курск
16.03.2020 15:59:03  |  Re[Andrey_Ulrich]:  

Andrey_Ulrich писал(а):

Вот кстати 85/1.8 в поездках как фикс-телевичек использовать бредовая затея?

Кому как, предпочтения у всех разные. У меня, например, больше популярны фокусные 28-85мм на ФФ. Если б не бюджет, посоветовал бы 16-80/2.8-4, а так хз что сказать, слишком разные стёкла.
Если 18-55 вас не устраивает светосилой, может 17-50 взять? Хотя, в помещениях, всё равно, вспышку надо будет использовать...

Фотографы - единственные люди, которые рады негативу.

Igor-Niva
сообщений: 129
в Клубе: 2130 дней
Санкт-Петербург
16.03.2020 16:10:15  |  Re[Alexander46]:  
Конечно, если деньги есть-то 16-80 лучший выбор ИМХО. На 85/1.8 я снимал например с палубы парома по пути на Аландские острова. Или если что-то надо снять на противоположном берегу реки. Но еще раз повторю-AFP 18-55 очень хорош. Брака практически нет. Снимаю на него в RAW, проявляю в родном NX-D. Иногда требуется чуть-чуть сдвинуть экспозицию. Правка искажений выставлена в камере, режим СТАНДАРТНЫЙ (раньше так же использовал пресеты от Варежкина).Конечно, в планах покупка 16-80, но в нынешней обстановке это будет не скоро.

Исправлено Igor-Niva 16.03.2020 16:12:25

Andrey_Ulrich
автор темы

сообщений: 26
в Клубе: 685 дней
16.03.2020 16:12:03  |  Re[Alexander46]:  
Для меня проблема со светосилой 18-55 была актуальна в помещениях. Поэтому и взял 35/1.8. А сейчас есть вспышка, без которой и на 1.8 не всегда получается снимать.
В общем, вечерком накручу 18-55 и посмотрю, как оно. Может мне и не надо ничего на самом деле. Просто завтра день варенья, а других идей для подарка нет Улыбка

Igor-Niva
сообщений: 129
в Клубе: 2130 дней
Санкт-Петербург
16.03.2020 16:14:16  |  Re[Andrey_Ulrich]:  
Так купите афп на авито за 3000р новый, как это сделал я, а старый скинете за 1000

Alexander46

сообщений: 20621
в Клубе: 3602 дня
Курск
16.03.2020 16:15:42  |  Re[Andrey_Ulrich]:  

Andrey_Ulrich писал(а):

Просто завтра день варенья, а других идей для подарка нет Улыбка

Так бы сразу и сказали Очень доволен . В таком случае, 18-105 можно взять - стоит мало, удобный, и смотреться на 7200 будет солиднее, чем 18-55. Правда хз, хватит ли его разрешения для многопиксельной матрицы.

Фотографы - единственные люди, которые рады негативу.

Igor-Niva
сообщений: 129
в Клубе: 2130 дней
Санкт-Петербург
16.03.2020 16:17:34  |  Re[Alexander46]:  
В том то и дело, что не хватит, будет каша в листве и траве

Andrey_Ulrich
автор темы

сообщений: 26
в Клубе: 685 дней
16.03.2020 16:17:49  |  Re[Alexander46]:  
Я должен сначала убедиться, что старенький af-s мне никак не подходит.

Andrey_Ulrich
автор темы

сообщений: 26
в Клубе: 685 дней
16.03.2020 16:18:27  |  Re[Alexander46]:  

Alexander46 писал(а):
Так бы сразу и сказали Очень доволен . В таком случае, 18-105 можно взять - стоит мало, удобный, и смотреться на 7200 будет солиднее, чем 18-55. Правда хз, хватит ли его разрешения для многопиксельной матрицы.


Говорят, что 18-140 получше

Alexander46

сообщений: 20621
в Клубе: 3602 дня
Курск
16.03.2020 16:19:12  |  Re[Igor-Niva]:  

Igor-Niva писал(а):

В том то и дело, что не хватит, будет каша в листве и траве

Плохо. У 18-140 с этим дела обстоят лучше или те же яйца, но чуть длиннее?

Фотографы - единственные люди, которые рады негативу.

Андрей Варкентин

сообщений: 906
возраст: 41 год
в Клубе: 1429 дней
Славгород Алтайский край
WWW
16.03.2020 18:06:38  |  Re[Andrey_Ulrich]:  

Andrey_Ulrich писал(а):
Говорят, что 18-140 получше


Это только говорят )))
Весьма неоднозначное стекло со своими тараканами. Так, на всякий случай. Снимаю периодически на D5300 & 18-140, иногда получается очень хорошо Подмигивание

Исправлено Андрей Варкентин 16.03.2020 18:09:26
Найдено: 17 сообщенийПоказаны: с 1 по 17 
Показать:
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов