Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
"Искусство - это не ЧТО, а КАК". - Олег Табаков

Выбор "компактного" телевика на полный кадр Canon

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 53 сообщенияПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 3 »»
5italy
автор темы

сообщений: 167
возраст: 46 лет
в Клубе: 1735 дней
Москва
10.04.2020 01:02:48  |  Выбор "компактного" телевика на полный кадр Canon  
Коллеги приветствую!
Будьте здоровы!

Помогите выбрать «компактный» телевик для полного кадра Canon.
Ограничения по цене пусть 50т (можно и чуть больше обоснованно).
К сторонним объективам отношусь настороженно. Но если вдруг есть такой, который «супер», расскажите о такомУлыбка
Если важно, то собираюсь использовать на Canon 5D mark III, пленочных Canon EOS и в меньшей степени на Canon 200D.
На данный момент выбираю из (по степени возрастания интереса):
1. Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM
Насколько я понял, новых их уже особо нет, судя по количеству предложений. Так что с ним вариант БУ, на Авито около 15т все удовольствие, еще и размер светофильтра 58, вообще праздникУлыбка
2. Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM
Здесь добавляется защита, но и цена нового 100т, а потому опять БУ и 45-50т не трудно найти все на том же Авито. Вес на 300гр больше по сравнению с вариантами 1 и 3.
3. Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM
Этот достаточно свежий (2016 год начала продаж), потому если его и покупать, то новым – от 35т, что вполне нормально.

В первую очередь интересуют «рассказы очевидцев» и если кто-то имел опыт использования сразу нескольких.
Спасибо!

RFT

сообщений: 6798
возраст: 51 год
в Клубе: 5107 дней
Москва
WWW
10.04.2020 08:36:27  |  Re[5italy]:  

5italy писал(а):
Коллеги приветствую!
Будьте здоровы!

Помогите выбрать «компактный» телевик для полного кадра Canon.
Ограничения по цене пусть 50т (можно и чуть больше обоснованно).
К сторонним объективам отношусь настороженно. Но если вдруг есть такой, который «супер», расскажите о такомУлыбка
Если важно, то собираюсь использовать на Canon 5D mark III, пленочных Canon EOS и в меньшей степени на Canon 200D.
На данный момент выбираю из (по степени возрастания интереса):
1. Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM
Насколько я понял, новых их уже особо нет, судя по количеству предложений. Так что с ним вариант БУ, на Авито около 15т все удовольствие, еще и размер светофильтра 58, вообще праздникУлыбка
2. Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM
Здесь добавляется защита, но и цена нового 100т, а потому опять БУ и 45-50т не трудно найти все на том же Авито. Вес на 300гр больше по сравнению с вариантами 1 и 3.
3. Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM
Этот достаточно свежий (2016 год начала продаж), потому если его и покупать, то новым – от 35т, что вполне нормально.

В первую очередь интересуют «рассказы очевидцев» и если кто-то имел опыт использования сразу нескольких.
Спасибо!


Лучше повыбирайте из сторонних, чем эти балалайки 70-300

Mike_P
сообщений: 32263
фотографий: 122
возраст: 46 лет
в Клубе: 6970 дней
Новосибирск
WWW
10.04.2020 08:58:28  |  Re[5italy]:  
DO оптику Canon вроде не хвалили. Ищите отзывы, снимки.

Fulgere

сообщений: 1270
фотографий: 2
в Клубе: 636 дней
10.04.2020 09:25:03  |  Re[5italy]:  
Что снимать собираетесь-то? 300mm точно хватит?

У камер Canon даже шум лучше по цвету (c)

5italy
автор темы

сообщений: 167
возраст: 46 лет
в Клубе: 1735 дней
Москва
10.04.2020 10:07:11  |  Re[5italy]:  

RFT писал(а):
Лучше повыбирайте из сторонних, чем эти балалайки 70-300


Совсем не знаком с этим рынком. Посоветуете?


Mike_P писал(а):
DO оптику Canon вроде не хвалили. Ищите отзывы, снимки.


Ищу, но как раз по Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM их мало очень, хотя объектив вроде и достаточно старый.


Fulgere писал(а):
Что снимать собираетесь-то? 300mm точно хватит?


Так сложилось, что с телевиками не сложилось, извините за каламбурУлыбка
Т.е. у меня есть простенький, еще из пленочной эпохи телевик, который пару раз использовал, не в последнюю очередь мало им снимал из-за того, что в каждый такой момент понимал что вот здесь и сейчас он не помощник.
300мм здесь только в контексте что 70-200 просто огромные, а 70-300 поменьше существенно, отдельных задач под 300мм на данный момент нет.

Fulgere

сообщений: 1270
фотографий: 2
в Клубе: 636 дней
10.04.2020 10:29:38  |  Re[5italy]:  

5italy писал(а):
Так сложилось, что с телевиками не сложилось, извините за каламбурУлыбка
Т.е. у меня есть простенький, еще из пленочной эпохи телевик, который пару раз использовал, не в последнюю очередь мало им снимал из-за того, что в каждый такой момент понимал что вот здесь и сейчас он не помощник.
300мм здесь только в контексте что 70-200 просто огромные, а 70-300 поменьше существенно, отдельных задач под 300мм на данный момент нет.


Странный подход к выбору техники, на самом деле. 300мм на полном кадре - это не так много, как кажется. Если птичек и прочую дикую природу, то надо смотреть в сторону 100-400 или 150-600. Но оно уже нифига не компактное. Если телевик нужен для поиграться, то можно сделать еще финт ушами: купить на 200d 55-250 is stm. Будет эквивалент 80-400 с приличным качеством изображения, суперкомпактно (вес 300 грамм) и за смешные деньги (новый "серый" в районе 15к). Минус - на пятак его не наденешь. А если из ваших предложенных вариантов, то 70-300 is usm ii самый разумный выбор. Но опять же фокусные будут гораздо интереснее на кропе.

Исправлено Fulgere 10.04.2020 10:31:28

5italy
автор темы

сообщений: 167
возраст: 46 лет
в Клубе: 1735 дней
Москва
10.04.2020 10:42:56  |  Re[Fulgere]:  

Fulgere писал(а):
Странный подход к выбору техники, на самом деле.


Не, не обобщаемУлыбка Все остальные мои объективы подобраны тщательно, каждый используется. А вот с телевиком незадача.


Fulgere писал(а):
Если телевик нужен для поиграться, то можно сделать еще финт ушами: купить на 200d 55-250 is stm. Будет эквивалент 80-400 с приличным качеством изображения, суперкомпактно (вес 300 грамм) и за смешные деньги (новый "серый" в районе 15к). Минус - на пятак его не наденешь.


Вот, про этот объектив знаю хорошо, дочке такой на 70D покупал. Но, увы на 200D снимаю существенно меньше чем на полный кадр. А в последнее время совсем на нем обленился, только блинчик 24мм ношуУлыбка


Fulgere писал(а):
А если из ваших предложенных вариантов, то 70-300 is usm ii самый разумный выбор. Но опять же фокусные будут гораздо интереснее на кропе.


Спасибо, понял, интуитивно и мне он показался лучшим вариантом. Правда жаба советует: "возьми на поиграться Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM за 15т, как наиграешься продашь почти за те же деньги и/или если оценишь телевики - купишь что-то поприличнее"Улыбка

Alexander46

сообщений: 19633
в Клубе: 3399 дней
Курск
10.04.2020 10:46:23  |  Re[5italy]:  

5italy писал(а):

Правда жаба советует: "возьми на поиграться Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM за 15т, как наиграешься продашь почти за те же деньги и/или если оценишь телевики - купишь что-то поприличнее"Улыбка

С одной стороны, жаба права, если зайдёт, купите объектив получше, а старый продадите за те же деньги, но с другой, фиговенькое оптическое качество (на самом деле, я не знаю, какое оно у этого стекла) может отбить всякую охоту снимать телевиком.

Фотографы - единственные люди, которые рады негативу.

5italy
автор темы

сообщений: 167
возраст: 46 лет
в Клубе: 1735 дней
Москва
10.04.2020 11:07:38  |  Re[Alexander46]:  
Спасибо за мнение, думаю что так может произойти.
Возможно стоит расширить список и включить в него Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM? Честно говоря совсем не знаком с ним... На сайте Canon он еще присутствует, но видимо новый уже не продается. А так на Авито он еще дешевле чем Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM.

Fulgere

сообщений: 1270
фотографий: 2
в Клубе: 636 дней
10.04.2020 11:07:55  |  Re[Alexander46]:  

Alexander46 писал(а):
С одной стороны, жаба права, если зайдёт, купите объектив получше, а старый продадите за те же деньги, но с другой, фиговенькое оптическое качество (на самом деле, я не знаю, какое оно у этого стекла) может отбить всякую охоту снимать телевиком.


Не "может", а 100% отобьет.

У камер Canon даже шум лучше по цвету (c)

senior_gav
сообщений: 217
фотографий: 7
возраст: 65 лет
в Клубе: 3282 дня
Ленинград
10.04.2020 11:33:29  |  Re[5italy]:  
Для попробовать возьмите тамрон, у меня простейший, без вибратора, по резкости хорош. Птичек влет не потянет по скорости - 50/50.

5italy
автор темы

сообщений: 167
возраст: 46 лет
в Клубе: 1735 дней
Москва
10.04.2020 12:34:41  |  Re[senior_gav]:  

senior_gav писал(а):
Для попробовать возьмите тамрон, у меня простейший, без вибратора, по резкости хорош. Птичек влет не потянет по скорости - 50/50.


Коллега! Оставив за скобки то, что я совсем не в теме по объективам этой марки, но думаю у них есть минимум 3-5 "простейших", конкретики не хватает. Кроме того, я озвучил что ищу "компактный" вариант. Если б не эти ограничения я взял бы Canon EF 70-200mm f/4L IS II USM, или что более вероятно его первую версию и не парился быУлыбка

senior_gav
сообщений: 217
фотографий: 7
возраст: 65 лет
в Клубе: 3282 дня
Ленинград
10.04.2020 14:56:59  |  Re[5italy]:  
Ну 200 мм - маловато, годится только для портретов. Если не в лом таскать полтора кило+ тушка - флаг в руки. Я старый пер и ограничиваю рюкзак 4-мя кило. Все тамроны с USD - с вибратором, а я этого на пентаксе наелся. Родные по резкости (кроме эльки) - хуже. Для портретов предпочитаю 135/2.8 или 200/2.8 или 100/2.0.

Исправлено senior_gav 10.04.2020 14:58:37

Порядочная Сволочь

сообщений: 5000
в Клубе: 2887 дней
Weissrussland
10.04.2020 17:52:45  |  Re[5italy]:  

5italy писал(а):
Спасибо, понял, интуитивно и мне он показался лучшим вариантом. Правда жаба советует: "возьми на поиграться Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM за 15т, как наиграешься продашь почти за те же деньги и/или если оценишь телевики - купишь что-то поприличнее"Улыбка



Его не хвалили из-за плохого изображения еще 10 лет назад на 12мп ФФ и на кропах 8-10мп. Но он по длине компактный. Из проблем - при наклоне хобот выезжает сам.

Хотя примеры фото с него - вроде нормальные.

Лучше проверить на разных фокусных при покупке.

Исправлено Порядочная Сволочь 10.04.2020 18:01:40

PSergy
сообщений: 35
в Клубе: 767 дней
10.04.2020 18:09:04  |  Re[5italy]:  
Обзор Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM Lens можно почитать тут:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF...
Основная мысль: он компактный, правда, достаточно тяжелый, но не резкий. По четкости он уступает даже более дешевому Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Lens. Также, у него специфическое боке.

На том же сайте можно сравнить объектив с другими. Например Canon 70-300mm DO vs Canon 70-300mm:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-1223...

Исправлено PSergy 10.04.2020 18:16:15

Эдуард Иванов
сообщений: 7
в Клубе: 4755 дней
10.04.2020 18:10:10  |  Re[5italy]:Sigma  
Надо смотреть в сторону сторонних производителей.
Могу посоветовать Sigma 100-400, по резкоски никак не хуже Canon 100-400, по цене можно и в заданный бюджет уложится.

Порядочная Сволочь

сообщений: 5000
в Клубе: 2887 дней
Weissrussland
10.04.2020 22:12:12  |  Re[PSergy]:  

PSergy писал(а):
Обзор Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM Lens можно почитать тут:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF...
Основная мысль: он компактный, правда, достаточно тяжелый, но не резкий. По четкости он уступает даже более дешевому Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Lens. Также, у него специфическое боке.

На том же сайте можно сравнить объектив с другими. Например Canon 70-300mm DO vs Canon 70-300mm:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-1223...



У Радживы тоже был обзор, но на 350D 8мп кроп.

BaF

сообщений: 1254
в Клубе: 2644 дня
11.04.2020 00:11:03  |  Re[5italy]:  

5italy писал(а):
Коллеги приветствую!
Будьте здоровы!

Помогите выбрать «компактный» телевик для полного кадра Canon.
Ограничения по цене пусть 50т (можно и чуть больше обоснованно).
К сторонним объективам отношусь настороженно. Но если вдруг есть такой, который «супер», расскажите о такомУлыбка
Если важно, то собираюсь использовать на Canon 5D mark III, пленочных Canon EOS и в меньшей степени на Canon 200D.
На данный момент выбираю из (по степени возрастания интереса):
1. Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM
Насколько я понял, новых их уже особо нет, судя по количеству предложений. Так что с ним вариант БУ, на Авито около 15т все удовольствие, еще и размер светофильтра 58, вообще праздникУлыбка
2. Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM
Здесь добавляется защита, но и цена нового 100т, а потому опять БУ и 45-50т не трудно найти все на том же Авито. Вес на 300гр больше по сравнению с вариантами 1 и 3.
3. Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM
Этот достаточно свежий (2016 год начала продаж), потому если его и покупать, то новым – от 35т, что вполне нормально.

В первую очередь интересуют «рассказы очевидцев» и если кто-то имел опыт использования сразу нескольких.
Спасибо!


Прочитал, что написали - тоже захотелось.
Касаемо личного опыта, так как не написали что снимать собираемся, то ответ будет простейший. Для сьемки концертов не подойдут.
На улице, вопрос открытый. Ибо снимать со штатива или монопода, а в этом случае стаб не нужен. Светосилы не достаточно. После 70-200 2,8 их вообще в руки брать не хочется. Canon ef 300mm f/2.8l - этот на прокат брал, покупать его ну надо очень плотно отбивать. Все ваши три модели по большому счету одно и то же. Хуже чем 2,8 до 200, и мутно на конце под 300. Не спорта опять фокус будет так себе. Вообщем только в чужие окна заглядывать, но так, чтобы прыщей на попе не было видно...

5D MarkIII + 1D MarkIV (Два), L 85 1.2, 24-70 2.8, 16-35 2,8.
Снимаю лошадок и не только, полемика не особо интересна.
1d против 5D: https://youtu.be/g5Nw816H1XY

5italy
автор темы

сообщений: 167
возраст: 46 лет
в Клубе: 1735 дней
Москва
11.04.2020 12:17:34  |  Re[5italy]:  
Коллеги, спасибо за информацию! Но, все сторонние объективы которые здесь предлагали весят больше 1000 гр. и в большинстве существенно. Тот же Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM весит как раз около 1000гр. и со скрипом но подходит.

Еще раз, не стоит задача выбора хорошего телевика, в этом случае как я уже писал я бы выбрал Canon EF 70-200mm f/4L IS II USM и не поднимал бы тему.

eddy01
сообщений: 30
возраст: 54 года
в Клубе: 590 дней
Казань
11.04.2020 13:42:21  |  Re[5italy]:  
В своё время выбирал телевик из этого списка, правда №3 был первой версии. Понравился 70-300L, и рисунком и главное компактностью, остальным ну явно не хватало резкости, неделю пофотографировал и чуть было не купил. Но тут вмешался 70-200 2,8 который снял все вопросы-да тяжелый, да некомпактный, да заметный, но картинка у полосатика отменная!
Найдено: 53 сообщенияПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 3 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов