Альтернатива canon 16-35

Здравствуйте дамы и господа.
Дело обстоит так, имея технику канон, две тушки фф и кроп, категорически не хватает стекла, способного передать 180градусный обзор того, что видят глаза. Прикупил зенитар 16, мда.. стекло интересное, по-первой рыбий глаз забавлял, даже радовал, после-стал отталкивать.
Теперь же, возник вопрос, а существуют ли мануальные стекла, являющиеся альтернативой 16-35, не обязательно советского производства?

Мануальные сверхширокие зумы мне не известны. Но в качестве альтернативы можно купить не дорогой Аф сверхширокий зум от Тамрон или от другой банды и перевести его в мануальный режим.

Laowa Zero-D, Irix, но только фиксы.

Да существуют Canon 17-40 mm

от:MrGwyn
Здравствуйте дамы и господа.
Дело обстоит так, имея технику канон, две тушки фф и кроп, категорически не хватает стекла, способного передать 180градусный обзор того, что видят глаза. Прикупил зенитар 16, мда.. стекло интересное, по-первой рыбий глаз забавлял, даже радовал, после-стал отталкивать.
Теперь же, возник вопрос, а существуют ли мануальные стекла, являющиеся альтернативой 16-35, не обязательно советского производства?

Подробнее

Если повыеживаться, то
https://www.bhФhotovideo.com/c/product/1119028-REG/canon_9520b002_ef_11_24mm_f_4l_usm.html

Если для дела, то снимайте панорамы.

Но я пользовал 16-35 и это лучший зум-ширик Кэнона.
Вот пример панорамы на 180 из вертикальных кадров на 16 мм

от: MrGwyn
категорически не хватает стекла, способного передать 180градусный обзор того, что видят глаза. а?

глазья не имеют никакой 180 гр обзор, учи матчасть, школота

Поскольку у автора темы глаза имеют 180`то примем это как данность. Тем более что человек и не спрашивал про глаза. Хотя я с трудом пытаюсь понять какой объектив автору нужен.

от: Rising
глазья не имеют никакой 180 гр обзор, учи матчасть, школота

Во-первых: "Поле зрения — угловое пространство, видимое глазом при фиксированном взгляде и неподвижной голове. Каждый глаз среднестатистического человека имеет поле зрения: 55° вверх, 60° вниз, 90° наружу (то есть суммарное поле зрения двумя глазами — 180°)".
"Человек двумя глазами может распознавать объекты в охвате 180° перед собой"

Во-вторых, "у некоторых птиц поле зрения достигает почти 360°", а в сообщении автора темы не говорилось именно про человеческие глаза.
Напомнить, откуда происходит название сверхширокоугольных объективов "fisheye"?

Учите матчасть, как вы изволили выразиться.

Порадовал выступлением

Samyang 14 2,8
Кропнутая Tokina 11-16 2,8 на кропе отлично отработает на всем диапазоне и кроет ФФ на 16 мм

от:MrGwyn


Здравствуйте дамы и господа.
Дело обстоит так, имея технику канон, две тушки фф и кроп, категорически не хватает стекла, способного передать 180градусный обзор того, что видят глаза. Прикупил зенитар 16, мда.. стекло интересное, по-первой рыбий глаз забавлял, даже радовал, после-стал отталкивать.
Теперь же, возник вопрос, а существуют ли мануальные стекла, являющиеся альтернативой 16-35, не обязательно советского производства?

Подробнее

сыгмо 8-16, начиная с 13-14 мм - кроет 24*36.
Только вот глаза - видят картинку априори иначе, чем сверхширики.
Так что вы не понимаете, чего вам хочется.
Про 180-градусный обзор вам уже сказали. Грубо, но верно.

от:Man_from_Siberia
Во-первых: "Поле зрения — угловое пространство, видимое глазом при фиксированном взгляде и неподвижной голове. Каждый глаз среднестатистического человека имеет поле зрения: 55° вверх, 60° вниз, 90° наружу (то есть суммарное поле зрения двумя глазами — 180°)".
"Человек двумя глазами может распознавать объекты в охвате 180° перед собой"

Во-вторых, "у некоторых птиц поле зрения достигает почти 360°", а в сообщении автора темы не говорилось именно про человеческие глаза.
Напомнить, откуда происходит название сверхширокоугольных объективов "fisheye"?

Учите матчасть, как вы изволили выразиться.

Подробнее

Ну то есть 90°, потому что глаза смотрят в одну сторону. Что-то около 20 мм ЭФР?

я не очень большой специалист по глазам и вообще) но по моему, угол обзора зависит от расстояния до объекта, на который вы смотрите. Если вы поднесете к глазам какой то объект и сфокусируете на нем зрение, то угол обзора сузится и краем глаза вы уже не увидите такой же охват, как к примеру, если вы смотрите на объект, расположенный в шести- семи метрах от вас и далее. Ну, на этом и удаляюсь DDDDDDD

от:MrGwyn
Здравствуйте дамы и господа.
Дело обстоит так, имея технику канон, две тушки фф и кроп, категорически не хватает стекла, способного передать 180градусный обзор того, что видят глаза. Прикупил зенитар 16, мда.. стекло интересное, по-первой рыбий глаз забавлял, даже радовал, после-стал отталкивать.
Теперь же, возник вопрос, а существуют ли мануальные стекла, являющиеся альтернативой 16-35, не обязательно советского производства?

Подробнее

- это похоже из той "Оперы" - хочу линзу на ФФ 5-500... И чтоб оченеь резкая была.

от:Man_from_Siberia
Во-первых: "Поле зрения — угловое пространство, видимое глазом при фиксированном взгляде и неподвижной голове. Каждый глаз среднестатистического человека имеет поле зрения: 55° вверх, 60° вниз, 90° наружу (то есть суммарное поле зрения двумя глазами — 180°)".
"Человек двумя глазами может распознавать объекты в охвате 180° перед собой"

Во-вторых, "у некоторых птиц поле зрения достигает почти 360°", а в сообщении автора темы не говорилось именно про человеческие глаза.
Напомнить, откуда происходит название сверхширокоугольных объективов "fisheye"?

Учите матчасть, как вы изволили выразиться.

Подробнее

протестировал свои глаза: 60 гр чёткое зрение, 120 гр периферическое, учи мат часть, школота, учи математику и биологию , школота, 2х90 (угол зрения глаз) не дают в сумме 180.
з.ы. 90гр-полный угол одного глаза, реальный: 45, оба два 60, всё садись за уроки

от: Порядочная Сволочь
- это похоже из той "Оперы" - хочу линзу на ФФ 5-500... И чтоб оченеь резкая была.

и с художественным бокех

Господа....
Вопрос, по большому счету, заключался в том, есть ли у 16-35 альтернатива из стекла и металла. А вы тут, эрудицией, остроумием и письками мериться взялись...

Вышеупомянутый Самьянг 14/2.8 обычно хвалят. Вот обзорчик
https://www.vlador.com/lens/samyang-14-2-8-if-ed-umc/?mobile=1

Но это правда фикс🙄

от: Rising
глазья не имеют никакой 180 гр обзор, учи матчасть, школота

"жаль, что мы так и не смогли заслушать начальника транспортного цеха...." (с)

пробовал Irix 14 мм. Технически очень даже.