Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Стань моделью! Размести свое портфолио в БАНКЕ ФОТОМОДЕЛЕЙ!

БЗК кроп для фотопрогулок

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 121 сообщениеПоказаны: с 61 по 80 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 5 6 7 »»
konstantin0007
сообщений: 5691
в Клубе: 4100 дней
Украина Львов
03.03.2021 14:25:03  |  Re[SergeyVas]:  
Возьмите что то не дорогое и максимально компактное вроде Canon EOS M200 с китом 15-45 . Маленькая шустрая, не дорогая.

Pomo
сообщений: 13386
[online]
в Клубе: 1571 день
WWW
03.03.2021 14:37:17  |  Re[SergeyVas]:  
Если собирать систему с нуля для фотопрогулок, то вот вариант. X-E3 + XF 23/2 + XF 50/2.

Объективы имеют эквивалент 35 и 75 мм. Умеренный ширик и портретник.

Оба объектива металлические, с кольцом диафрагмы, с бесшумной и быстрой фокусировкой, защитой от влаги и пыли, резкие с открытой, с блендой в комплекте. Стоят по 20 тыс. на вторичке.

По резкости XF 23/2 - наиболее близко подобрался к моей Sony RX1 с цейсом. К объективу XF 50/2 тоже сложно придраться. Это свежее поколение оптики Fuji со всеми ее плюсами.

Один объектив на камере, второй - в кармане Улыбка По качеству картинки эта парочка оставит позади любые зумы.

Исправлено Pomo 03.03.2021 14:40:00

Djuman
сообщений: 82
возраст: 34 года
в Клубе: 794 дня
Ташкент
03.03.2021 15:41:18  |  Re[SergeyVas]:  

SergeyVas писал(а):
Когда-то была беззеркалка Сони, вроде Nex 5. Но не нравился цвет и управление-логика меню.


За цветом и удобным меню - лучше всего к Canon. У Фуджи меню - то ещё издевательство. Да и цвет хороший на Фуджи могу получить только с конвертацией. ББ часто уходит в сине-фиолетовые оттенки, особенно в помещении. У Canon - обратная ситуация - желтит картинку, но в принципе часто устараивал и такой jpeg (когда снимал на Canon 750d).

Исправлено Djuman 03.03.2021 15:41:58

Saturnus
сообщений: 6681
[online]
в Клубе: 1425 дней
03.03.2021 16:05:50  |  Re[Djuman]:  

Djuman писал(а):
За цветом и удобным меню - лучше всего к Canon. У Фуджи меню - то ещё издевательство. Да и цвет хороший на Фуджи могу получить только с конвертацией. ББ часто уходит в сине-фиолетовые оттенки, особенно в помещении. У Canon - обратная ситуация - желтит картинку, но в принципе часто устараивал и такой jpeg (когда снимал на Canon 750d).





хорошее у фуджа и понятное меню и нет никаких проблем с бб. это наверное единственная система с годным джипегом прямо из камеры для коммерции. сапог тут рядом не валялся

>/ "-There are 10 types of people:Those,who understand binary and those,who dont."

SergeyVas
автор темы

сообщений: 21
в Клубе: 50 дней
03.03.2021 16:43:11  |  Re[SergeyVas]:  
Давайте ещё раз уточню: надо резкое по возможности и при этом не обязательно супер-светосильное, но разумно-компактное решение. Один приколоченный фикс - нет, нужны и иные фокусные. У Е3 экран, к сожалению, насмерть зафиксирован, что мне лично неудобно совсем. Иначе б давно взял бы. У нового Е4 экран норм, но как-то всё обрезано по управлению. Может, я и излишне усугубляю, но сомнения имеются. Идеальные экраны - которые на 90° вверх и на сколько-то там , типа 45°, вниз. Вбок - нет. Исключение - Х-Т3.
Зеркалка - нет. Точно нет. Вообще нет.

Нет, я не буду играть с неродной оптикой через переходники и тем более старыми мануальными решениями. Своей оптики никакой нет, покупать зеркалочные тамроны-артисансы и т.д. ради экономии тоже не вижу смысла.

Сложность меню не пугает. Тут, скорее, личные симпатии или антипатии (к Сони вот анти - не моё и всё тут). Качество записи звука на встроенные микрофоны не играет роли. Наличие вспышки - тем более.

Suoqat
сообщений: 449
в Клубе: 800 дней
03.03.2021 16:51:26  |  Re[SergeyVas]:  
Еще раз повторюсь - фотоаппарата соответствующего вашему техническому заданию не существует.

Djuman
сообщений: 82
возраст: 34 года
в Клубе: 794 дня
Ташкент
03.03.2021 17:21:54  |  Re[SergeyVas]:  
Samsung NX300? Нет, это фантастика(.

nikita_64
сообщений: 138
фотографий: 6
в Клубе: 5940 дней
03.03.2021 17:31:39  |  Re[Djuman]:  
Мне кажется, ТС напрасно исключает микру. Если сравнивать микру с его "техническим заданием", т.е. компактной несветосильной оптикой на APS-C, то заявление про отсутствие объема не выдерживает критики. Предлагаю посмотреть на dpreview галереи фото из обзоров любых микро43 (например, тут или панасоник), там полно примеров с отличным объемом. Может быть потому, что он зависит не только от матрицы и оптики, но и от сюжета и света? Что касается эргономики, я никак не решаюсь уйти из м43 именно из-за нее, хотя есть и зеркалка Никон, и сони a6000, и фуджи x-t20.

SergeyVas
автор темы

сообщений: 21
в Клубе: 50 дней
04.03.2021 00:59:49  |  Re[nikita_64]:  

nikita_64 писал(а):
Мне кажется, ТС напрасно исключает микру. Если сравнивать микру с его "техническим заданием", т.е. компактной несветосильной оптикой на APS-C, то заявление про отсутствие объема не выдерживает критики. Предлагаю посмотреть на dpreview галереи фото из обзоров любых микро43 (например, тут или панасоник), там полно примеров с отличным объемом. Может быть потому, что он зависит не только от матрицы и оптики, но и от сюжета и света? Что касается эргономики, я никак не решаюсь уйти из м43 именно из-за нее, хотя есть и зеркалка Никон, и сони a6000, и фуджи x-t20.



Ну вот в очень редких сюжетах разницы в объёме не вижу. Но можно подумать и рассмотреть, да.


Djuman писал(а):
Samsung NX300? Нет, это фантастика(.



Хм. Новых Самсов нет, увы. К БУ отношусь с большим подозрением, так как опыт покупки чего-либо с рук нулевой.

Исправлено SergeyVas 04.03.2021 01:29:59

Александр Бейч

сообщений: 32554
фотографий: 207
в Клубе: 5062 дня
Deutschland
04.03.2021 07:41:54  |  Re[SergeyVas]:  
Вы одного не понимаете, на Ф5, 6 на АПС и Ф4 на микро 4/3 разницы в обьеме нет чисто физически. Это чистая математика. Сенсора нет в формуле расчета ГРИП, есть диафрагма, фокусное расстояние и расстояние до обьект сьемки.

Если можешь не снимать, не снимай.

Instantframe

сообщений: 2809
в Клубе: 1058 дней
WWW
04.03.2021 08:37:16  |  Re[SergeyVas]:  

SergeyVas писал(а):
Зачем мне одно накручивать на другое? У меня задачи чётко описаны в первом сообщении. На кой ляд мне может потребоваться прикручивать полнокадровое стекло к кропнутой тушке? Просто "чтобы было"?


Во первых я вам не сказал что вы именно должны накручивать какую то оптику на какую то камеру. В начале поста я указал "к размышлению".

Во вторых вы писали, что у вас был только опыт с бзк. И внезапно вдруг у вас появился опыт с зеркалками.

Но судя по вашим постам, никакого опыта, кроме спора ради спора, у вас нет.
Да и тот очень сомнительный.

Люди вам дают информацию для размышления, а в ответ вы спорите до усеру, ни о чем. При этом со своей колокольни вы ничем ни разу полезным не поделились. Т.е. не зная ничего, вы пытаетесь в ответ сразу чему то учить окружающих.
При этом вы даже не можете разделить вопросы, советы, просто информацию и ответы.
У вас в голове каша из амбиций, непонятных даже вам самому, и сплошных заблуждений.

Те кто хотя бы что-то знают, делятся своим опытом с другими.
Те кто мало знают, больше спрашивают и слушают. И дискутируют без апломба.

Вы не относитесь ни к первым ни ко вторым.

Исправлено Instantframe 04.03.2021 11:50:56

konstantin0007
сообщений: 5691
в Клубе: 4100 дней
Украина Львов
04.03.2021 09:33:55  |  Re[Александр Бейч]:  

Александр Бейч писал(а):
Вы одного не понимаете, на Ф5, 6 на АПС и Ф4 на микро 4/3 разницы в обьеме нет чисто физически. Это чистая математика. Сенсора нет в формуле расчета ГРИП, есть диафрагма, фокусное расстояние и расстояние до обьект сьемки.


Александр, я вот на дважды кропе уже двадцать лет. Ещё с зеркально Олимпусовских времён. Паралельно всегда полтора кропом снимал. Я эту разницу вижу очень четко. Я не уверен что различу два отдельных кадра, но два альбома снятых кропом и дважды кропом отличаются очень четко. Именно более плоской картинкой с Олимпуса.
Добавлю ещё что говоря об отсутствии физической разницы вы забываете про один параметр. В большинстве случаев бытовая съёмка ведётся в пределах 18-30 мм фокусных на кропе тогда как на микре это будет 14-22 мм. Возможно причина в этом.

Исправлено konstantin0007 04.03.2021 09:46:05

gbooth
сообщений: 4565
в Клубе: 3031 день
Москва
WWW
04.03.2021 10:22:38  |  Re[Suoqat]:  

Suoqat писал(а):
Еще раз повторюсь - фотоаппарата соответствующего вашему техническому заданию не существует.


Значит автору придётся от чего-то отказываться. Что для него более важно, что менее — понять нельзя.
Думаю ему надо брать листочек бумаги Или файл в ворде/экселе и делать табличку сравнения существующих вариантов по факторам. В итоге будет решение. А тут сейчас новая серия «ЭфЭф против микры» начнётся.

Портфолио http://gennbooth.ru

SergeyVas
автор темы

сообщений: 21
в Клубе: 50 дней
04.03.2021 13:32:18  |  Re[Instantframe]:  

Instantframe писал(а):
Во первых я вам не сказал что вы именно должны накручивать какую то оптику на какую то камеру. В начале поста я указал "к размышлению".

Во вторых вы писали, что у вас был только опыт с бзк. И внезапно вдруг у вас появился опыт с зеркалками.

Но судя по вашим постам, никакого опыта, кроме спора ради спора, у вас нет.
Да и тот очень сомнительный.

Люди вам дают информацию для размышления, а в ответ вы спорите до усеру, ни о чем. При этом со своей колокольни вы ничем ни разу полезным не поделились. Т.е. не зная ничего, вы пытаетесь в ответ сразу чему то учить окружающих.
При этом вы даже не можете разделить вопросы, советы, просто информацию и ответы.
У вас в голове каша из амбиций, непонятных даже вам самому, и сплошных заблуждений.

Те кто хотя бы что-то знают, делятся своим опытом с другими.
Те кто мало знают, больше спрашивают и слушают. И дискутируют без апломба.

Вы не относитесь ни к первым ни ко вторым.



Вы правда думаете, что я ни разу не держал в руках зеркалок? И не пробовал сделать на них пару кадров? Я не пишу про ДЛИТЕЛЬНЫЙ ОПЫТ.
Я? Учу? Да прекратите проецировать Очень доволен Вижу, что вам обидно за зеркалки. Но это не моя печаль.


Александр Бейч писал(а):
Вы одного не понимаете, на Ф5, 6 на АПС и Ф4 на микро 4/3 разницы в обьеме нет чисто физически. Это чистая математика. Сенсора нет в формуле расчета ГРИП, есть диафрагма, фокусное расстояние и расстояние до обьект сьемки.



Нет, я не про ГРИП как раз. А про объёмность кадра в целом, не про размытие.

Но так я понял, что всё сводится к Фуджу против Олимпуса. Причём, в одной цене примерно идущим.

Александр Бейч

сообщений: 32554
фотографий: 207
в Клубе: 5062 дня
Deutschland
04.03.2021 14:26:26  |  Re[konstantin0007]:  
Возможно. У меня сейчас из АПС только 28 2,8 компакт, но когда был Сони А77М2 и сравнивал его с Олимпус Ем1-если 25 1,8 на Микро поставить и 35, 1,8 на АПС, разница по ГРИП будет только на одинаковой диафрагме, если зажать на АПС с 1,8 до 2,8 примерно, разница исчезает.

Если можешь не снимать, не снимай.

Balhash
сообщений: 1862
фотографий: 11
в Клубе: 4325 дней
04.03.2021 15:27:36  |  Re[SergeyVas]:  

SergeyVas писал(а):
Всем здравствуйте!
Хочу себе БЗК для фотопрогулок и случайных выездов на природу или мероприятия, выставки. То есть, жанровая и медленно-репортажная машинка. Нужна разумная компактность, но без фанатизма, и хорошая картинка сразу из камеры, чтобы не сидеть с кручением Равов подолгу.
Когда-то была беззеркалка Сони, вроде Nex 5. Но не нравился цвет и управление-логика меню. Они явно не для меня, так что советовать их можно ТОЛЬКО если они реально лучше конкурентов. Также была Olympus OM-D M10. Странные шумные и почему-то плоские фото - как очень навороченный смартфон.

Для себя понял, что APS-С оптимален: полнокадр больше, тяжелее и дороже, m4/3 визуально плоский. Размытие "чтобы фон в кашу, а глаза в фокусе" не требуется, сам такие кадры не люблю за простоту, так что не надо гнаться за объективами с огромной диафрагмой. А вот адекватная резкость нужна и желательна. Видео если будет хорошее, то хорошо. Если будет не очень, то переживу. Себя сам не снимаю - только то, что вижу глазами и то небольшими временными отрезками, потом собираю в клипы, смонтированные встык с закадровыми комментариями. Сейчас это делается на телефон, понятно.

Пока в фаворитах Кэнон M50, M6-2, Фудж X-T3, S10. Никон z50 пока не понятно - лежит в руке хорошо, но что-то смущает. Не понял, что. Экран поворотный для блогИров и инста-девочек не нужен. Я не блогер и не инста-девочка тем более. И поэтому Кэнон М50 и Фудж S10 смущают - не будет ли эта крутящаяся история бесить?

Если что-то пропустил из моделей, пишите - буду благодарен. По цене примерно в этих моделях, больше денег заплатить готов только если это будет реально лучше подходить под задачи. Я не настолько активно за этим слежу. Спасибо вам заранее за подсказки!


Никон Z5+NIKKOR Z 24-50mm f/4-6.3.
Тут вам с стаб, и экран откидной, и размеры компактные, и ЭВИ, хват и управление развитое, и защита, и небольшой вес... И картинка неплохая. И цена небольшая.
https://профотос.ru/reviews/22100-nikon-z-5-bolshoy-...
профотос заменить на prophotos

Исправлено Balhash 04.03.2021 15:33:48

Александр Бейч

сообщений: 32554
фотографий: 207
в Клубе: 5062 дня
Deutschland
04.03.2021 22:44:27  |  Re[SergeyVas]:  

SergeyVas писал(а):
Нет, я не про ГРИП как раз. А про объёмность кадра в целом, не про размытие.

Но так я понял, что всё сводится к Фуджу против Олимпуса. Причём, в одной цене примерно идущим.


Объясните разницу... 16 лет интенсивно снимаю, но не понимаю связи объёмности снимка с камерой... С ГРИП - да, это параметр связанный со светосилой и опосредованно с размером сенсора (на 35/1,4 и даже 1,8 на ФФ я получу такое ГРИП, что на 17/0,95 на микро 4/3 не получу). Обьём гораздо шире, чем ГРИП, но он никак не связан с сенсором, тем более при разнице в 60% примерно (АПС и микро 4/3)...

Если можешь не снимать, не снимай.

Александр Бейч

сообщений: 32554
фотографий: 207
в Клубе: 5062 дня
Deutschland
04.03.2021 22:45:30  |  Re[Balhash]:  

Balhash писал(а):
Никон Z5+NIKKOR Z 24-50mm f/4-6.3.
Тут вам с стаб, и экран откидной, и размеры компактные, и ЭВИ, хват и управление развитое, и защита, и небольшой вес... И картинка неплохая. И цена небольшая.
https://профотос.ru/reviews/22100-nikon-z-5-bolshoy-...
профотос заменить на prophotos


ФФ автор не рассматривает, для него верочтно даже с китом будет "чрезмерно объёмно"... Очень доволен

Если можешь не снимать, не снимай.

SergeyVas
автор темы

сообщений: 21
в Клубе: 50 дней
05.03.2021 01:24:54  |  Re[Александр Бейч]:  

Александр Бейч писал(а):
Объясните разницу... 16 лет интенсивно снимаю, но не понимаю связи объёмности снимка с камерой... С ГРИП - да, это параметр связанный со светосилой и опосредованно с размером сенсора (на 35/1,4 и даже 1,8 на ФФ я получу такое ГРИП, что на 17/0,95 на микро 4/3 не получу). Обьём гораздо шире, чем ГРИП, но он никак не связан с сенсором, тем более при разнице в 60% примерно (АПС и микро 4/3)...



Связан или нет, но разница в этом самом объёме у разных матриц разная. Я вижу. Для меня важно.

серЁжа

сообщений: 1072
возраст: 46 лет
в Клубе: 2863 дня
Екатеринбург
05.03.2021 07:10:20  |  Re[SergeyVas]:  
Объем конечно подчеркивается размытием фона, что более достижимо с бОльшей по размеру матрицей, но в основном он формируется постановкой кадра. А это уже умение использовать различные виды перспектив.
Линейная: уходящие в точку дорога, забор и прочее. Объемная (или как-то по другому зовется): одинаковые объекты условно на разном расстоянии имеют разный размер. Эти два вида особенно эффективны с широким углом, что проще достичь с бОльшей матрицей (условно конечно, просто широкий угол для ФФ чаще дешевле такого же ЭФР для кропа). Контрастная (или воздушная) : дальние объекты менее контрастны из-за слоя воздуха (съемка портрета или др. объекта на фоне гор или в тумане). Цветовая или тональная: теплые оттенки на объекте, холодные на фоне. Есть ещё какие-то виды, но все и не вспомнить.
А размытие фона и как следствие выделение объекта это всего лишь один из способов придания картинке объема, хотя и эффективный.
Из этого можно сделать вывод, что с ФФ получить объем несколько проще.

Критиковать - это говорить кому-то, что он делает это не так, как сделал бы ты, если бы умел
Найдено: 121 сообщениеПоказаны: с 61 по 80 
Показать:
Стр.: «« 1 2 3 4 5 6 7 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов