Когда-то была беззеркалка Сони, вроде Nex 5. Но не нравился цвет и управление-логика меню.

За цветом и удобным меню - лучше всего к Canon. У Фуджи меню - то ещё издевательство. Да и цвет хороший на Фуджи могу получить только с конвертацией. ББ часто уходит в сине-фиолетовые оттенки, особенно в помещении. У Canon - обратная ситуация - желтит картинку, но в принципе часто устараивал и такой jpeg (когда снимал на Canon 750d).

Мне кажется, ТС напрасно исключает микру. Если сравнивать микру с его "техническим заданием", т.е. компактной несветосильной оптикой на APS-C, то заявление про отсутствие объема не выдерживает критики. Предлагаю посмотреть на dpreview галереи фото из обзоров любых микро43 (например, тут или панасоник), там полно примеров с отличным объемом. Может быть потому, что он зависит не только от матрицы и оптики, но и от сюжета и света? Что касается эргономики, я никак не решаюсь уйти из м43 именно из-за нее, хотя есть и зеркалка Никон, и сони a6000, и фуджи x-t20.

Samsung NX300? Нет, это фантастика(.

Зачем мне одно накручивать на другое? У меня задачи чётко описаны в первом сообщении. На кой ляд мне может потребоваться прикручивать полнокадровое стекло к кропнутой тушке? Просто "чтобы было"?

Вы одного не понимаете, на Ф5, 6 на АПС и Ф4 на микро 4/3 разницы в обьеме нет чисто физически. Это чистая математика. Сенсора нет в формуле расчета ГРИП, есть диафрагма, фокусное расстояние и расстояние до обьект сьемки.

Еще раз повторюсь - фотоаппарата соответствующего вашему техническому заданию не существует.

Во первых я вам не сказал что вы именно должны накручивать какую то оптику на какую то камеру. В начале поста я указал "к размышлению".

Во вторых вы писали, что у вас был только опыт с бзк. И внезапно вдруг у вас появился опыт с зеркалками.

Но судя по вашим постам, никакого опыта, кроме спора ради спора, у вас нет.
Да и тот очень сомнительный.

Люди вам дают информацию для размышления, а в ответ вы спорите до усеру, ни о чем. При этом со своей колокольни вы ничем ни разу полезным не поделились. Т.е. не зная ничего, вы пытаетесь в ответ сразу чему то учить окружающих.
При этом вы даже не можете разделить вопросы, советы, просто информацию и ответы.
У вас в голове каша из амбиций, непонятных даже вам самому, и сплошных заблуждений.

Те кто хотя бы что-то знают, делятся своим опытом с другими.
Те кто мало знают, больше спрашивают и слушают. И дискутируют без апломба.

Вы не относитесь ни к первым ни ко вторым.

Вы одного не понимаете, на Ф5, 6 на АПС и Ф4 на микро 4/3 разницы в обьеме нет чисто физически. Это чистая математика. Сенсора нет в формуле расчета ГРИП, есть диафрагма, фокусное расстояние и расстояние до обьект сьемки.

Всем здравствуйте!
Хочу себе БЗК для фотопрогулок и случайных выездов на природу или мероприятия, выставки. То есть, жанровая и медленно-репортажная машинка. Нужна разумная компактность, но без фанатизма, и хорошая картинка сразу из камеры, чтобы не сидеть с кручением Равов подолгу.
Когда-то была беззеркалка Сони, вроде Nex 5. Но не нравился цвет и управление-логика меню. Они явно не для меня, так что советовать их можно ТОЛЬКО если они реально лучше конкурентов. Также была Olympus OM-D M10. Странные шумные и почему-то плоские фото - как очень навороченный смартфон.

Для себя понял, что APS-С оптимален: полнокадр больше, тяжелее и дороже, m4/3 визуально плоский. Размытие "чтобы фон в кашу, а глаза в фокусе" не требуется, сам такие кадры не люблю за простоту, так что не надо гнаться за объективами с огромной диафрагмой. А вот адекватная резкость нужна и желательна. Видео если будет хорошее, то хорошо. Если будет не очень, то переживу. Себя сам не снимаю - только то, что вижу глазами и то небольшими временными отрезками, потом собираю в клипы, смонтированные встык с закадровыми комментариями. Сейчас это делается на телефон, понятно.

Пока в фаворитах Кэнон M50, M6-2, Фудж X-T3, S10. Никон z50 пока не понятно - лежит в руке хорошо, но что-то смущает. Не понял, что. Экран поворотный для блогИров и инста-девочек не нужен. Я не блогер и не инста-девочка тем более. И поэтому Кэнон М50 и Фудж S10 смущают - не будет ли эта крутящаяся история бесить?

Если что-то пропустил из моделей, пишите - буду благодарен. По цене примерно в этих моделях, больше денег заплатить готов только если это будет реально лучше подходить под задачи. Я не настолько активно за этим слежу. Спасибо вам заранее за подсказки!

Нет, я не про ГРИП как раз. А про объёмность кадра в целом, не про размытие.

Но так я понял, что всё сводится к Фуджу против Олимпуса. Причём, в одной цене примерно идущим.

Никон Z5+NIKKOR Z 24-50mm f/4-6.3.
Тут вам с стаб, и экран откидной, и размеры компактные, и ЭВИ, хват и управление развитое, и защита, и небольшой вес... И картинка неплохая. И цена небольшая.
https://профотос.ru/reviews/22100-nikon-z-5-bolshoy-...
профотос заменить на prophotos

Объясните разницу... 16 лет интенсивно снимаю, но не понимаю связи объёмности снимка с камерой... С ГРИП - да, это параметр связанный со светосилой и опосредованно с размером сенсора (на 35/1,4 и даже 1,8 на ФФ я получу такое ГРИП, что на 17/0,95 на микро 4/3 не получу). Обьём гораздо шире, чем ГРИП, но он никак не связан с сенсором, тем более при разнице в 60% примерно (АПС и микро 4/3)...