Olympus 14‑42mm F3.5‑5.6 II R или EZ Pancake
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Olympus 14‑42mm F3.5‑5.6 II R или EZ Pancake
Есть ли плюсы у F3.5‑5.6 II R или EZ Pancake это то же самое, но компактнее ?
Re[Louck]:
У меня есть оба. По качеству фото одинаковы.
У F3.5-5.6 II R один минус нужно выдвигать объектив для съемки, но зато видно на каком фокусном.
EZ Pancake сложнее выставить фокусное и узкое кольцо фокусировки. На PM2 запоминает фокусное при выключении, а на PL5 нет.
У F3.5-5.6 II R один минус нужно выдвигать объектив для съемки, но зато видно на каком фокусном.
EZ Pancake сложнее выставить фокусное и узкое кольцо фокусировки. На PM2 запоминает фокусное при выключении, а на PL5 нет.
Re[Louck]:
Из плюсов II R - оперативность. При включении не нужно ждать, когда он развернётся в боевое положение, зуммирование удобнее и быстрее.
Re[Louck]:
Самый подробный обзор и сравнение популярных китовых зумов для Олимпус + много фото, для сравнения –
https://www.youtube.com/watch?v=w2LCKt6mN0s
Текстовая версия + полноформатные снимки - https://kroupski.pro/reviews/olympus-zuiko-three-kit-lenses/
Китовые зумы, намного выгоднее покупать в комплекте с камерой, тогда их цена будет 2-5т.р.
Или брать из вариантов б-у…
https://www.youtube.com/watch?v=w2LCKt6mN0s
Текстовая версия + полноформатные снимки - https://kroupski.pro/reviews/olympus-zuiko-three-kit-lenses/
Китовые зумы, намного выгоднее покупать в комплекте с камерой, тогда их цена будет 2-5т.р.
Или брать из вариантов б-у…
Re[Louck]:
Оба объектива очень слабые по картинке, старая версия чуть резче, но её нужно вручную раскладывать при включении (и потом складывать обратно). В качестве китового Lumix 12-32 заметно резче. Из олимпусов неплохой и дешевый 40-150R.
Re[Louck]:
Из китовых зумов - у меня давно, тоже есть - M.Zuiko Digital 12-50mm 1:3.5-6.3 EZ ED MSC Splash Proof.
Этот зум раньше был в комплекте с камерами Е-м1 и Е-М5.
Из плюсов, у него – удобный диапазон фокусных – 12-50 (24-100мм в Эфр), плавная и тихая работа в разных режимах (внутренняя фокусировка и внутренний трансфокатор),
есть кнопка блокировки фокуса и кнопка МАКРО.
При этом – зум будет работать, как фикс 43мм (86мм), для съемки мелких объектов.
В объективе снаружи ничего не двигается, не вращается, во всех режимах и конструкция надежная, совсем без люфтов.
Из минусов – светосила 6,3 на 50мм – для помещений, хотелось бы больше…
И габариты, как у телевика 40-150мм.
Этот зум раньше был в комплекте с камерами Е-м1 и Е-М5.
Из плюсов, у него – удобный диапазон фокусных – 12-50 (24-100мм в Эфр), плавная и тихая работа в разных режимах (внутренняя фокусировка и внутренний трансфокатор),
есть кнопка блокировки фокуса и кнопка МАКРО.
При этом – зум будет работать, как фикс 43мм (86мм), для съемки мелких объектов.
В объективе снаружи ничего не двигается, не вращается, во всех режимах и конструкция надежная, совсем без люфтов.
Из минусов – светосила 6,3 на 50мм – для помещений, хотелось бы больше…
И габариты, как у телевика 40-150мм.
Re[Louck]:
Без причины перестал работать. Пишет проверьте статус объектива. При включении камеры выдвигается и начинает елозить а потом в выдвинутом состоянии остаётся, при выключении назад не заходит. Это шлейф полетел ?
Re[Pomo]:
от: PomoF3.5‑5.6 II R весьма резок на 14 мм.
Оба объектива очень слабые по картинке,
Re[den_stomatolog]:
от:den_stomatolog
Без причины перестал работать. Пишет проверьте статус объектива. При включении камеры выдвигается и начинает елозить а потом в выдвинутом состоянии остаётся, при выключении назад не заходит. Это шлейф полетел ?Подробнее
Скорее всего, шлейф...