Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
«Фотография – самое демократическое из всех искусств». (В.Песков)

Canon 35 1.4 L или Canon 16-35 2. 8 II?

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 17 сообщенийПоказаны: с 1 по 17 
Показать:
ph_tairova
автор темы

сообщений: 5
в Клубе: 36 дней
16.09.2021 17:47:00  |  Canon 35 1.4 L или Canon 16-35 2. 8 II?  
Добрый вечер! Нужна помощь в выборе объектива. У меня Canon 6D. Снимаю в студиях, уличные фотосессии. Сейчас потихоньку начинаю снимать свадьбы и мероприятия. Выбираю между Canon 35 1. 4 L и 16-35 2.8 II? Понимаю, что зум на свадьбе практичнее, но немного смущает светосила 2.8. и то, что бокэ будет не очень интересное, не будет художественнности. Смотрела примеры фотографий людей на mywed на 16-35, очень много классных, а то на других сайтах только пейзажи на этот объектив, но получится ли также и у меня снимать людей на него, не знаю. И еще вопрос, смогу ли я снимать с ним в студии? В арсенале имеется еще Canon 50 1.8 и сигма 30 1. 4 (на продажу выставила его). Очень нужен совет.

Alexander46

сообщений: 21760
в Клубе: 3874 дня
Курск
16.09.2021 17:56:36  |  Re[ph_tairova]:  

ph_tairova писал(а):

немного смущает светосила 2.8.

Разве это мало? ) На улице выше крыши. В помещении, когда света недостаточно, вспышку нацепите (только не говорите, что у вас её нет).

ph_tairova писал(а):

немного смущает, что бокэ будет не очень интересное, не будет художественнности.

Большинству людей это боке не нужно, главное, чтоб лица были различимы,. Художественность будет зависеть от выбранного вами ракурса.

ph_tairova писал(а):

И еще вопрос, смогу ли я снимать с ним в студии?

Почему нет? Всё ведь от вашей задумки зависит, ну и от самой студии. Но, вообще, в студиях, по-моему, чуть бОльшие фокусные используют обычно.

Фотографы - единственные люди, которые рады негативу.

ph_tairova
автор темы

сообщений: 5
в Клубе: 36 дней
16.09.2021 18:23:08  |  Re[Alexander46]:  
Вспышка есть, но со вспышкой не всегда мне нравится, как получается

KoFe

сообщений: 634
фотографий: 9
в Клубе: 183 дня
Канадостан
WWW
16.09.2021 19:44:31  |  Re[ph_tairova]:  
Добиваться художественности при помощи бокэ это любительщина.

Дочь снимала людей в качестве официального фотографа с 16-35 2.8 II и пыхой.
https://www.flickr.com/photos/148872183@N06/

Anatoly S
сообщений: 535
фотографий: 28
в Клубе: 831 день
Саратов
16.09.2021 20:27:59  |  Re[KoFe]:  
Очень живые динамичные фото - вот, что значит широкий угол!

Оум
сообщений: 551
в Клубе: 3494 дня
16.09.2021 20:29:13  |  Re[ph_tairova]:  

ph_tairova писал(а):

...Снимаю в студиях, уличные фотосессии. Сейчас потихоньку начинаю снимать свадьбы и мероприятия...
... бокэ будет не очень интересное, не будет художественнности....
... И еще вопрос, смогу ли я снимать с ним в студии?


Как я понял, Вы подбираете себе инструмент для заработка. И вместо того, чтобы взять в прокате оба объектива (один ~900, другой ~1100 руб/сутки, итого всего-то 2 тр) и самой (лично!) их подержать, покрутить, понюхать, попробовать в студии и на улице, посмотреть боке/скорость/точность/удобство и составить опять же свое мнение, Вы спрашиваете мнение неизвестных людей с непонятной квалификацией, с явно другим пониманием "художественности" и "интересности"?
Зачем!? Неужели мнение чужих тараканов в чужих головах Вам важнее, чем свое личное впечатление? Цена вопроса - около двух тысяч рублей (думаю, суток хватит для сравнения). Для студента-любителя, живущего на стипендию, это может быть много. Но для человека, выбирающего себе рабочий инструмент для бизнеса?...
Наверное я бестолковый.
Наверное, мне надо было пройти мимо. Но вот реально стало интересно - неужели Вы настолько не доверяете себе и Вам так важно еще мнение все равно кого?

ph_tairova
автор темы

сообщений: 5
в Клубе: 36 дней
16.09.2021 21:31:13  |  Re[Оум]:  
Я с Вами согласна. Знаете, я бы с превеликой радостью так сделала, взяла бы эти два объектива, не пожалела бы денег, и САМА определила бы, что мне больше нравится, но, увы, в моем городе ни того, ни другого на прокат нет и покупаю я технику в основном в соседних городах побольше, так как у нас либо нет, либо 1 экземпляр, что очень редко. Поэтому мне стало интересно мнение других людей, кто пользовался возможно ими двумя. Дело не в том, доверяю я себе или нет, это не значит, что я пойду покупать именно то, что мне посоветуют, я анализирую информацию всю, наверное, для этого и существуют форумы, обзоры и прочее прочее) Вам следовало пройти мимо, если нечего сказать по данному вопросу. Прежде чем делать какие-то выводы, нужно подумать. Всего доброго!

ph_tairova
автор темы

сообщений: 5
в Клубе: 36 дней
16.09.2021 21:33:12  |  Re[ph_tairova]:  
Я с Вами согласна. Знаете, я бы с превеликой радостью так сделала, взяла бы эти два объектива, не пожалела бы денег, и САМА определила бы, что мне больше нравится, но, увы, в моем городе ни того, ни другого на прокат нет и покупаю я технику в основном в соседних городах побольше, так как у нас либо нет, либо 1 экземпляр, что очень редко. Поэтому мне стало интересно мнение других людей, кто пользовался возможно ими двумя. Дело не в том, доверяю я себе или нет, это не значит, что я пойду покупать именно то, что мне посоветуют, я анализирую информацию всю, наверное, для этого и существуют форумы, обзоры и прочее прочее) Вам следовало пройти мимо, если нечего сказать по данному вопросу. Прежде чем делать какие-то выводы, нужно подумать. Всего доброго!

indikator79
сообщений: 2175
фотографий: 10
в Клубе: 2789 дней
Латвия
16.09.2021 22:23:41  |  Re[ph_tairova]:  
Могу еще масла в огонь подлить ,если 35mm бывает узко а 16-35 смущает 2,8 ,есть такая Sigma 24-35 f2

Вот кадры с нее на 6D










Исправлено indikator79 16.09.2021 22:43:01

limboos
сообщений: 2300
фотографий: 106
в Клубе: 2783 дня
WWW
16.09.2021 22:29:39  |  Re[ph_tairova]:  

ph_tairova писал(а):
Вспышка есть, но со вспышкой не всегда мне нравится, как получается



Это, пардон, как? А свето-теневой рисунок вы за счет чего в темноте получать будете?

Инста: www.instagram.com/dmitriyz24/
Flickr: www.flickr.com/photos/183696117@N07/

indikator79
сообщений: 2175
фотографий: 10
в Клубе: 2789 дней
Латвия
16.09.2021 22:49:48  |  Re[ph_tairova]:  
Да и сигма 30 1. 4 что вы продаете разве не для камер с кропом 1,5, к 6D это стекло по идее не подходит

juristkostya
сообщений: 5661
в Клубе: 3979 дней
16.09.2021 23:29:06  |  Re[Anatoly S]:  

Anatoly S писал(а):
Очень живые динамичные фото - вот, что значит широкий угол!


прекрасная иллюстрация, что эффекты широкого угла, ракурс сверху/снизу можно использовать пару раз на сессию, а потом оно уже раздражает, и в конечном итоге банальный "классический" портрет оказывается наиболее желанным.

С уважением,
Константин

juristkostya
сообщений: 5661
в Клубе: 3979 дней
16.09.2021 23:32:34  |  Re[ph_tairova]:  

ph_tairova писал(а):
Снимаю в студиях,
(...) И еще вопрос, смогу ли я снимать с ним в студии?


А вы точно снимаете в студиях, ничего не путаете?
Дело в том, что в студиях обычно используются средние диафрагмы, разница между оптикой /1,4 и /2,8 совершенно неуловима.
Вы не можете этого не понимать.

С уважением,
Константин

Порядочная Сволочь

сообщений: 6677
в Клубе: 3362 дня
Weissrussland aus Minsk
17.09.2021 03:54:29  |  Re[ph_tairova]:  

ph_tairova писал(а):
Добрый вечер! Нужна помощь в выборе объектива. У меня Canon 6D. Снимаю в студиях, уличные фотосессии. Сейчас потихоньку начинаю снимать свадьбы и мероприятия. Выбираю между Canon 35 1. 4 L и 16-35 2.8 II? Понимаю, что зум на свадьбе практичнее, но немного смущает светосила 2.8. и то, что бокэ будет не очень интересное, не будет художественнности. Смотрела примеры фотографий людей на mywed на 16-35, очень много классных, а то на других сайтах только пейзажи на этот объектив, но получится ли также и у меня снимать людей на него, не знаю. И еще вопрос, смогу ли я снимать с ним в студии? В арсенале имеется еще Canon 50 1.8 и сигма 30 1. 4 (на продажу выставила его). Очень нужен совет.



На кропе 1.4 - 1.8 - очень малая ГРИП, просто никакая. На фф 6D ещё хуже. Чтоб 3-х людей в баре поместить в ГРИП - надо 5.6 на кропе и 8 на ФФ.

но если на мониторе FHD - нормально

Полноразмеры 10мп
50 1.8 I
кроп 1.6
1.8


11

Исправлено Порядочная Сволочь 17.09.2021 04:21:07

Порядочная Сволочь

сообщений: 6677
в Клубе: 3362 дня
Weissrussland aus Minsk
17.09.2021 04:23:54  |  Re[indikator79]:  

indikator79 писал(а):
Могу еще масла в огонь подлить ,если 35mm бывает узко а 16-35 смущает 2,8 ,есть такая Sigma 24-35 f2

Вот кадры с нее на 6D




Красиво ФФ рисует. И ГРИП достаточная.

это 15-22 на кропе 1.6. - там ГРИП очень много. Улыбка
В данном фото это будет 15мм на кропе 1.6 -там ГРИП гигантская - не о чём думать вообще не нужно, просто кнопку жать.

Исправлено Порядочная Сволочь 17.09.2021 04:32:29

Mike_P
сообщений: 33809
фотографий: 122
возраст: 47 лет
в Клубе: 7446 дней
Новосибирск
WWW
17.09.2021 06:48:33  |  Re[ph_tairova]:  
Бокэ в репортаже побоку, тем более в кадрах на ультраширик 16--. Фикс в репортаже на одну камеру тоже. Ну а для постановочных кадров с «бокэ» обычно берут объективы с нужным конкретному фотографу фокусными, фиксов нужно минимум 2 шт., например 35 и 85 мм с 1,2-2. Для тесных пространств ещё нужен 24/1,4 или 20/1,8. Ну и зум 24-70/2,8 считается базовым для репортажей с близких дистанций при искусственном освещении. Сигма 24-35/2 довольно интересная, но автофокус может чудить и она тяжелая.

Исправлено Mike_P 17.09.2021 07:02:12

Anatoly S
сообщений: 535
фотографий: 28
в Клубе: 831 день
Саратов
17.09.2021 12:14:25  |  Re[Canon 35/1.4 или 16-35/2.8]:  
Нужны оба - без зума не снять репортаж, без фикса не снять объёмно и в темноте.
Найдено: 17 сообщенийПоказаны: с 1 по 17 
Показать:
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов