Выбор камеры sony в бюджете от 35-50 тысяч

Здравствуйте, занимаюсь так сказать любительской съёмкой, больше для души. В основном снимаю различные фестивали, портрет, так же иногда и пейзажи

Сейчас имею sony a65 с таким комплектом оптики: sony 18-55 sam2, sony 50 1.4, tamron 70-300

Задумался обновлением тушки, так как очень часто приходится снимать без дополнительного света, и вечно нехватает буфера из-за чего пропускаю интересные моменты при выступлениях актёров.

Мой выбор щас пал на sony a77 ii, но подумываю так же возможно взять sony a6000 с новыми объективами или a6300 (но тут прям дорого выходит если доп оптику брать)
Так же задумался о sony a7 m1 но тут сложность с выбором оптики

В идеале что бы в бюджете до 35-50(ну на самый край 60) тысяч иметь фокусное расстояния от 18 до 250 (так как с самых разных мест приходится снимать)

2 года снимал на А65, потом - А6000, А7, А7-3, сейчас А7-4. А77-2 был тоже. Могу сказать, что А77-2 - не так заметно лучше, чем А65- как можно представить, по буферу разве что и несколько по скорости автофокуса. А7-1 не для репортажа, но там высокие ИСО лучше заметно. Сони от А7-3 можно брать - камера и сейчас актуальна по всем критериям. Насколько понял, вам нужны высокие ИСО и скорость работы при низкой стоимости - так не бывает. Все объективы, что у вас есть у меня были тоже - 18-55-2-плох, остальные -2 нормально, минолта 50 1,4, аналог Сони 50 1,4 есть и сейчас. Свою задачу вы можете проще всего решить покупкой светосильного телевика, пожалуй это будет самый бюджетный вариант. А6000 - промежуточное решение, если брать светосильную оптику. У меня есть Сони А850 - но он не для ваших требований. Как второй вариант - Сони А99 с объективов Минолта 28-75 2,8, например - обойдутся в 700-800Евро. Сони А65 с 18-55 продадите, Тамрон 70-300 и Сони 50 1,4 - будут отлично работать.

от: Stasko_P

В идеале что бы в бюджете до 35-50(ну на самый край 60) тысяч иметь фокусное расстояния от 18 до 250 (так как с самых разных мест приходится снимать)

Э... вы серьезно? Для любой системы это стоимость самого минимального лоу-енд набора оптики, аналогичной вашей (кит + самый дешевый телевик - недорого полтинник). Причем это набор не будет лучше вашего. А вам еще и тушку хотите в этот бюджет впихнуть? Чудес как бы не бывает...

Единственный способ заметно улучшить качество в лоулайте в этом бюджете и с вашими требованиями по фокусным - это поменять ваши зумы на более светосильные.

от: MaMoHTuK

Единственный способ заметно улучшить качество в лоулайте в этом бюджете и с вашими требованиями по фокусным - это поменять ваши зумы на более светосильные.

И что даст светосила?

от: Викс
И что даст светосила?

Больший рабочий диапазон.

от: gorynytch
Больший рабочий диапазон.

Диапазон чего?

рабочих отверстий. Есть отверстия, при которых объектив мылит. Есть отверстия при которых возникает дифракция, есть отверстия при которых повышен уровень хроматических аберраций. Как правило при максимальном отверстии объектив и мылит и хроматит, но если прикрыть диафрагму на 1-2 стопа, то стекло начинает выдавать приемлемую картинку. Таким образом, если условия освещенности позволяют снимать на f/4, то максимальное отверстие должно быть 1,4-2,8.

Выброси свои объективы на помойку, если на них приемлемая картинка начинается лишь с прикрытой на два-три стопа диафрагмы.

Я правильно понимаю что нет смысла менять систему под sony a6000-a6300?
Так же как и менять на тушку 77 ii
Ну и так понимаю лучше уж пол года на своём комплекте посидеть и потом по возможности или на а7iii или на а7iv перейти?
А щас максимум объектив более светосильный взять (в мыслях тампон 17-50 2.8)

Были А68 и А77II. Картинка дрянь, но автофокус цепкий. Сам подумываю о А57 ибо выше 20 МП на этой матрице - перебор.

от: Stasko_P
Я правильно понимаю что нет смысла менять систему под sony a6000-a6300?

Самая вменяемая тушка по картинке из БЗК кропов сони - А6000. Автофокус лажает, только, как говорят, сам не проверял, ну и стекла под сони это отдельная песня. Что-то приемлемое по картинке выдает А6100, как я вижу в ветке.

от: Викс

И что даст светосила?

Возможность понизить ИСО и тем самым сделать картинку более качественной. И это именно то, что нужно ТС. Странно, что приходится разжевывать элементарные вещи.

от: MaMoHTuK
Возможность понизить ИСО и тем самым сделать картинку более качественной. И это именно то, что нужно ТС. Странно, что приходится разжевывать элементарные вещи.

Увеличиваем абберации, виньетирование, уменьшение резкости по полю и углам изображения.
Сделать менее шумной это можно.

Всё упирается в ваши почти нулевые знания в фотографии. Первое что освоил лет 20 назад- что даёт светосила, как работать с выдержкой, диафрагмой и ИСО, тогда ещё плёнкой. Раз вы не знаете, что вам даст светосила, вы ещё стоите у истоков...

от:Stasko_P
Я правильно понимаю что нет смысла менять систему под sony a6000-a6300?
Так же как и менять на тушку 77 ii
Ну и так понимаю лучше уж пол года на своём комплекте посидеть и потом по возможности или на а7iii или на а7iv перейти?
А щас максимум объектив более светосильный взять (в мыслях тампон 17-50 2.8)

Подробнее

Это мечты, А7-4 брал за 2800 Евро- боди, ну пяток обьективов бюджетных, отчасти б/у ещё 3 тысячи Евро...У вас лишние 6 тыс. Евро через пол года появятся?

от: Викс
Увеличиваем абберации, виньетирование, уменьшение резкости по полю и углам изображения.
Сделать менее шумной это можно.

Да, изображение не будет смартфонным в двух словах.

Черз пол года и так думал менять все на а7 м4,
Ибо с китом 24-70 можно взять за 3300 евро
Плюс телевик от сони 70-300mm 4.5-5.6G OSS примерно за 1700 евро можно взять
Ну или взять похожий телевик от тамрон или сигмы (тем самым часть суммы пустить на что то другое)
Ибо через пол года как раз будет сумма 4200-4800 евро

А пока что подумывал может на эти пол года поменять или тушку и оставить оптику или даже может стоит сменить систему на время

от: Викс

Увеличиваем абберации, виньетирование, уменьшение резкости по полю и углам изображения. Сделать менее шумной это можно.

"Абберации, виньетирование, уменьшение резкости по полю и углам изображения" - это свойство конкретной оптической схемы объектива, а не прямое следствие светосилы. И по сравнению с той оптикой, что заявлена у тс, все эти качества с заменой стекол на более светосильные скорее даже улучшатся, чем ухудшатся.

от:MaMoHTuK


"Абберации, виньетирование, уменьшение резкости по полю и углам изображения" - это свойство конкретной оптической схемы объектива, а не прямое следствие светосилы. И по сравнению с той оптикой, что заявлена у тс, все эти качества с заменой стекол на более светосильные скорее даже улучшатся, чем ухудшатся.

Подробнее

Дим, это тоже знатный фрик. Ещё и с проблемами с орфографией)

от:Александр Бейч
Всё упирается в ваши почти нулевые знания в фотографии. Первое что освоил лет 20 назад- что даёт светосила, как работать с выдержкой, диафрагмой и ИСО, тогда ещё плёнкой. Раз вы не знаете, что вам даст светосила, вы ещё стоите у истоков...

Подробнее

Работать с выдержкой и диафрагмой можно при любой светосилой, сейчас ещё и ИСО добавилось.
Для чего ещё можно использовать светосилу объектива?