Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
«Фотография – это язык, на котором я научился писать и прозу и поэзию». (Ernst Haas)

Спектофотометры с аппаратным UV фильтром ( UV-cut)

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 4 сообщенияПоказаны: с 1 по 4 
Показать:
Osmstudio
автор темы

сообщений: 54
в Клубе: 2625 дней
03.09.2022 20:10:23  |  Спектофотометры с аппаратным UV фильтром ( UV-cut)  
Месяц назад подобный вопрос задавал на ixbt. Но то ли там никто не разбирается в этом вопросе, то ли нужные люди еще увидели, то ли лень...
Дублирую на фото.ру.

Давно заметил наличие сабжа за чуть меньшие деньги. К примеру X-rite Eye-one (UV-cut) стоит 20-22 тыр, когда как версия без оного отдается за 30-35.
Понятно что УФ фильтр нужон исключительно для промеров оттисков на бумаге содержащей отбеливатель. Для мониторов он не нужен.
Вопрос в точности измерений. Насколько наличие уф фильтра сказывается на результате профилирования. Вот мне конкретно нужно поправлять АдобRGB . Простые колориметры с такой задачей справлялись ужастно, а вот позвал человека с сабжем (Non UV) - и прям после первой попытки результат меня более чем устроил. Шире охват чем АдобRGB мне не нужен

ВассаСветлофф
сообщений: 817
в Клубе: 6076 дней
13.09.2022 00:59:06  |  Re[Osmstudio]:  

Osmstudio писал(а):
Месяц назад подобный вопрос задавал на ixbt. Но то ли там никто не разбирается в этом вопросе, то ли нужные люди еще увидели, то ли лень...
Дублирую на фото.ру.

Давно заметил наличие сабжа за чуть меньшие деньги. К примеру X-rite Eye-one (UV-cut) стоит 20-22 тыр, когда как версия без оного отдается за 30-35.
Понятно что УФ фильтр нужон исключительно для промеров оттисков на бумаге содержащей отбеливатель. Для мониторов он не нужен.
Вопрос в точности измерений. Насколько наличие уф фильтра сказывается на результате профилирования. Вот мне конкретно нужно поправлять АдобRGB . Простые колориметры с такой задачей справлялись ужастно, а вот позвал человека с сабжем (Non UV) - и прям после первой попытки результат меня более чем устроил. Шире охват чем АдобRGB мне не нужен


UV фильтр спектрофотометра никак не влияет на точность калибровки мониторов. Совсем . Есть у меня оба прибора - с фильтром и без. Оба калибруют абсолютно одинаково. Надо смотреть на год выпуска/ревизию прибора. Желательно приобретать прибор не старше 2005 года выпуска. Кто то говорит, что для приборов первого поколения ревизия D желательна к приобретению. У меня оба прибора - ревизия D. Попадали для перепродажи приборы выпуска 2001 и 2003 года - так вот, они капризничали иногда , некоторые матрицы после калибровки в тенях уводили в зелень, лечилось калибровкой на максимальной яркости.
Шире охват , чем Adobe RGB могут обеспечить только некоторые OLED панели. Но моя калибровочная и фотографическая практика показывает, что и охват Adobe RGB для подавляющего большинства задач не нужен, достаточно стандартного охвата - около 100% от sRGB

Порядочная Сволочь

сообщений: 7275
в Клубе: 3772 дня
Weissrussland aus Minsk
13.10.2022 13:31:45  |  Re[Osmstudio]:  
С бумаги обычной офисной Xerox или DataCopy (они имебт отбеливатель как вы написали) - Когда фотографируешь цифромыльницей или зеркалкой или просто смотришь на солнце/при китайской внешней вспышке - видно что бумага сильно синит. Дешевая, бумага A4 1999 года - желтоватая и уже не синит (в 1999 она была белая почти как DataCopy, сейчас есть обе - так доки я спринтил на лазернике чб. DataCopy осталась белой - но цена её тогда Плачущий ).
На внешней пыхе кэнон 430ex и встроенной вспышке кэнон ЦЗ 400Д - внешнее защитное стекло похоже имеет такой фильтр (это пластик) - там не синит, и изображние имеет тепловатый цвет (более натуральный).
430ex и китай-вспышка имею одинаковые импульсные лампы (смотрел на ибэй).

- это так, просто опыт.

Исправлено Порядочная Сволочь 13.10.2022 13:34:24

deejjjaaaa

сообщений: 4718
в Клубе: 4747 дней
USA
WWW
30.10.2022 23:35:44  |  Re[Osmstudio]:  

Osmstudio писал(а):
Насколько наличие уф фильтра сказывается на результате профилирования.



вы просто не понимаете где фильтр стоит ... фильтр в этих устройствах ( спектрофотометры ) или стоит на источнике света ( внутри самого спектрофотометра - и модель типа или/или , это дешевые старые модели , например i1Pro ) или ( в продвинутых моделях ) там два источника света /например i1Pro2 = "tungsten and UV LED"/ ( и вы можете переключаться ) = для работы с мониторами соотв. это ортогонально ( ибо вы там ничего не освещаете изнутри самого спектрофотометра )

PS: в некоторых устройствах можно было иметь в комплекте фильтр который наворачивался снаружи - но у вас такого нет.

Исправлено deejjjaaaa 30.10.2022 23:54:47
Найдено: 4 сообщенияПоказаны: с 1 по 4 
Показать:
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов