Поиск по форумам

Не без этого.. Кстати о птичках, автору темы - за эти деньги 6д однозначно ! (с б/у-шым 24-105 L вполне в бюджет укладываетесь)

Классно вас кенон на бабло развел. Если только в этом разница, как лада калина ездит. Доехать можно.

5д снимать разумеется может, и делать отличные снимки может, только вот чтобы приемлемую картинку на исо выше 800 получить надо быть гением конвертора и шопа

Т.е., у цейсса картинка "скучнее", чем у кэнона - я правильно понял?

в чем близость 35 и 135 честно не знаю, если знаете расскажите интересно, если у них перспектива разная даже как их вообще вы сравниваете не понятно честно

"Even after the distortion fix is applied the Samyang is actually a hair wider than the Canon."

14, 24, 35 слишком близко идут фокусные расстояния друг к другу

А в самом деле на 14 автофокус не обязателен , при том что Самьянг мало чем уступает Эльке,при смешной цене. А вот как вы будете снимать портрет без автофокуса.....Я бы никогда не стал продавать 85/1,2 II. Будете локти кусать.

Не, флудим... Может создадите темку? Отдельную?

Туманности. Вы с Хаблом попутали.

Автор оставь 70-200 дома, 4-х кратная подзорная труба, на основе его и ФФ камеры, ничего вам не даст.

чет я не догоняю с каких пор 70-200/2,8 для астрономии использоваться стал???