Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
«Фотограф изолирует и сохраняет момент времени: важный или незначительный, зависит от понимания темы фотографом и его мастерства». (Edward Weston)

Поиск по форумам

Результаты поиска (291)

Тип поиска: Сообщения пользователя Opossum Найдено: 291 сообщение   Показаны: с 81 по 100   «« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»
Opossum
автор темы

сообщений: 299
фотографий: 67
в Клубе: 5850 дней
27.09.2011 15:25:34  |  Re[Анд_рей]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: подсветка автофокуса для пядвака и не только
st-e2 - это, конечно, лучше большой пыхи, но тоже не мелкая, да и совсем не дешёвая.
Нет ли более оптимальных решений?

И почему Кенон не встраивает подсветку? Неужели специально ухудшают текущие камеры, чтобы потом, на 5Д Марк5 заявить о новой революционной фишке, ради которой все срочно должны побежать апгрейдить свои старые 3и и 4е Марки? ;)

дело Никона - православное!

Opossum
автор темы

сообщений: 299
фотографий: 67
в Клубе: 5850 дней
27.09.2011 14:52:24  |  Re[Анд_рей]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: подсветка автофокуса для пядвака и не только

Анд_рей писал(а):
Там где пядваку не хватает подсветки АФ и снять нечего без вспышки.


это не так

дело Никона - православное!

Opossum
автор темы

сообщений: 299
фотографий: 67
в Клубе: 5850 дней
27.09.2011 14:37:22  |  подсветка автофокуса для пядвака и не только
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: подсветка автофокуса для пядвака и не только
Не понимаю, почему производитель зажмотился на такую чрезвычайно полезную и недорогую функцию. Её нет даже в "единичках"
Расстройство

Как можно победить это? Есть давно пылящаяся на полке пыха 580, у которой есть лампа подсветки АФ (само пыхание можно отключить в меню, и будет работать только лампа подсветки). Но таскать с собой такую здоровую, тяжёлую и неудобную фигню совсем не хочется.

Может быть существуют какие-то недорогие и компактненькие лампы, которые ставятся в пышечный башмак? Или есть какие-то ещё решения?

P.S. в сумраке АФ пядвака часто врёт или отказывается срабатывать. Пример. Снимал в Ново-Афонской пещере на 35/1.4. Шумы вполне терпимые, цвета есть, шевелёнки почти нет. Весь брак был из-за ошибок фокуса. АФ не работал, а на глаз в такой тьме часто ошибался я с фокусом.

Исправлено Opossum 27.09.2011 14:39:13

Opossum
сообщений: 299
фотографий: 67
в Клубе: 5850 дней
27.09.2011 13:40:13  |  Re[eradizain]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Пыль или пиксели?
Нет нормы. На горячие точно нет.
Их число очень зависит от выдержки, ИЗО, и особенно от температуры.
Тысяч 100 горячих легко может быть.

Касаемо битых, можно сделать т.н. ремап матрицы - значения будут браться как результат интерполяции значений соседних. Неизвестно ещё, сколько битых было заремаплено ещё на заводе...

дело Никона - православное!

Opossum
сообщений: 299
фотографий: 67
в Клубе: 5850 дней
27.09.2011 01:33:50  |  Re[Влад Т]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Canon 16-35 vs Sigma 12-24

Влад Т писал(а):
Ну, лица в упор снимать - вообще не нужно без особой на то нужды. А для группы людей в тесном помещении - самое то. Мракобесие кабацкое и пр.

Или так или вообще никак. Это 24мм и моё оттянутое назад туловище, на сколько было возможно. Ничего шире не было, а фишаем снимать не рискнул


между 14мм (а тем более 12мм) и 24мм дистанция огромного размера!
С 24/1.4 я ещё справляюсь. Это такой расширенный 35/1.4. А 14мм - нечто иное. Нужен особый подход.

дело Никона - православное!

Opossum
сообщений: 299
фотографий: 67
в Клубе: 5850 дней
27.09.2011 00:48:55  |  Re[Влад Т]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Canon 16-35 vs Sigma 12-24
В моём случае ширик 14мм востребован только для интерьерной съёмки. Исключения есть, но редки. Не оправдались надежды использовать его для пейзажа. А при репортаже типа "свадьба" он годен разве что для крупноплановых портретов тёщи в подарок будущему мужу Улыбка) Уродует он лица.
Короче, зум с минимальным фокусным меньше 20мм особого смысла не имеет.
12-24 очень хорош (у меня был марк1), но он не для репортажки и не для природного пейзажа, IMHO.
Вот был бы зумчик типа 20-60 или 20-50... Была бы вещь!

Исправлено Opossum 27.09.2011 00:51:21

Opossum
сообщений: 299
фотографий: 67
в Клубе: 5850 дней
25.09.2011 17:28:07  |  Re[Генпалыч]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Воскресный вопрос - КРОП?
дело не в кропе, а в размере пикселя. Меньше пиксель - выше линейное разрешение матрицы
de-facto, на кропах одного поколения пиксель всегда меньше, чем на ФФ того же поколения. У 20Д пиксель почти такой же, как у 5Д2. Следовательно, никакого преимущества 20Д не даст для телефото. А вот у 7Д пиксель мелкий.

дело Никона - православное!

Opossum
автор темы

сообщений: 299
фотографий: 67
в Клубе: 5850 дней
25.09.2011 16:22:38  |  Re[estelle]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: бленда для Гелиос 44

estelle писал(а):
На кроп или на полный кадр?
Если на кроп то очень хороша узкая глубокая стаканчиковая. Например от Юпитера-37, но желательно подлинее. Я купил такую на еБэй. Металлическая. Вместе с доставкой обошлась в 5 долларов.


на пядвак. Впрочем, небольшое виньетирование не страшно.

дело Никона - православное!

Opossum
автор темы

сообщений: 299
фотографий: 67
в Клубе: 5850 дней
25.09.2011 02:21:12  |  бленда для Гелиос 44
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: бленда для Гелиос 44
при всей красоте рисунка, Гелиос плохо держит контровую/боковую засветку. Нужна бленда. Прошу совета, где можно найти что-то подходящее, не требующее напильника/изоленты.

дело Никона - православное!

Opossum
сообщений: 299
фотографий: 67
в Клубе: 5850 дней
23.09.2011 00:32:44  |  Re[AtoM]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Самый "мыльный" объектив Canon ?
самый мерзкий обмылок - это 50/1.2 Он хорош только просветлением==цветами.
Возможно, Л-зумы бывают ещё хуже, но зумы суть отдельная тема. У меня был отвратительно-мутный 70-200 Mk1, сейчас 70-200 MkII. Они оба - даже первый- лучше полтоса, как это ни странно.

Пользую Л-ки 14, 35, 85. Завтра хочу разжиться 24Л. Мечтаю о достойном полтосе, хотя бы не уступающем качеству Гелиосу 44М7 (50Л/1.2, 50/1.4, НиконГ50/1.4 у меня были - все они хуже Гелиоса)

Исправлено Opossum 23.09.2011 00:37:48

Opossum
сообщений: 299
фотографий: 67
в Клубе: 5850 дней
21.09.2011 14:55:04  |  Re[OlAf]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Carl Zeiss Planar 50mm.1.4 t ZE - мылит на открытых, или это софт эффект такой?
хроматику конвертер отчасти может вылечить, а бесцветный (=неселективный) туман сферической аберрации неустраним в принципе.

дело Никона - православное!

Opossum
сообщений: 299
фотографий: 67
в Клубе: 5850 дней
21.09.2011 14:49:52  |  Re[oppomus]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Carl Zeiss Planar 50mm.1.4 t ZE - мылит на открытых, или это софт эффект такой?

oppomus писал(а):
Расшифруйте свою мысль



приобретя 85л, я получил желаемое качество и картинку, приобретя 50л, я через неделю отдал его обратно, т.к. качество изображения на дырках шире 2.0 не удовлетворительно.
Хочется 50мм фокусного при хорошей светосиле.
Углы у 85л плохие, но хороший центр оправдывает этот недостаток.

дело Никона - православное!

Opossum
сообщений: 299
фотографий: 67
в Клубе: 5850 дней
21.09.2011 14:01:01  |  Re[Konev]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Carl Zeiss Planar 50mm.1.4 t ZE - мылит на открытых, или это софт эффект такой?

Konev писал(а):
Не надо на Carl Zeiss бочку катить... Хорошие объективы. Снимок на открытой с Carl Zeiss 50/2 Macro-Planar T* ZE.




макрик хороший. Но мала апертура. И рисунок размытия резкий.

Ну почему Канон не сделает аналог 85Л на фокус 50мм?!! Пусть даже углы у такого дизайна плохи...
Злой

Исправлено Opossum 21.09.2011 14:03:47

Opossum
сообщений: 299
фотографий: 67
в Клубе: 5850 дней
21.09.2011 12:50:15  |  Re[OlAf]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Carl Zeiss Planar 50mm.1.4 t ZE - мылит на открытых, или это софт эффект такой?
т.н. картинка Цейсса - работа маркетологов и эхо доброго имени старой немецкой фирмы. Назывался бы он каким-нибудь Самьянгом, ему бы цена была баксов 200, и отзывы соответствующие... Реально стекло технически убогое, по-сути бракованное. Лишь хорошее просветление, да качество механики спасает его, да его братца 50/1.2Л, от полного провала. Т.н. "картинка" и "рисунок" - дело хорошее, но субъективное, и имеет смысл только при условии наличия достаточного оптического качества. А уж в 21м веке иметь неисправленную сферическую аберрацию - это позор.

Если верить тестам, приемлемым качеством должен обладать Фойгт 58/1.4, но он редко бывает в продаже, и нет варианта для Канона (=прощай прыгалка). Да и 5850

Исправлено Opossum 21.09.2011 12:51:22

Opossum
автор темы

сообщений: 299
фотографий: 67
в Клубе: 5850 дней
11.09.2011 22:52:43  |  Re[OlAf]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: пейзаж: 24/1.4 или 24/3.5 TS

OlAf писал(а):
Вот пример TS-E 24L II, ISO200, f/5.6, 30s


IMG_7225_1200 by -OlAf-, on Flickr



Вы же понимаете, что в таком масштабе и снимок с И-фон'а будет выглядеть не хуже... Ну почти Подмигивание
Самый жёсткий тест любого объектива - звёздное поле. И съёмка в контровом свете.

Если верить Фотозоне, при одинаковой дырке разрешение у обоих стёкол одинаково. Качество просветления, полагаю, у них сравнимо.
Я явно симпатизирую 24/1.4, но понимаю, что уважаемые товарищи зря 24/3.5 ТС хвалить не станут. Вот и непонятки :\

Исправлено Opossum 11.09.2011 23:02:01

Opossum
автор темы

сообщений: 299
фотографий: 67
в Клубе: 5850 дней
11.09.2011 20:31:07  |  Re[Hren s Gory]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: пейзаж: 24/1.4 или 24/3.5 TS

Hren s Gory писал(а):
Да всяко бывает - дело вкуса Улыбка



Соловки со звёздами и Луной - это на 24/1.4 на 1/1.4?
Очень интересно взглянуть на края кадра в М1:1!

дело Никона - православное!

Opossum
автор темы

сообщений: 299
фотографий: 67
в Клубе: 5850 дней
11.09.2011 02:15:39  |  пейзаж: 24/1.4 или 24/3.5 TS
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: пейзаж: 24/1.4 или 24/3.5 TS
закончилось лето, пришёл сезон красивых пейзажей. Бывает, выхватывает глаз красивый вид природный, хочется оставить его в памяти для себя, и не только... Одеваю 35/1.4 - узко! А 14/2.8 не всегда с собой, да и слишком он всё же широк, и с поляриком не дружит. Хочется чего-то среднего...
Вот такие вводные.
С одной стороны, не раз приходилось исправлять геометрию "падающих" церквей/домов/деревьев в Шопе, обрезая при этом углы... Хоццо тильт-шифт.
С другой, отсутствие автофокуса и рекордно темнющая дырка 3.5 убивают оперативность, привязывают к штативу и могут развить лень... Хоццо EF/1.4
Есть ли добрый совет?
Или взять Никкор 14-24/2.8 как универсал? Но жалко терять прекрасный цвет 14ой эльки Расстройство

Исправлено Opossum 11.09.2011 02:17:18

Opossum
автор темы

сообщений: 299
фотографий: 67
в Клубе: 5850 дней
05.09.2011 22:19:57  |  Re[Vladimir Tretyakov]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: колёсо диафрагм на каноне

Vladimir Tretyakov писал(а):
Залезьте в персональные настройки на камере, или в инструкции, если она есть, - в самом конце.


всю менюшку обошёл - нифига я не нашёл
Расстройство

Исправлено Opossum 05.09.2011 22:43:19

Opossum
автор темы

сообщений: 299
фотографий: 67
в Клубе: 5850 дней
05.09.2011 22:10:14  |  колёсо диафрагм на каноне
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: колёсо диафрагм на каноне
скажите, пожалуйста, как побороть такую беду:
- при съёмке в обычном Av мелким (рядом с кнопкой спуска) колесом меняю диафрагму. Привык до автоматизма. Мне хорошо
- при съёмке в режиме M (им гораздо реже пользуюсь) мелкое колесо меняет выдержку вместо привычной диафрагмы!!! Диссонанс, отчего мне плохо

Как, блин, заставить мелкое колесо управлять диафрагмой во всех режимах?

Это на 5д2 беда, да и на других тоже. Может, на семёне и пофиксили, не знаю.

дело Никона - православное!

Opossum
сообщений: 299
фотографий: 67
в Клубе: 5850 дней
01.09.2011 22:20:03  |  Re[MekloN]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Цифровик Body для Юпитер 21 М
Может, я Юпитером с обоими пятачками снимал. Но старопятак теперь только б/у, что некоторые не приемлят.
Главное - это не цеплять на благородное стекло с немецкими корнями всякий кроп.

дело Никона - православное!

Тип поиска: Сообщения пользователя Opossum Найдено: 291 сообщение   Показаны: с 81 по 100   «« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов