Opossum
сообщений: 299
фотографий: 67
в Клубе: 5859 дней
|
08.06.2010 13:08:04 | Re[Opossum]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты
Тема: Разочарование от зеркалки
|
| я же про что толкую - про то что кропозеркалки из-за комплектных своих затычек не могут показать всё, на что они способны. Им нужны киты-фиксы! Тогда покупатель сразу почувствует разницу с мылом. |
дело Никона - правое!
|
|
|
Opossum
сообщений: 299
фотографий: 67
в Клубе: 5859 дней
|
08.06.2010 13:04:56 | Re[Necroborg]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты
Тема: Разочарование от зеркалки
|
Necroborg писал(а):Вам не кажется, что 35L даст картинку получше Гелиоса?
кажется, но при этом ещё кажется что 35Л на кропе едва ли лучше Гелиоса на Зените/5Д |
дело Никона - правое!
|
|
|
Opossum
сообщений: 299
фотографий: 67
в Клубе: 5859 дней
|
08.06.2010 12:57:27 | Re[Фабас]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты
Тема: Разочарование от зеркалки
|
Фабас писал(а):
Часто вспоминаю времена, как фотографировал Зенитом, Практицой, Салютом. Было намного легче, проще и качественнее, чем теперь Цаноном 500Д с 50ф1.8, 18-55. Так что случилось? Опыта, знании, кажется, есть, ведь фотографирую с 1973 года.
Может быть я неправ, но думаю - цифровые зеркальки начального уровня ешё не достигли уровня пленочных. Из за этого и разочарование.
вот и я о том же. Какой-нибудь Канон300Д...550Д вполне может догнать по картинке тот же Зенит, если вместо дурной затычки 18-55 поставить светлый дешёвый (для кропа это возможно) фикс. А с 18-55/3.5-5.6 кропозеркалка не даст никаких существенных преимуществ в сравнении с качественной мыльницей, но при это будет крупнее и тяжелее.
Только не их нифига - дешёвых светлых кропнутых фиксов 
Ведь чтобы получить картинку как на Зенит122+Гелиос44 нужен 300D...550D+ EF35/1.4L, а это нифига не бюджетно, довольно тяжело, и в природе почти не встречается |
дело Никона - правое!
|
|
|
Opossum
сообщений: 299
фотографий: 67
в Клубе: 5859 дней
|
08.06.2010 01:11:50 | Re[olegtal]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты
Тема: Разочарование от зеркалки
|
ещё одно забыл: косность мышления "стариков-зеркльщиков". Один из примеров: их желание НАПЕЧАТАТЬ картинку на БУМАГЕ (плёнке). И это в 2010г, когда компьютеризация сплошная, и понятие hard-copy давно стало атавизмом.
Фотография тогда полноценна, когда она существует в виде информации, цифр, образа, отображаемого на экране монитора. Бумажная распечатка - извращение, хотя бы потому, что глаза человека видят ИЗЛУЧЁННЫЙ, а не ОТРАЖЁННЫЙ свет, и потому изображение на экране монитора ВСЕГДА лучше бумажки. Я печатаю иногда (форматом А3, А2, А2+), но эталонное отображение - это всегда монитор (диагональ 30", 2536х1600pix)
P.S. начинал почти 20лет назад. С Зенита-122. |
Исправлено Opossum 08.06.2010 01:14:38
|
|
|
Opossum
сообщений: 299
фотографий: 67
в Клубе: 5859 дней
|
08.06.2010 00:47:13 | Re[Alpha Draconis]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты
Тема: RAW или JPG ?
|
камерный ЖЫПЕГ обычно лучше самостоятельно конвертированного РАВа.
Но в РЕДКИХ случаях, из РАВа можно вытащить дополнительную информацию, способную спасти неправильно экспонированный снимок; из ЖЫПЕГа её уже не вытащишь - там всего 8 бит.
РАВ - это как раньше негатив. Толку никакого, но выбрасывать нельзя.
Снимаю ТОЛЬКО в РАВ.
Так спокойнее. |
дело Никона - правое!
|
|
|
Opossum
сообщений: 299
фотографий: 67
в Клубе: 5859 дней
|
08.06.2010 00:35:49 | Re[Donkey11]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты
Тема: Разочарование от зеркалки
|
1. зеркалки - зло. Вынужденное извращение, кривенький способ обеспечить возможность использования фазового АФ'а
2. кадрирование по экрану - зло. Ибо засветка, и нихрена не видно
3. кадрирование по видоискателю зеркалки - зло ещё бОльшее. Ибо видно непонятно что; без понимания ГРИП. Репетир диафрагмы хоть кто-то пользует? Вещь бесполезная
4. самое правильное кадрирование - по электронному видоискателю. Фотограф должен видеть результат, а не какую-то условную хрень через зеркало, имеющую мало отношения к получаемому кадру
5. всякие xxxD, Dxxxx, а тем более 1000D с 18-55/3.5-5.6 - явно хуже просьюмерек, и даже микромыла. Их зло - тёмный зум.
6. начальные камеры ("кроп") нужно продавать со светлыми (f/1.4...f/1.8) дешёвыми кропнутыми (EF-S, DC) фиксами. Только тогда будет понятно их отличие от мыльниц с ГРИП "от забора до обеда"
7. но маркетологи никогда не согласятся на п.6 - ибо тогда они потеряют охрененного размера фокус-группу любителей снять себя и эйфельскую башню "качественно" и "шоб и я и башня в фокусе"...
Пару дней назад попала мне в руки 450Д+ 18-55ИС. Помучавшись минут 15-ть, я пришёл к выводу, что лучший результат с ней будет при съёмке в режиме "P". Более общим выводом был вывод о бессмысленности этой фигни в сравнении с теми же Г9-Г11
P.S. Helios-44 доставит куда больше удовольствия от съёмки, чем 18-55/3.5-5.6!!! |
Исправлено Opossum 08.06.2010 00:41:02
|
|
|
Opossum
автор темы
сообщений: 299
фотографий: 67
в Клубе: 5859 дней
|
07.06.2010 13:46:38 | Re[BeS]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты
Тема: GPS и камера - нужно разумное решение
|
| спасибо! гениальное как всегда просто ;) |
дело Никона - правое!
|
|
|
Opossum
автор темы
сообщений: 299
фотографий: 67
в Клубе: 5859 дней
|
07.06.2010 13:09:34 | GPS и камера - нужно разумное решение
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты
Тема: GPS и камера - нужно разумное решение
|
| скажите, можно ли заставить пядвака писать в экзиф свои координаты без необходимости покупки какой-то родной вай-файной хреновины - редкой и аццки дорогой - и ЖПС-приёмника к ней? Есть альтернативные решения за разумные деньги? |
дело Никона - правое!
|
|
|
Opossum
автор темы
сообщений: 299
фотографий: 67
в Клубе: 5859 дней
|
30.05.2010 13:08:45 | Re[Apocalypto]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты
Тема: 70-200/2.8ЛИС или 85/1.2II
|
85 весит 1кг, а 70-200 - 1.6кг, кроме того, 85 гораздо короче.
От полтинника избавляюсь, т.к. он постоянный конкурент 35-му, а резкость их на 1.4 совершенно не сопоставима.
Чем неудобно постоянное ношение 85-го? Слишком узкий для универсальных целей? |
|
|
|
Opossum
автор темы
сообщений: 299
фотографий: 67
в Клубе: 5859 дней
|
30.05.2010 00:01:48 | Re[Гудков Георгий]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты
Тема: 70-200/2.8ЛИС или 85/1.2II
|
Гудков Георгий писал(а):Есть оба.
А как они по резкости соотносятся? На мой взгляд, 70-200 излишне мягкий на открытой. |
|
|
|
Opossum
автор темы
сообщений: 299
фотографий: 67
в Клубе: 5859 дней
|
29.05.2010 23:22:39 | 70-200/2.8ЛИС или 85/1.2II
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты
Тема: 70-200/2.8ЛИС или 85/1.2II
|
У меня уже 3 года 70-200/2.8ИС , но снимаю им очень редко - только лицевые портреты изредка. Тяжёлый он, а для природы/птичек короткий.
Вот подумываю заменить его (и ещё Канон 50/1.4) на 85/1.2, который использовать как "длинный" штатник (в дополнение к имеющемуся "короткому" штатнику 35/1.4).
Камера - пятак.
Стоит ли менять? |
Исправлено Opossum 29.05.2010 23:23:16
|
|
|
Opossum
автор темы
сообщений: 299
фотографий: 67
в Клубе: 5859 дней
|
29.05.2010 13:46:27 | Re[Гена 2]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты
Тема: непонятки со светосилой
|
Гена 2 писал(а):И светосилу (относительное отверстие) определяет не свет "собираемый"  передней линзой, а пропускаемый объективом.
а остальной-то свет куда девается? на обогрев объектива что ли идёт? |
|
|
|
Opossum
автор темы
сообщений: 299
фотографий: 67
в Клубе: 5859 дней
|
29.05.2010 12:10:53 | Re[СергейР]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты
Тема: непонятки со светосилой
|
СергейР писал(а):Можно встречный вопрос задавать - почему у зума с постоянным отн. отв. диаметр передней линзы не меняется ? )))
это будет моим вопросом 
Предположу, что на коротком конце происходит принудительное диафрагмирование передней линзы |
|
|
|
Opossum
автор темы
сообщений: 299
фотографий: 67
в Клубе: 5859 дней
|
29.05.2010 12:06:56 | Re[Opossum]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты
Тема: непонятки со светосилой
|
продолжаю тупить 
от диаметра передней линзы зависит то, сколько света соберёт объектив в целом(кстати, на виньетирование размер именно передней линзы никак не влияет! на него задняя линза влияет, да бОльший ход наклонных пучком в фильтре на матрице)
Последующие линзы объектива работают на исправление аберраций передней линзы и, возможно, на оптимизацию габаритов объектива.
Фокусное расстояние определяет масштаб изображения. Если F=50mm=const у обоих рассматриваемых объективов, то яркость картинки (светосила) определяется только тем, сколько света выдаст объектив на площадь изображения. Если передняя линза больше, то и света должно быть больше (квадратично от диаметра), то и объектив светосильнее. |
|
|
|
Opossum
автор темы
сообщений: 299
фотографий: 67
в Клубе: 5859 дней
|
29.05.2010 00:41:14 | непонятки со светосилой
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты
Тема: непонятки со светосилой
|
Почему у, например, Canon EF50/1.4 и Sigma 50/1.4 разный размер передней линзы?
Вроде бы должно быть так: 1.4=F/D => D=50/1.4=36мм для любого "полтинника"
Где я не догоняю?
P.S. почему 35/1.4 гораздо больше 50/1.4, куда свет теряется в первом случае?! |
Исправлено Opossum 29.05.2010 00:42:43
|
|
|
Opossum
сообщений: 299
фотографий: 67
в Клубе: 5859 дней
|
27.05.2010 00:52:15 | Re[Kassyan]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты
Тема: 16-35 II и 35 1.4 — не "что выбрать", а "выбор сделан!"
|
35 для пейзажа узко.
Надо выбирать между одним 16-35/2.8II и сумкой с тремя фиксами (14/2.8II+35/1.4+24/1.4II(желательно)) |
|
|
|
Opossum
сообщений: 299
фотографий: 67
в Клубе: 5859 дней
|
24.05.2010 23:10:34 | Re[Sergey2004]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты
Тема: Canon 5D Mark II + ширик? Советы!!!
|
Озадачен тем же вопросом.
Кто что скажет про Pentax SMC DA 14mm f/2.8 ED (IF); можно ли его использовать с 5Д2? Как он по качеству?
P.S. сам пользуюсь Зигмой 15-30, иногда чужой Зигмой 12-24. 15-30 лучше, но после сравнения с 14/2.8Л2 смотреть на них не хочу ;) |
|
|
|
Opossum
автор темы
сообщений: 299
фотографий: 67
в Клубе: 5859 дней
|
24.07.2009 12:51:14 | Re[Анд_рей]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты
Тема: auto ISO на 5DMk2
|
Анд_рей писал(а):И по-этому Вы купили их, а эту тему создали для флуда 
не надо лишнего!
может быть, есть всё же какая-то скрытая настройка? альтернативная прошивка? |
|
|
|
Opossum
автор темы
сообщений: 299
фотографий: 67
в Клубе: 5859 дней
|
24.07.2009 12:43:35 | Re[OperLV]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты
Тема: auto ISO на 5DMk2
|
OperLV писал(а): А лучше бы возможность задать коэффицент в формуле: выдержка=1/(ЭФР*коэффицент)
именно!
элементарная, казалось бы, настройка, но эти гады не реализовали 
Вообще, в камере настроек крайне мало.
Расположение кнопок изменили даже в сравнении с прежним пятачком. Нахрена?!
Был у меня меньше года НиконД200 - так я там за неделю научился всё вслепую нажимать. А на старом пятаке (пользовался 2.5 года) так и не смог выучить расположение кнопок drive-ISO-WB. А если бы и выучил, то сейчас пришлось бы переучиваться 
С выходом Д700/Д3х Никон наконец-то сравнялся по качеству картинки с Каноном, при гигантском преимуществе в эргономике! |
|
|
|
Opossum
автор темы
сообщений: 299
фотографий: 67
в Клубе: 5859 дней
|
24.07.2009 01:13:39 | Re[MrHare]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты
Тема: auto ISO на 5DMk2
|
MrHare писал(а):Может я не совсем понял суть проблемы, а что мешает Вам вручную ISO 800 поставить?
освещённость очень изменчива, и часто для избежания шевелёнки нужно ISO3200, а через несколько минут или секунд можно снимать на ISO50. Нет времени на ручные смены настроек. |
|
|
|
Сообщества
