Поиск по форумам

Вот что получилось в итоге

Новички сейчас уже не те пошли. Они сразу идут деньги зарабатывать.
Вон, у нас на телефон предметку снимают за 7 тыс. 10 фото... "Продвижение в инстограм" все дела.

одни измышления.
я состою в нескольких группах по R5. До сих пор еще приходят сообщения, от новых владельцев: что наконец то получил предзаказанную тушку и подобное. и да... на телевики RF вообще очередь, как я понимаю.

На полках не лежат. Как видно тут, количество ограничено.

https://www.bhфотовидео.com/c/product/1547009-REG/ca...

Если количество ограничено, то глупо снижать цену. И при такой цене на Р5, цена на Р6 в достаточной степени ниже, чем у флагмана. Т.е., даже если цена Р6 неоправдана по вункциям, она полностью соответствует позиционированию в модельном ряде.

Причем тут повышение зарплаты, если я ни слова не говорил про повышение цены? Спор идет о снижении цены.

Привет всем еще раз!
Записал небольшое видео "Как почистить объектив за одну минуту". Может, для кого-то окажется полезным или интересным. Убрал быстро с резиновых накладок белый налет.
https://youtu.be/WO_nBnQaXcM

у меня Кэноновский переходник был, от Р-ки достался - за люфт ничего сказать не могу
купил РФ потому что (по степени важности):
1. ПЕРЕвес, камера+линза не удобно держать - "клюёт носом"
2. наличие прокладки как таковой
3. РФ чутка лучше по всем ТТХ
4. оооочень хотелось новую игрушку )))

3 варианта:

1) через светоловушку во внешней вспышке от встроенной вспышки (самый плохой)
2) через 3-5метровый кабель от синхроконтакта ко вспышке (но неудобно так как кабели вечно за что то задевают и цепляются, да и не разнести порой в нужную точку)
3) через внешний радиосинхронизатор который ставится как на тушку (трансмиттер) так и на вспышку (ресивер) - это самый лучший вариант - как пример (правда дорогой, но зато понятный) PocketWizard Flex TT5, есть также куда более дешевые синхронизаторы от Pixel или Youngnuo.

Как по мне, все эти мишени - пустая трата времени.
я за 15 лет фотосъемки ни разу не юстировал объективы.

проблемы с стабильным гулянием то в бэк, то фронтфокус были только с сигмой 85/1,4 (не арт), сигмой 50/1,4 (не арт) и сигмами 35/1,4арт и сигма 18-35/1,8арт
причем на разных дистанциях по разному.

все остальные стекла кэнон ни разу не юстировал и не было проблем с ними по работе автофокуса.

на точность попадания зависит и освещение, и шевеленка вперед/назад и ширина точки автофокуса и т.п.
Т.е. в живых условиях все по другому чем с мишенью.

а я снимаю в основном на ф1,2-2,0

Вот кстати в темноте и стробит. Особенно если целишься на темное. Тогда все светлое просто с частотой 15 кадров в секунду идет в эви и на мониторчике.
В принципе, видно то, что будет на фото. Ставите исо 200 000, открываете диафрагму, и прибор ночного виденья не нужен
А так много в темноте прям полной не бегал еще с фотиком.

Получается, что безлаговая и беззеркальная и точная и быстрая фф будет стоить очень дорого.

Интересует геометрическое удобство фф. Например работа на небольших дистанциях с нормальным изображением. Особенно в помещениях. Но так, что бы тушка могла дать нормальное, полу-про удобство и репортажить хоть немного.

Поэтому вкратце, Р5 это как 1дх2, Р как 5дм4, РП как 6дм2

"Ежики плакали, кололись, но продолжали жрать кактус" (с)

RF 15-35mm @ 28.0 mm f/5.6

Спасибо! Понял! Все очень наглядно.

Стал больше, тяжелее чем 2-я версия 100-400, и при этом потемнел на длинном конце!