Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
У вас есть возможность модерировать темы в вашей ветке в Форуме. При создании новой ветки укажите в качестве модератора ваше имя - это позволит направить развитие обсуждения в нужном направлении.

Поиск по форумам

Результаты поиска (13366)

Тип поиска: Сообщения пользователя Mik_S Найдено: 13366 сообщений   Показаны: с 1 по 20   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»
Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 6293 дня
Москва. Зеленоград
16.04.2009 00:57:42  |  Re[www user]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Встречаем Nikon D5000 - новый лидер начальных DSLR

www user писал(а):
Да, конечно - покупателям, которым нужен сценический режим "Пища" и "Портрет животного", просто необходима отвертка для своей бывалой никоновской оптики 70-х со своего старого доброго Ф3...



садитесь, два.

в 70-е гг. не было отвертки
F3 был неавтофокусный и там отвертки тоже не было
был еще и автофокусный F3AF - но с него оптику ни на одиндругой автофокусный Никон поставить нельзя.

я понимаю, что нынче знать что-нибудь по обсуждаемой теме - просто не модно.
можно и без этого что-нибудь петросянить.

но всё равно два.

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 6293 дня
Москва. Зеленоград
21.03.2009 02:14:37  |  Re[desiart]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: ШТАТИВ под зеркалку со сменной оптикой КАКОЙ?

desiart писал(а):
Не подскажете ли штатив с какой максимальной нагрузкой нужно брать под зеркалку canon 50d с оптикой + вспышка?
хватит ли 4 кг?
Заранее спасибо!


собираем максимально тяжелой комплект из тех, что планируется ставить на штатив
взвешиваем.
умножаем то, что получилось на 1.5-2.
смотрим на штативы и головки с соотвествующей нагрузочной способностью (головки тоже! это не менее важно).
выбираем то, что кажется по деньгам.
находим, где такое дают.
берем комплект, идет туда, где дают. вешаем комплект на выбранную комбинацию "голова +штатив" и смотрим, что получилось. В самых разных позах - при вертикальном кадре, с разными наклонами. Смотрим, насколько сильно всё это дрожит, не ползет крепление к площадке, удерживает ли голова заданное положение...
если самый тяжелый комплект - не с самым длинным объективом, то повторяем тоже самое с самым длинным (лишний рычаг - может добавить неприятностей).
если всё кажется нормальным - берем. нет - ищем дальше.

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 6293 дня
Москва. Зеленоград
21.03.2009 01:44:47  |  Re[Puzan]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Как быстро в уме посчитать ГРИП.(Пятничное)

Puzan писал(а):
Собственно такой вопрос.
Кто и как в уме быстро и примерно точно рассчитывает ГРИП для выставленной дырки. фокусного и расстояния?
Не обзываться. :D


а по Мерклингеру (просили не обзываться? а вот никуда не денешься).
L = S*D/d
где S - дистанция до объекта, D - минимальный размер объекта, который мы хотми видеть резким в кадре, d - апертура объетива, L - глубина резкости.
Сложно? На самом деле просто.
Если я хочу видеть у модели резким (т.е. с неразмытыми краями) прыщик диаметром 1 мм, и снимаю модель с расстояния 2 метра, то при апертуре 12 мм (например F=50, диафрагменное число F/4, апертура как раз 12.5 мм), "глубина резкости" в которой этот прыщик еще будет не размытым пятном, равна 1*2/12=1/6 метра, т.е. сантиметров 15. В обе стороны от плоскости фокусировки.
это всё жульничество на самом деле, но в качестве "практического приема" - работает.

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 6293 дня
Москва. Зеленоград
20.03.2009 03:25:54  |  Re[Alexander Titov]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: ФФ: Сапог, Никон, а еще кто?..

Alexander Titov писал(а):
частично несомненно врут, но речь идет о "сделать" - произвести.


тогда и кэнон матриц не делает

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 6293 дня
Москва. Зеленоград
13.01.2009 16:58:30  |  Re[Alpha Draconis]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Nikon D100 - актуально ли?

Alpha Draconis писал(а):
Есть вариант докупить к этой тушке фикс AF Nikkor 24m 2.8D - продают местные за 170 бакинских.

Что скажете, как этот обьектив подойдет к сотке? Пользовался кто-нибудь таким?




подойдёт, куда денется...
объектив сам по себе неплохой весьма.
будет "аналог" 36 мм на полнмо кадре - т.е. "умеренно-широкоугольный".
для "повседневной" съемки при известной привычке - вполне вариант

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 6293 дня
Москва. Зеленоград
11.01.2009 10:34:08  |  Re[Лушин Евгений]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Nikon D100 - актуально ли?

Лушин Евгений писал(а):
Если мне памят не изменяет, на гиг лезет около 200 .




это, наверное, "сжатых NEF"
несжатых чисто технически столько не полезет - несжатый NEF у сотки чуть больше 9М
итого на гиг даже чисто математически больше 114 не полезет :-)
на самом деле где-то 110 или около того.
а в "сжатых" я не снимал практически... попробовал и бросил - посколько со "Сжатыми" всё-таки иногда налетал на то, что "тормознутость" камеры мешает - слишком уж долго он их записывает...

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 6293 дня
Москва. Зеленоград
10.01.2009 03:51:17  |  Re[ivanov_sg]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Помогите определиться со штатником на Никон. 18-35 + 35-70 или 24-85?

ivanov_sg писал(а):
Варианты:
1. 18-35/3.5-4.5 и 35-70/2.8
2. 24-85/2-4

Ставится будут на D200 и пленочный F801, но ищется штатник в основном на D200.
Насколько удобный вариант 1, не придется ли постоянно перекидывать объективы? Ну и качество, конечно, интересует, по крайней мере техническое.
Может, есть другие варианты?

У меня пока только МФ35/2, AF50/1.8, Калейнар (100/2.8) - все хорошо, только хочется пошире.




18-35 на D200 - очень недурный вариант...
приличная резкость, нормальная (не черезмерная) контрастность и какая-то я бы сказал "сочная" цветопередача. Мне очень нравится :-)
В поездках и проч. - у меня это основной объектив на камере :-)
на пленке (пробовал с FM2) - будет заметно "гнуть" края на широком угле ("бочка"), но если с этми смириться, то и на пленке недурный вариант.

и еще 18-35 на широком угде зайцев неплохо ловит (но в родной поставке - у него в комплекте бленда, если будете брать в б/у, то старайтесь найти с нею).

35-70 - очень красивый объектив, но мне кажется что по смыслу он скорее "портретный" (и на D200 - и диапазон фокусных в самый раз). На пленке... Ну не понимаю я смысла такого диапазона фокусных на пленке, как по мне - это легко заменяется едиснтвенным "полтинником" :-), а если надо шире так уж тогда 28...
Хотя "мягкий" рисунок 35-70 на пленке, наверное, будет весьма уместен при соотвествующих сюжетах, но на пленку у меня с ним поснимать пока как-то руки не дошли :-)

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 6293 дня
Москва. Зеленоград
10.01.2009 03:25:07  |  Re[Alpha Draconis]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Nikon D100 - актуально ли?

Alpha Draconis писал(а):

Инетерстно еще бы узнать о совместимости запчастей Д100 с теми же Д80/Д200: батарейный отсек, пыхи....



есть "обратная совместимость" - т.е. аккумуляторы EN-EL3e от D80/D200/D90/D300 и так далее можно ставить в D100

аккумуляторы EN-EL3 от D100 в D200/D80 и так далее ставить нельзя.

вспышки SB-28DX, SB-50Dx, SB-80DX, сделанные для D100 (протокол D-TTL), можно ставить на D70/D50/D200/D80/D90 и так далее (протокол iTTL), но руботать они будут только в "ручном режиме" или в режиме "собственной автоматики" (кстати, не уверен, что у SB-50DX таковые режимы вообще есть, надо документацию смотреть... у SB-28DX и SB-80DX - есть)

Вспышки SB-600, SB-800 и SB-900 можно ставить и на D100 - они поддерживают и D-TTL и iTTL.


вот батарейные ручки, по-моему, у всех разные, но могу ошибаться, в эту тему не углублялся за ненадобностью для меня...

Исправлено Mik_S 10.01.2009 03:26:10

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 6293 дня
Москва. Зеленоград
10.01.2009 03:19:28  |  Re[Amid Niral]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Nikon D100 - актуально ли?

Amid Niral писал(а):
не факт что д100 поймет флешки большие...




большие - это какие?
на гиг флешки у D100 лезет чуть больше сотни NEFов
взять две флешки по 2Г - и уже под 400 с гаком кадров за один раз можно отснять.

мало?

можно взять две флешки по 4Г.

хоят я решительно не паонимаю, как можно за один приём отснять и четыре-то сотни кадров, ей-богу...

ну и в любом случае - по моему всегда полезней придерживаться приципа "лучше несколько флешек поменьше, чем одна большая" - потому что если что с флешкой случится (сглючит, потеряется сдуру окажется отфоматированной и т.п.), то пропадет только часть съемки, а не вся...

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 6293 дня
Москва. Зеленоград
08.01.2009 20:04:29  |  Re[Yaschurx]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: 9 точек АФ - непредсказуемый результат...

Yaschurx писал(а):
А вы сами каждый раз, колесиом, выбираете нужную точку фокусировки или снимаете, пользуясь только центральной точкой?




у меня не колесико, у меня джойстик (ибо Никон).

как правило - стараюсь выбрать точку ближайшую к расположению объекта в кадре.
обычно это делается еще до того, как фотоаппарат поднесен к глазу, "наощупь". Навестись по ней и потом чуть "докадрировать" если надо.

бывает, конечно, что тупо ставишь центральную и по ней снимаешь, перекадрируя по мере необходимости, но это на подзажатых диафрагмах только...

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 6293 дня
Москва. Зеленоград
08.01.2009 19:59:26  |  Re[Камушкин]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Nikon D100 - актуально ли?

Камушкин писал(а):
а не надо быть таким буквалистом. вопрос "можно ли снимать" - вопрос риторический. снимать можно любой камерой которая исправна. Думаю все же интересен вопрос -насколько хорошо и комфортно можно снимать этой тушкой в нынишних реалиях



а чем нынешние реалии отличаются от тех, что были года три назад?
а ничем не отличаются...
сюжеты не изменились, освещение не изменилось, требования к фотогрфиям по большому счету тоже не изменились.

это всё да-а-авно уже не меняется.
так что этой тушкой можно снимать так же точно и столь же комфортно, как ей же снималсоь 3-4-5 лет назад.
а что с тех пор появидлись камеры, которыми снимать местами "более комфортно..." - ну есть такое дело, но это уже вопрос цены.


Камушкин писал(а):

ну ловите плюсы д100:
1 эргономика. хват. красивый внешний вид.



ну как сказать... в руке машинка удобная, да...
но та же 80-ка ничуть не хуже :-)

а вот что касается минусов - то не всё так драматично.
этоя вам, как человек несколько лет снимавший соткой, говорю. И с чем сранивать тоже есть - сейчас снимаю двухсоткой, приходилось и семидесяткой, и петидесяткой, и восьмидесяткой, и сороковкой...

Камушкин писал(а):

1 устаревшая электроника и обработка сигнала . в итоге = плохого , значительно уступающего качества джипег.
и рав несколько хуже чем у более современных фотоаппаратов.



RAW (он же NEF) там ничем не хуже :-)
ну кроме разве что кол-ва мегапикселей.
просто надо немного другие установки при конвертации применять - но это дело привычки и небольшого опыта. и ничего сильно драматичного в этмо нет. нужно просто немного научиться.

приципу "учиться не хочу, хочу кнопку жать как та обезьяна" это, конечно, не соотвествует - но ему, строго говоря, никакая камера на свете не соответствует. И разница между "соткой" и более современными камерами тут не такая кардинальная


Камушкин писал(а):

2. баланс белого далеко не так хорош как на любой тушке следующего поколения ( д70,д50,д40,д60,д80,д90....)



баланс белого не может быть плох или хорош. он - всегда некая условность. и в конечном итоге зависит не от камеры, а от глаз фотографа. и только от них.
"по умолчанию", на мой взгляд, у сотки ББ смещен в более "холодную" сторону, чем скажем, у двухсотки (при одинаковых условиях освещения и одинаковых настройках). Мне лично такой "более холодный" оттенок не нравится... Но пеоправить-то - дело недолгое :-)


Камушкин писал(а):

для начинающего это очень плохо. вы не сможете сразу хорошо снимать. сначала вам прийдется научиться фотошопить. а только после этого вы сможете получать хоть что то пристойное.



дял начинающего это совершенно нормально.
и "сразу снимать" никакого труда с той же соткой не составляет.
а доводить кадр до соответствия тому, что видел фотограф при съемке и хочет передать на фото - надо всегда практически. независимо от камеры.


Камушкин писал(а):

А в кадрах кгде нету чисто сергого или белого - вообще прийдется выставлять ББ практически на угад.
и хорошо если это один кадр и он шедевр.
а если это 1000 кадров с именин вашей любимой тетушки, и каждый нужно привести в надлежащий вид..



вообще по хорошему ББ выставляют не по чисто серому или белому. а по тому, что хочется получить (снимите группу людей при элекрическом освещении и поставьте бб по белому листу в углу кадра - получите та-а-акие рожи...)

а что касается 1000 кадров - то вообще-то есть такое слово "пакетная конвертация". На одном кадре подбираете параметры, на остальных снятых в тех же услвоиях - эти параметры применяете.

а зачем, кстати, любимой тетушке 1000 кадров с именин?
выберите пару-тройку десятков из этой тысячи - тех, что действительно КАДРЫ, а остальные смело отправляйте в корзину. Это единснтвенный смысл снимать на именах 1000 кадров.


Камушкин писал(а):

3. медленная работа фотоаппарата. прийдется по 30 секунд ждать пока кадры запишутся на карточку, меню рабтает раздражающе медленно.



сдается мне, что соткой вы все-таки никогда не снимали.
да, можно прождать сколько-то десятков сек, пока оно запишет отснятое и соизволит дать снимать дальше.
но при совпадении весьма щамысловатого набора условий.
прежде всего - снимать надо в "сжатом NEF" для этого... но при нынешней цене на флешки это настолько идиотское занятие, что проще про тот "сжатый NEF" сразу забыть. А тогда - ну не получится у вас такого, чтобы 30 сек его ждать.

ну а медленнсть работы меню "раздраэжает" толкь первые несколько минут после того, как взял сотку после чего-то более нового...
тем более, что в отьличие от "Более новых" у сотки в то меню и лазать-то незачем кроме совсем уж редких случаев. Один раз "настроил" - и так и оставил... У двухсотки, впрочем, так же :-)


Камушкин писал(а):

4. Экранчик для просмотра отснятого материала вообще никакой. маленький и плохого качества. ничего толком посмотреть невозможно.



гистограмму на экарнчике видно замечательно.
компоновку кадра в общем-то тоже.
а больше там и смотреть не на что вообще-то :-)
на любой камере.


Камушкин писал(а):

5. Крохотный видоискатель ( у д40 и то больше). темный и маленький. Это действительно проблемма. тяжело даже скадрировать нормально.



вообще-то, обладая некой извращенной любовью к неавтофокусной оптике, могу сказать, что на D100 фокусироваться руками гораздо удобнее, чем на D50/70/40/60 - не взирая на размер и яркость видоискателя - и немногим хуже, чем на D200 (а может и не хуже вообще - экран у 200 ярче, но матирование, похоже, не лучше, если не хуже).

а никакой проблемы "кадрировать" я, честно говоря, не помню...



Камушкин писал(а):

6. 6мп по современным меркам - мало. для просмотра на мониторе - в самый раз. но при попытках печати и кадрирования - начинаются проблеммы. после обрезки кадры становятся слишком маленькими для печати.



для просмотра на мониторе - достаточно 2 Мп за глаза :-)
а для печати - вот нет там никаких проблем.
снимать надо думаючи, чтобы потом не вырезать во-о-он тот маленький левый уголок, чтобы на 20х30 отпечатать". и всё будет хорошо.

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 6293 дня
Москва. Зеленоград
08.01.2009 00:35:55  |  Re[HardCore]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Мощность Топовых вспышек: в чем секрет?!

HardCore писал(а):
простите за офтоп...а какую то лучше пыху взять на д90 800ку или 900ку?а то чет пока не втыкаю чем они отличаются!



у 900-й удобнее управление - особенно для случаев, когда ее надо использовать то как основную, то как ведомую.

у 900-я умеет "зумироваться" на меньший угол (большее фокусное). У 800-й - максимум 105 мм (для "полного 35-мм кадра"), у 900-й - 200 мм. Т.е. с телевиками меньше света зря пропадает.

900-я умеет автоматически учитывать "кроп фактор", т.е. если поставить объектив с фокусным 50 на кропнутую камеру, то вспышка автоматически "отзумируется" не на 50, а куда-то на 75 примерно. Чтобы "стрелять" в тот угол, который "видит" камера с данным объективом и зря не светить по углам, которые в кадр не попадают. 800 это не умеет и там такую "коррекцию" - если надо - приходится вводить "вручную", что не всегда успеваешь.

вот как-то так.

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 6293 дня
Москва. Зеленоград
08.01.2009 00:30:52  |  Re[Yaschurx]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: 9 точек АФ - непредсказуемый результат...

Yaschurx писал(а):
У меня Canon EOS 450D, когда включены все 9 точек АФ - фокус наводится на самый ближний объект, а не на тот, который в центре кадра. Т.е. фокус находится на земле в низу кадра, под ногами, а не на объекте... :o



а откуда камере знать, где у вас в кадре объект?
если установлен "автоматический выбор точки фокусировки", то камера считает, что объет съемки - самый ближний из тех, на которые она может фокусироваться.



Yaschurx писал(а):

Когда пользуюсь центральной точкой - все хорошо!
Так и должно быть?



так и должно быть, когда сюжетно важный объект по центру кадра
а когда он где-нибудь сбоку, то можно, конечно, "выцепить" его центральной точкой и перекадрировать, но правильнее - выбрать руками ту точку фокусировку, которая ближе всего в объекту съемки.
при известнмо навыке - это даже быстрее, чем "выбрать центральной и перекадрировать". Хоят не знаю, насколько удобен "ручной" выбор точки у 450Д.


Yaschurx писал(а):

Как правильно пользоваться всеми точками фокусировки?



вот как-то так и пользоваться.
если нет времени думать, по какой точке сфокуироваться, то выбирать "автоопределение" и следить за тем, чтобы ближе сюжетно важного предмета - ничего в кадре не было.
если есть время - выбирать ту точку, которая попадает на сюжетно важный объект в кадре

ну и еще при следящей фокусровке, когда объект бегает по кадру, и надо его успеть снять - все 9 точек вполне имеют право работать. По очереди. Опять же не знаю, как в 450Д, а вообще-то - это работает.

А вообще это все в инструкции к камере должно быть изложено.

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 6293 дня
Москва. Зеленоград
07.01.2009 02:44:25  |  Re[Sveaman]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Nikon D100 - актуально ли?

Sveaman писал(а):
Возьмите Д70 лучше, их тут в барахолке уже и по 8 продают. Д70 лучше.




смотря чем...
мозги побыстрее - да.
а вот видоискатель у D70 заметно похуже, например.


ну и еще ряд "особенностей" есть у того и у другого...
у каждого в свою сторону :-)

это, конечно, дело вкуса, но я при равной цене выбрал бы скорее сотку (что в свое время и сделал - вполне сознательно :-).

если сотка дороже - ну тогда есть резон брать семидесятку.

вот как-то так - на мой вкус.
у других вкусы могут быть другими, конечно :-)

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 6293 дня
Москва. Зеленоград
07.01.2009 02:02:00  |  Re[Bonintimo]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Nikon D100 - актуально ли?

Bonintimo писал(а):
Все таки дороговато...
Лет сколько ему? А пробег в кадрах?
Нужно клацнуть и прогой ShowExif посмотреть Total Number of Shutter Releases в отснятом кадре.



на D100 это не работает
это начало работать только с D70

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 6293 дня
Москва. Зеленоград
07.01.2009 02:00:27  |  Re[Alpha Draconis]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Nikon D100 - актуально ли?

Alpha Draconis писал(а):
У меня появился шанс купить тушку Д100 в очень хорошем состоянии за $300 (около 10 тыс. рублей).

Думаю сразу прикупить неплохую универсальную оптику, чтобы года через 2-3 перецепить ее на тельце получше.

Стоит ли брать сейчас аппарат, снятый с производства три года назад?
И чем он будет хуже бюджетных зеркалок типа Д40, Д60, Д80?

Заранее спасибо за ответы!

:roll:



машинка хорошая -в смысле дотсаточно прочная и удобная в обращении.

минусы по сравнению с "более современными камерами" примерно следующие:

1. он тормоз. что сказывается на:
- серийной съемке - если снимать в NEF, то кадра 3, а потом буфер кончился и начинает тормозить
- даже если съемка не серийная, что время записи на флешку довольно большое (десяток секунд для "несжатого" NEF и десятки сеекунд для "сжатого" NEF) и если снимается несколько кадров подряд в NEF, то в какой-то момент можно попасть в ситуацию "погоди, хозяин, я еще предыдущее отснятое не записал, вот запишу - буду снимать дальше". Легче всего попасть на это при съемке в "сжатом NEF", когда не отрывая руку от спусоковой кнопки кадров 5-6-7 снял. Но и с "обычным" NEF иногда случалось.
- просто время появления меню и превьюшек на экранчике ан заду после нажатия соотв5ествующих кнопок - довольно большое, по сравнению с более современными камерами.

2. Экранчик на заду маленький - но в общем-то это дело привычки. Пока снимал соткой - не обращал на это внимания вообще. Когда перешел ан двухсотку - ну беря сотку обратно в руки поначалу удивляло - чего это экранчик такой маленький :-) Потом привыкаешь.

3. "цветопередача" (баланс белого и проч.) довольно "приблизительные", откуда автоматически формируется привычка снимать в NEF. С более современными камерами - ну как-то с этим попроще. Т.е. снимаю всё равно в NEF, но "править" потмо приходится поменьше...

а так - совершенно нормальный вариант "первой зеркалки", только дороговато, наверное... Ну год-полтора назад еще такая цена на что-то была похожа, а сейчас надо бы уже подешевле немного :-)

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 6293 дня
Москва. Зеленоград
26.12.2008 15:52:25  |  Re[www user]:
Форум: Цифровые компактные фотоаппараты   
Тема: Есть ли жизнь после мыльницы?

www user писал(а):
Отвечая на вопрос автора темы, хотел бы напомнить. что сейчас мы живем в эпоху Мирового Кризиса, который напомнил очень многим, что есть вещи гораздо хуже шумного ИСО 1600...

В период кризиса деньги надо тратить ОЧЕНЬ осторожно, только на то, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужно.

Отсюда и надо плясать.
Зеркалка имеет преимущества перед компактами ЕСЛИ:
1. Вы часто снимаете движущиеся объекты.
2. Большая часть кадров снимается в помещении.
3. Вас интересует творческая фотография.

Для всех остальных ситуаций достаточно компакта.

Вот и смотрите, насколько вам важны пункты 1-3, и решайте.



слишком много пунктов...
достаточно одно - "если вас интересует фотография".
как процесс.

а если интеерсует только "чтоб щелкнул и дальше пошел" - то и "мыльницы" достаточно. в любой ситуации. а то и мобилофото.

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 6293 дня
Москва. Зеленоград
20.12.2008 20:15:16  |  Re[Barmaley]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: пятак один был на 3 года. А найкон д700 на скока?

Barmaley писал(а):
Челябка - из района Калибр - под зданием 153 шк, потом под перекрестком Ленина/Энгельса, потом под Коммуны 115 (кулинария) потом левее Дворца Пионеров, и выливатся в Миасс справа от Свердловского пр.



это та большая труба, торчащая из набережной напротив Торгового центра?
надо же, никогда не знал, что это так называется :-)

Вот Поганку вспомнил - в районе ЧТЗ она даже где-то поверху текла, не в трубе.

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 6293 дня
Москва. Зеленоград
20.12.2008 20:13:04  |  Re[Витёк-1]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: пятак один был на 3 года. А найкон д700 на скока?

Витёк-1 писал(а):
Ну тогда это просто вопрос лично Вашего отношения к изменениям. Прощаете FM2 это - простите и какому-нить D100 его недостатки.



а что D100 ?
D100 - замечательаня камера.
я ей несколько лет снимал и радовался.
и сейчас бы радовался, да не надо мне две цифрозеркалки в доме, потому когда подвернулся случай недорого махнуть ее на D200 - махнул.

хотя не скажу, чтобы от этого мои снимки стали кардинально лучше. равно как не скажу, что D100 - безнадежно устарела.
Ей можно очень неплохо снимать совершенно громадное количество разнообразных сюжетов, и за те 6-7 лет, что прошли с момента ее выпуска - ни сами те сюжета, ни возможности D100 по их съемке- ничуть не изменились.

Равномерно к любой другой камере относится.

И когда я таки поменяю свою D200 на D700 - то тоже не от того, что D200 "устарела"... Просто хочется :-) Но D200 от этого хуже снимать не станет.



Витёк-1 писал(а):


Хотя уверен, что и у вас был период когда вы стали покупать не kodak gold и проявлять стали не в булочной, а в про-лабе.



знаете, не было.
у меня был период в несколько лет, когда я практически не снимал вообще, потому что кодак голд и проявки в булошной не нравились совсем, а возможности сидеть за увеличителем - как-то не было...

потмо стала появляться пленка поприличней и лабы "попрофессиональнее" (в которых, кстати, и с голда неплохие результаты можно получать).

вот как-то так.


Витёк-1 писал(а):

За большие деньги, естественно. Чем это не смена матрицы и не погоня за детализацией и цветопередачей?
Или вдруг если бы к Nikon F65 подходил был только Kodal Gold 100, а к Nikon F6, например, продавали бы любую портру - среди пленочников в стародавние времена тоже бы гонка потребительства была бы ешё та :crazy:



вот в том, в частности, и состоит переживаемый по сей день "период младеченства" цифры - в том, что якобы слигком много зависит от матрицы-шматрицы и прочей бни...
хотя на самом деле гораздо больше зависит от умения правильно выбрать экспозицию и от постаобарботки. а разница в матрицах - эффект уже гораздо второго порядка малости. как, кстати,было и на пленках.

гораздо проще испортить кадр плохой обработкой (лабой или собственными руками), чем неправильным выбором пленки...

и с матрицами-шматрицами так же.



Витёк-1 писал(а):

Опять же - это форум, это трепалка. Даже у подъезда на скамеечке обсуждают новости, а не обсасывают как степаныч пять лет назад напился?



во! очень хороший образ.
я бы даже сказал - "пикейные жилеты"
жадно обсуждающие новости, до которых им на самом деле нет никакого дела и от которых их жизнь не зависит в общем-то никак. но бурность инакал толчения воды в ступе и переливания из пустого в порожнее при этом зашкаливают.

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 6293 дня
Москва. Зеленоград
19.12.2008 17:33:41  |  Re[Шуруп]:
Форум: Обо всем, кроме фото   
Тема: пятница! Камера которая рвет все что шевелится, а все что не шевелится шевелит и рвет.

Шуруп писал(а):


ИМХО все известные DSLR рвет:)




а самое себя оно рвёт?

если да - то оно ацтой, потому что кто-то его таки рвёт
если нет - то совсем ацтой, потому что рвёт не все известные DSLR

и на фига такой ацтой нужен?
таких ацтоев. которые кто-нибудь рвёт, а сами они не всех рвут - и без этого хватает

Исправлено Mik_S 19.12.2008 17:35:06

Тип поиска: Сообщения пользователя Mik_S Найдено: 13366 сообщений   Показаны: с 1 по 20   1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов