Поиск по форумам

Да, конечно - покупателям, которым нужен сценический режим "Пища" и "Портрет животного", просто необходима отвертка для своей бывалой никоновской оптики 70-х со своего старого доброго Ф3...

Не подскажете ли штатив с какой максимальной нагрузкой нужно брать под зеркалку canon 50d с оптикой + вспышка?
хватит ли 4 кг?
Заранее спасибо!

Собственно такой вопрос.
Кто и как в уме быстро и примерно точно рассчитывает ГРИП для выставленной дырки. фокусного и расстояния?
Не обзываться. :D

частично несомненно врут, но речь идет о "сделать" - произвести.

Есть вариант докупить к этой тушке фикс AF Nikkor 24m 2.8D - продают местные за 170 бакинских.

Что скажете, как этот обьектив подойдет к сотке? Пользовался кто-нибудь таким?

Если мне памят не изменяет, на гиг лезет около 200 .

Варианты:
1. 18-35/3.5-4.5 и 35-70/2.8
2. 24-85/2-4

Ставится будут на D200 и пленочный F801, но ищется штатник в основном на D200.
Насколько удобный вариант 1, не придется ли постоянно перекидывать объективы? Ну и качество, конечно, интересует, по крайней мере техническое.
Может, есть другие варианты?

У меня пока только МФ35/2, AF50/1.8, Калейнар (100/2.8) - все хорошо, только хочется пошире.

Инетерстно еще бы узнать о совместимости запчастей Д100 с теми же Д80/Д200: батарейный отсек, пыхи....

не факт что д100 поймет флешки большие...

А вы сами каждый раз, колесиом, выбираете нужную точку фокусировки или снимаете, пользуясь только центральной точкой?

а не надо быть таким буквалистом. вопрос "можно ли снимать" - вопрос риторический. снимать можно любой камерой которая исправна. Думаю все же интересен вопрос -насколько хорошо и комфортно можно снимать этой тушкой в нынишних реалиях

ну ловите плюсы д100:
1 эргономика. хват. красивый внешний вид.

1 устаревшая электроника и обработка сигнала . в итоге = плохого , значительно уступающего качества джипег.
и рав несколько хуже чем у более современных фотоаппаратов.

2. баланс белого далеко не так хорош как на любой тушке следующего поколения ( д70,д50,д40,д60,д80,д90....)

для начинающего это очень плохо. вы не сможете сразу хорошо снимать. сначала вам прийдется научиться фотошопить. а только после этого вы сможете получать хоть что то пристойное.

А в кадрах кгде нету чисто сергого или белого - вообще прийдется выставлять ББ практически на угад.
и хорошо если это один кадр и он шедевр.
а если это 1000 кадров с именин вашей любимой тетушки, и каждый нужно привести в надлежащий вид..

3. медленная работа фотоаппарата. прийдется по 30 секунд ждать пока кадры запишутся на карточку, меню рабтает раздражающе медленно.

4. Экранчик для просмотра отснятого материала вообще никакой. маленький и плохого качества. ничего толком посмотреть невозможно.

5. Крохотный видоискатель ( у д40 и то больше). темный и маленький. Это действительно проблемма. тяжело даже скадрировать нормально.

6. 6мп по современным меркам - мало. для просмотра на мониторе - в самый раз. но при попытках печати и кадрирования - начинаются проблеммы. после обрезки кадры становятся слишком маленькими для печати.

простите за офтоп...а какую то лучше пыху взять на д90 800ку или 900ку?а то чет пока не втыкаю чем они отличаются!

У меня Canon EOS 450D, когда включены все 9 точек АФ - фокус наводится на самый ближний объект, а не на тот, который в центре кадра. Т.е. фокус находится на земле в низу кадра, под ногами, а не на объекте... :o

Когда пользуюсь центральной точкой - все хорошо!
Так и должно быть?

Как правильно пользоваться всеми точками фокусировки?

Возьмите Д70 лучше, их тут в барахолке уже и по 8 продают. Д70 лучше.

Все таки дороговато...
Лет сколько ему? А пробег в кадрах?
Нужно клацнуть и прогой ShowExif посмотреть Total Number of Shutter Releases в отснятом кадре.

У меня появился шанс купить тушку Д100 в очень хорошем состоянии за $300 (около 10 тыс. рублей).

Думаю сразу прикупить неплохую универсальную оптику, чтобы года через 2-3 перецепить ее на тельце получше.

Стоит ли брать сейчас аппарат, снятый с производства три года назад?
И чем он будет хуже бюджетных зеркалок типа Д40, Д60, Д80?

Заранее спасибо за ответы!

:roll:

Отвечая на вопрос автора темы, хотел бы напомнить. что сейчас мы живем в эпоху Мирового Кризиса, который напомнил очень многим, что есть вещи гораздо хуже шумного ИСО 1600...

В период кризиса деньги надо тратить ОЧЕНЬ осторожно, только на то, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужно.

Отсюда и надо плясать.
Зеркалка имеет преимущества перед компактами ЕСЛИ:
1. Вы часто снимаете движущиеся объекты.
2. Большая часть кадров снимается в помещении.
3. Вас интересует творческая фотография.

Для всех остальных ситуаций достаточно компакта.

Вот и смотрите, насколько вам важны пункты 1-3, и решайте.

Челябка - из района Калибр - под зданием 153 шк, потом под перекрестком Ленина/Энгельса, потом под Коммуны 115 (кулинария) потом левее Дворца Пионеров, и выливатся в Миасс справа от Свердловского пр.

Ну тогда это просто вопрос лично Вашего отношения к изменениям. Прощаете FM2 это - простите и какому-нить D100 его недостатки.

Хотя уверен, что и у вас был период когда вы стали покупать не kodak gold и проявлять стали не в булочной, а в про-лабе.

За большие деньги, естественно. Чем это не смена матрицы и не погоня за детализацией и цветопередачей?
Или вдруг если бы к Nikon F65 подходил был только Kodal Gold 100, а к Nikon F6, например, продавали бы любую портру - среди пленочников в стародавние времена тоже бы гонка потребительства была бы ешё та :crazy:

Опять же - это форум, это трепалка. Даже у подъезда на скамеечке обсуждают новости, а не обсасывают как степаныч пять лет назад напился?

ИМХО все известные DSLR рвет:)