Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Дилетант — это курьёзный человек, который испытывает удовольствие делать то, чего он не умеет. (Пауль Гейзе)

Поиск по форумам

Результаты поиска (13366)

Тип поиска: Сообщения пользователя Mik_S Найдено: 13366 сообщений   Показаны: с 201 по 220   «« 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 »»
Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 7012 дней
Москва. Зеленоград
29.08.2008 13:46:07  |  Re[RB]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: D90 снимает кино !

RB писал(а):
Н
Я имел ввиду что для настоящего кино, поток маловат, с кино на диске его нельзя сравнивать, потому как кодировка кинофильма в киностудии производится гораздо тщательнее и дольше чем кодировка в камере в реальном времени.



вот потому и M-JPEG
поскольку его "ресурсоемкость" невысока и встроенного JPEG-процессора камеры, видимо, вполне хватает, чтобы лопатить 1280х720 со скоростью 24 кадра/сек (если уж его хватает лопатить 4,288 x 2,848 к/с... а требования к "качеству сжатия" в видео существенно ниже, чем в фото).

причем 16 мбит/с для M-JPEG с разрешением 1280х720 - очень недурный битрейт (HD c 1920x1080 пишется на DV-кассеты, у которых тоже по сути M-JPEG, с битрейтом 25 Мбит/с).

аналогии с MPEG-2 тут не очень уместны :-)


Поток в 50 мегабит и отсутствие ограничений по времени записи убил бы многие кармкодеры. -)))

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 7012 дней
Москва. Зеленоград
29.08.2008 11:32:46  |  Re[l0adr]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: D90 снимает кино !

l0adr писал(а):
16mbps - это битрейт. Movie-JPEG обеспечивает сжатие каждого кадра по алгоритму JPEG. Помните движок "качество JPEG" в фотошопе?.. Вот чем качество JPEG'а ниже, тем ниже битрейт.



там еще такой параметр, как "частота кадров" рояль играет :-)


l0adr писал(а):

MPEG2 жмёт сильнее, т.е. при том же объёме исходной, несжатой видеоинформации, на выходе файл получается заметно меньше. Ещё меньше - у MPEG4, но и качество хуже.



там всё сложнее :-)
легко делаются два MPEG-2 с одинаковым битрейтом и совершенно разным качеством :-)
аналогично MPEG-4

аналогично и "качество" MPEG-4 не обязано быть хуже, чем у MPEG-2 - оно может быть и заметно лучше, причем при заметно более низком битрейте Не зря цифровое HD TV нынче по каналам связи (в реальном времени) гонят в H.264 AVC, который по сути MPEG-4. Ибо для HD TV на MPEG-2 - нужно столько полосы, что не напасешься. А MPEG-4 позволяет снизить эти требования примерно вдвое. При практически незметной "потере качества" (если специально не знать, куда смотреть... типа "попиксельного разглядывания" фотографий).

Только вот вычислительные мощности на MPEG-4 нужны гораздо больше... Ну и есть там отдельные "особенности".

но, как верно было подмечено




это ликбез, имхо, не для фотофорума.



beer
Улыбка

Исправлено Mik_S 29.08.2008 11:34:08

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 7012 дней
Москва. Зеленоград
29.08.2008 11:25:48  |  Re[RB]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: D90 снимает кино !

RB писал(а):
вы найдите лучше расшифровку абрревиатур
MPEG
MP3
и вам многое станет понятным.




спасибо :-)

я как бы не только расшифровку, но используемые алгоритмы немного представляю.
и не толкьо в книжках про них читаю, но и иногда с ними работаю.
и мне многое понятно.
в частности, то, что MPEG-2 и M-JPEG - это приципиально разные алгоритмы сжатия видео :-)

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 7012 дней
Москва. Зеленоград
29.08.2008 10:57:04  |  Re[Uncle Pixel]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Давайте отбросим пустой пятничный флейм, и взглянем на голые факты (картинки)


. А вот Д300 на СМОСе ;)




Первая камера с КМОС у Пентакса




блин...
ну когда уже люди начнут хотя бы минимально понимать, что пишут?

CMOS - Complementary Metal-Oxide-Semiconductor

по русски КМОП - Комплементарная структура Металл-Окисел-Полупроводник.

Комплементарная КМОП-ячейка состоит из двух частей, одна из которых построена на n-МОП структуре, а другая – на p-МОП структуре. Эти структуры являются взаимодополняющими. Ячейка работает таким образом, что когда один транзистор открыт, то другой закрыт.



а что такое СМОС ?

Слышал Между делом О чем-то Страшном?


а КМОС?

а ССД или ЦЦД ?

Исправлено Mik_S 29.08.2008 10:59:42

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 7012 дней
Москва. Зеленоград
29.08.2008 10:31:57  |  Re[RB]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: D90 снимает кино !

RB писал(а):
Поток явно маловатъ!
Тем более для мпег2.




там не MPEG2
там M-JPEG

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 7012 дней
Москва. Зеленоград
28.08.2008 17:56:05  |  Re[Brd]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: чем отличается сжатый ROW от несжатого?

Brd писал(а):
Вы тратите время на сжатие (во время съемки, в фотоаппарате) и на разжатие (во время просмотра/обработки, на компьютере). Больше, пожалуй, ничего. Иначе это уже на raw.
Интересно, что за фотоаппарат? Никогда не встречал сжатия raw.



вообще-то в большистве камер raw "по умолчанию" жатый.
возможность выбора "жатый-нежатый" есть в более-менее "старших" моделях у Никона (D100 - D200 - D300, D2 - D3, D1 - не помню)

ну может где еще есть...

а так - по умолчанию его обычно жмут, чтобы место экономить
за исключением тех случаев, когда процессор камеры слишком дохлый, чтобы с этим справляться.

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 7012 дней
Москва. Зеленоград
28.08.2008 15:35:08  |  Re[ASDSET]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: CCD vs CMOS ver.2 , надоели споры на фоне новинок
а вообще я тихо окрылеваю...
ну какое "сравнение КМОП против ПЗС" может быть на "основе фоток" ?

никакого сравнения быть не может.
с ПЗС можно получить дерьмо, можно получить конфетку
с КМОП можно получить дерьмо, можно получить конфетку.

вопрос в условиях съемки, в способах и трудоемкости обработки...

какие-то "репрезентативные" результаты можно, в приципе, получить либо от человека, который занимался постобработкой многих тысяч кадров с кучи разнообразных камер и накопил некую статистику "для достижения равноприличного результата с кадров сняыми камерами на матрице Х надо в среднем потратить сильно больше усилий, чем с кадров, снятыми камерами на матрице Y" И то к такой "личной" статистике надо относиться осторожно... Ибо субъективизьм. Ну если сотня таких людей выскажется более-менее одинаково - тогда можно считать результат статистически как-то достоверным.

либо заниматься инструментальным измерением - снимать разными камерами на разных типах матриц определенные типы сюжетов и лазать по RAW-файлам, вычисляя, сколько там информации по разным участкам изображения содержится.

тогда опять же, накопив информацию по какому-то количеству камер ан разных матрицах - можно делать какие-то статистически значимые выводы.

а все эти "КМОП вообще хуже", "ПЗС ыообще не лучше", "покажите фотки" и т.п. - суть муде колеса и маета хренью.

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 7012 дней
Москва. Зеленоград
28.08.2008 15:27:05  |  Re[shaitanich]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: D80 vs D90, CANON в теме не обсуждаем )))

shaitanich писал(а):
Оценка кадра проводится по гистограмме и визуально по экраничику, потому что гистограмма часто врёт.




ну если у вас гистограмма врет сильнее экранчика, то вы ее просто читать не умеете. и пользоваться прочитанным.

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 7012 дней
Москва. Зеленоград
28.08.2008 15:15:28  |  Re[Ingvar_KND]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: D80 vs D90, CANON в теме не обсуждаем )))

Ingvar_KND писал(а):
Стоит ли менять Д80 на Д90?




если D80 уже есть - то нет.

ну, кроме случаев. когда D80 уже есть и совсем категорически не радует, вплоть до желания ее немедленно выкинуть и поменят, в тех случаях, когда D90 может порадовать больше (съемка на высоких ISO, съемка в сложных позах, не позволяющих посмотреть в видоискатель).

правда и в этих случаях прежде чем менять, стоит дождаться реальной камеры, а не анонсов и узнать как она на самом деле это делает, а не из описаний и досужих рассуждений.

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 7012 дней
Москва. Зеленоград
28.08.2008 13:36:38  |  Re[Fat Bastard]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: CCD vs CMOS ver.2 , надоели споры на фоне новинок

Fat Bastard писал(а):
Надо разобраться в том что есть кпом и что есть ссд в чем принципиальная разница...
Почему КМОП не использовали раньше.. а теперь используют..


а за примерами далеко ходить не надо.. все практически мыльницы собраны на ССД




ага. а еще практически все цифрозадники к СФ - на ПЗС :-)

КМОП - комплементарная структура "металл-окисел-полупроводник". "Элемнтарная ячейка" - два полевых транзистора МОП-структуры, с разным типом проводимости канала, включенные "попарно". Технология разработана для снижения энергопотребления микросхем (в состоянии "покоя" практически не потребляет тока, потребляет толкьо в состоянии "переключения").

по ходу обнаружилось, что при воздействии света на КМОП-структуру в ней "выбиваются" заряды (эелктроны), которые можно накапливать ("фиксировать") посредством обычного конденсатора, подключенного к ячейке. Решение дешевое, простое, на отработанной для производства разных других микросхем технологии, позволяет на том же кристалле на той же КМОП-технологии создавать и другие схемы (считывания, обработки и т.п.). Позвроляет легко реализовать "произвольную выборку" - т.е. считывать с люьбого элемента матрицы, с нескольких элемнетов одновременно (при наличии нескольких каналов считывания) и т.п.

плохо тем, что имеет плохой "фактор заполнения" (т.е. собственно "светочувствительный элемент" занимает довольно мало места в пространстве, отводимом на "пиксель матрицы"). Откуда худшая чувствительность (большие шумы) при том же количестве света, попадающем на матрицу. Ну и "погрешности считывания" того заряда на конденсаторе заметные... Короче - шумит, сволочь. Т.е. " низкой точностью" вопроизводит информацию о количестве попавшего на нее свете. Заметно шумит. Зато просто и дешево. Отчего, например, все дешевые web-камеры - на ПЗС. "Тональные переходы" там побоку, чего-то видно - и ладно...

Кэнон, судя по всему, сразу занялся именно КМОП-матрицами для цифрозеркалок именно потому, что просто и дешево. Но это в скобках :-)

ПЗС (прибор с зарядовой связью) - сложная структура, изначально созданная как вариант организации регистровой памяти. Заряды, накопленные в ячейках, под "потенциальным барьером" могут дрейфовать по структуре полупроводника, из ячейки в ячейку, и считываться на выходе. Когда придумывали - казалось, что так выйдет проще, быстрее и дешевле, чем делать сдвиговые регистры на "дискретной логике" (на тех же КМОП или ТТЛ или еще чем). Не очень вышло... Зато технология нашла широкое распространение в "фиксации света". С конца 60х годов по сегодня именно ПЗС были основным типом "светоприемников" в видеокамерах, специальном оборудовании и т.п. Заряд, возникающий на ячейке под действием света, накапливается под "потенциальным барьером" в полупроводнике и потом "сдвигается" по структуре матрицы на выход. Светоприемные ячейки получаются здоровые, искажения информации при сдвиге минимальны - в итоге "шума" немного и "точность передачи" накопленной информации высокая. Отчего в приборах, преназначенных для "точной фиксации" света почти исклбючительно ПЗС до поелднего времени и использовали. Но всю "обвязку" (схемы считывания, управления и т.п.) надо делать снаружи и отдельно, энергии жрет больше, схемы сложнее... И допускает только "построчное" считывание, а не проивзольное. И не любит, когда считывают слишком быстро - тогда "погрешность" сильно растет. Для ускорения - приходится длеать сложные матрицы с "многоканальным считыванием" и т.п. Но все равно не любит. Чем быстрее считываешь - тем шумит.


вот, собственно, почему до последнего времени КМОП в фотокамерах не любили. Но Кэнон (и не только) мучался и старался :-)

В итоге на современных КМОП-матрицах - достигнут лучший "фактор заполнения" (не такой, как можно сделать на ПЗС, но всё же). Ну и игры с фокусирующими микролинзами перед ячейками отчасти спасают....
а самое главное - придумана довольно сложная схема "накопления заряда", которая по сути работает как "аппаратный шумодав", на уровне отдельной ячейки. В материалах Кэнона где-то про это много было понаписано, с картинками. В итоге проблема "сильной шумности" в общем-то снимается. И на "высоких ISO" КМОП начинает шуметь не больше, а то и меньше, чем ПЗС (тем более, что все сходят с ума по "скорости серии" и "разгоняют" ПЗС до высоких скоростей считывания, что им ни разу не полезно с точки зрения "шумов"... а "давить" шумы с ПЗС можно толкьо потом, после считывания, фактически "программно" и малоэффективно).
А на "низких"... ну "визуально" шума не видно за счет более эффективной работы "аппаратного щумодава" - и хорошо. Что часть информации, которая могла бы быть полезной при этом "размывается"... да кто это увидит?
Зато получается более дешевая в производстве и, позволяющая высокие скорсти считывания и "малошумная на высоких ISO" матрица. Ровно то, по чему нынешние потербители цифрокамер страдают.

ну а "полнокадровую" матрицу на ПЗС сделать - это вообще на сегодня технологический подвиг. Стоить оно будет столько, что какой нибудь 1DsMkIII дешевым покажется. А поскольку тенденция "полнокадровости" проследживается уже вовсю, то лепить на кроп и на полный кадр матрицы по разной технологии - как-то совсем неинтересно.

вот нам и поголовный переход на КМОП.

а что в принципе ПЗС при равной "мегапиксельности", в условиях достатка освещения и небольшой скорсоти считывания позволяет получить более "информативную" картинку (с большим количеством "полезной" информации о количестве света) - так кому это надо? тем более, что это в "принципе" будет десять раз убито той же дебайеризацией, конвертерами и прочей обработкой... Не говоря про то,ч то с ним потмо делать. Если в гламурный журнал печатать, там вообще по фиг :-)

А кому для серьезной пейзажной например фотографии действительно критична более точная передача информации о свете - для тех цифрозадники к СФ есть. С малой чувствительностью, низкой скоростью и на ПЗС. И ценой как чугунный паровоз.

Вот как-то так гениальная маркетинговая тенденция выглядит :-) И в общем не без основания.

Исправлено Mik_S 28.08.2008 13:45:12

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 7012 дней
Москва. Зеленоград
28.08.2008 12:32:18  |  Re[fataparat]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Никон разродился официально - D90 и AF-S DX NIKKOR 18-105MM F/3.5-5.6G ED VR

fataparat писал(а):
Уточню:
На CCD в большом числе случаев у нас сразу хорошая картинка (особенно, при конвертации родным софтом NX).
НО:
- скинтоны хуже, чем на CMOS
- не очень хорошо, если нужен невысокий контраст
- часто приходится бороться с краснотой



очень произвольное уствержедние :-)
какая именно ПЗС-матрица?
в какой камере?
какой именно КМОП?

скажем, на D100 (ПЗС) я со скин-тонами мучался изрядно... а на D200 все гораздо проще (конвертация одним и тем же Nikon Capture Editor)
с "невысоким контрастом" и неяркими цветами, если надо - и там и там все хорошо, просто надо параметр конвертации правильно выставлять. а вот с яркими цветами и контрастом повыше - на D200 все лучше.
а, скажем, на 350D (КМОП) - при типа "пейзажной съемке" - на другой не пробовал - пришлось потратить немало сил, убирая общую "серость" и странные - как раз "красноватые" - оттенки с листвы и травы...

принципиальная (обусловленная физикой процесса) разница в "цветопередаче" (точнее в "тональной передаче") между ПЗС и КМОП есть, оан не может ен есть, но чтобы ее надежно "отловить" - мало наскоро попробованных RAW с пары камер....
да и не с пары камер - тоже...

Исправлено Mik_S 28.08.2008 12:33:21

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 7012 дней
Москва. Зеленоград
28.08.2008 10:00:10  |  Re[valentos]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: выбор легкого компактного штатива

valentos писал(а):
Прошу гуру помочь в выборе

Сейчас пользуюсь штативом continent B1 (уже слышу смех :lol: )
http://smartphoto.ru/catalog/product/Continent_B1.ht...

Очень нравится своей компактностью, не смотря на хлипкость, но я почти сразу понял, что хочу штатив с шариковой головой. Собственно это главный недостаток имеющегося континента.
Основные критерии для нового штатива это шариковая голова, съемная площадка, вес желательно до ~1кг, длина в сложенном состоянии до ~45см, в общем чем легче и меньше тем лучше. Высоты немного больше 130см думаю хватит.

Для себя решил, что лучше хлипенький штатив всегда с собой, чем хороший, но оставленный дома. Потом если будет необходимость докуплю хороший, устойчивый и тяжелый. Сейчас же цель выбрать штатив который будет всегда незаметно лежать в рюкзаке с собой.

Вроде бы приглянулся под эти требования MANFROTTO 785B
http://www.foto.ru/manfrotto_shtativ_785b.html

Очень хотелось бы впечатления реальных владельцев подобных штативов услышать.

Что посоветуете под такие цели?

Спасибо




камера какая?
а то даже вполне легкая зеркалка на манфротто 718SHB (или 714SHB - если с "шариком") - и то плохо.

а эти 714/718 - все-таки немного попрочнее (поустойчивее), чем цитированный 785 - и "колен" меньше в ногах, и сами пониже...

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 7012 дней
Москва. Зеленоград
27.08.2008 23:52:44  |  Re[Ingvar_KND]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Д80 - аналоги

Ingvar_KND писал(а):
почему китовы 18-70 стоит дороже кита 18-135??? Фокусное же у второго варианта почти в два раза больше.




так уж и дороже?

18-70 - 9500 руб
18-135 - 9400 руб

один черт, в сущности
18-70 по картинке все-тиаки приличнее
и прочнее (на конструктив 18-135 - очень много нареканий в поледнее время, то афтофокус не автофокусит, то контакты на байонете не контачат)

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 7012 дней
Москва. Зеленоград
27.08.2008 17:39:29  |  Re[eli]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: эквивалентная диафрагма FF vs кроп

eli писал(а):
А вот и нет!

По диафрагме разница между кропом и ФФ 1 стоп, а не половина. Разница между кропом и 4/3 тоже 1 стоп. То есть разница между ФФ и 4/3 два стопа.

Сравнивал при эффективном фокусном 100 мм и расстоянии до объекта 5 м. Значения диафрагмы порядка 2-4.




"один стоп" - это изменение диафрагменного числа в корень квадратный из двух раз (~1.4 раза)

а два стопа - это измнение диафрагменного числа в два раза.

что не так?

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 7012 дней
Москва. Зеленоград
27.08.2008 17:23:10  |  Re[AlexeyLu]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Хочу перейти на ЦЗ
1. На сколько на длинных выдержках срабатывание зеркала влияет на смаз... ?

если снимать с рук, так влияние зеркала пренебрежимо мало по сравнению с дрожанием рук.
если со штатива, то может влиять (чем легче и "сопливее" штатив - тем сильнее). для этого обычно в приличных камерах есть режимы "задержки спуска" (зеркало подымается, затвор срабатывает через какие-то доли секунды или через секунду) и в совсем приличных (предподъем зеркала).


2. ГРИПП одинакова на всех объективах и меняеться только диафрагмой, или на разных стёклах разная ГРИПП?

грипп - это болезнь.
а Глубина Резко Изображаемого Пространства - это ГРИП.
зависит от фокусного расстояния объектива (чем больше - тем меньше ГРИП) и диафрагмы (чем сильнее закрыта - тем больше ГРИП).

3. По цветам Никон или Кэнон ? (мне нравятся яркие насыщенные цвета)

Никон. Или Кэнон.
цвета зависят от обработки в основном
или от установленных в камере параметров преобразования, если в JPEG снимать
можно задрать насыщенность до неба - и получить "яркие насыщенные".

4. Стоит ли рассматривать Олимпус? смущает размер матрицы.

ну если смущает - можно не рассматривать....
а так - хорошие "мыльнецеподобные" зеркалки. легкие, простые в обращении

5. я понимаю, что надо как минимум пару объективов... как их подобрать? (хочу снимать портреты, пейзажи, животных, удалённые объекты)

так и подобрать
по требуемой светосиле, диапазону фокусных и кошельку
если это вызывает затруднения - взять что-нибудь "китовое", потом думать что на самом деле надо и докупать
у того же олимпуса есть, кстати, "дабл-киты" - пара объективов в комплекте, закрывающие практичесик весь востребованный диапазон фокусных...

6. Самый наверно важный вопрос в какую сумму по деньгам можно уложиться и реально ли уложиться в 20-25 т.р.

ну про светосильную оптику с таки бюджетом можно пока забыть, а так - реально.

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 7012 дней
Москва. Зеленоград
27.08.2008 15:14:19  |  Re[MekloN]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Где новый пятак????

MekloN писал(а):
Серж, за что Вы хорошую машину Маздой обозвали? :D




забавнее было бы "между пассатом и ниссаном"...
но пассата Сержу, видимо, не подвернулось, вот он в сердцах и обозвал.

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 7012 дней
Москва. Зеленоград
27.08.2008 15:07:00  |  Re[Penguin-Killer]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: эквивалентная диафрагма FF vs кроп

Penguin-Killer писал(а):

может ли кто конкретно назвать разницу в стопах для ФФ - APSC - 4/3 при одинаковом эквивалентном фокусном расстоянии и одинаковой глубине резкости?

Без всяких умных теоретических выкладок, в конкретных цифрах.



всё уже назвали выше по ветке

чтобы "в портретной зоне" (съемка на расстоянии порядка метров - от 1 до 10 грубо говоря, если вам без выкладок) получить одинаковое количество сюжета в кадре с одинаковой грип, надо взять

объектив с фокусным F и диафрагменным числом n для полного кадра

с фокусным F/1.5 и диафрагменным числом n/1.5 для кропа 1.5

c фокусным F/2 и диарагменным числом n/2 для кропа 2 ("системы 4/3").

и так далее.


на других дистанциях (в "макрозоне" и на "гиперфокале") все немного иначе.... хотя на практике для начала можно считать, что так же.

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 7012 дней
Москва. Зеленоград
27.08.2008 14:17:05  |  Re[eli]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: эквивалентная диафрагма FF vs кроп

eli писал(а):


Итак, сравнивая объективы на кроп и ФФ камерах принято упоминать "эффективное" фокусное расстояние с которым вроде все просто и понятно. Достаточно умножить на коеффициент кропа.



оно, конечно, достаточно, только сперва надо понять - зачем. умножать.
и чего там эквивалентно.
а "эквивалентен" там исключительно угол зрения.
то есть - сколько сюжета войдет в кадр при съемке с данной точки


eli писал(а):

А вот, что делать со светосилой. Как известно, основной параметр на который влияет светосила это глубина резкости.



не только, не только :-)
светосила влияет на "минимально достижимую глубину резкости", коли уж на то пошло.


eli писал(а):
можно сказать, что чем светосила больше, тем лучше, так как больше возможность изолировать снимаемый объкт.



вы все-таки теоретик, похоже.
поскольку практик знает, что часто "слишком хорошо - тоже плохо".
и изолировать глаза от носа - часто оказывается слишком уж через чур :-)



eli писал(а):

Возникает естественный вопрос - как соотносится глубина резкости кропа и ФФ. Поигравшись с калькулятором http://dof.appspot.com видим, что при одинаковом эффективном фокусном расстоянии и одинаковом расстоянии до снимаемого объекта, при небольших значениях диафрагмы - разница примерно равна одному стопу.



да так и соотносится.
чтобы с того же расстояния снять столько же сюжета с той же ГРИП - надо взять объектив с фокусным в кроп раз меньше и открыть на нем диафрагму в кроп раз сильнее.


eli писал(а):

P.S. Ни в коем случае не пытаюсь сказать, что кроп или 4/3 это плохо. Просто констатирую занятный факт.



этому факту, равно как его занятности, лет столько же, сколько кропу :-)
хотя приятно, конечно, открывать для себя Америку и изобретать велосипед (я серьезно).

а так - ну почитайте немного более развернутую теорию ГРИП, если так уж интересно (всегда полезнее не эмпирически "играть с калькулятором", а понимать что именно он считает):

http://www.hiero.ru/article.php?id=grip

причема обратите внимания на таинственный параметр "кружок нерезкости", который на самом дле тоже зависит от "кропа"...
и на то, что все вычисления ГРИП - приближенные, причем на разных дистанциях фокусировки - используются разные приближения.

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 7012 дней
Москва. Зеленоград
27.08.2008 12:37:12  |  Re[niklens]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Никон разродился официально - D90 и AF-S DX NIKKOR 18-105MM F/3.5-5.6G ED VR

niklens писал(а):
Cтранно, что никто не заметил, что в Д90 появилась такая фича как РАВ-процессинг, т.е. то, что Пентакс сделал еще в К10Д.
Очень удобно!



или мне изменяет склероз, или эта "фича" появилась еще в D60...

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 7012 дней
Москва. Зеленоград
27.08.2008 12:35:23  |  Re[Mik_S]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: NIKON F3HP выдержка в автоматическом режиме застыла на 80, а в ручном - только удлинняется. Поломка или есть какой-то секрет?
хотя посмотрел я тут инструкцию - ничего более внятного там по этому поводу нету

значит надо искать, почему камера думает, что на ней стоит вспышка (подключеие вспышки - три контакта у головки обратной перемотки пленки)

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Тип поиска: Сообщения пользователя Mik_S Найдено: 13366 сообщений   Показаны: с 201 по 220   «« 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 »»
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов