Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Вы можете оставить свой отзыв о конкретной фотокамере, объективе или любой другой модели в разделе «Обсуждение фототехники».

Поиск по форумам

Результаты поиска (13366)

Тип поиска: Сообщения пользователя Mik_S Найдено: 13366 сообщений   Показаны: с 261 по 280   «« 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 »»
Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 7023 дня
Москва. Зеленоград
21.08.2008 12:58:44  |  Re[ARG]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Маркетинг, монополисты. К Пятнице!

ARG писал(а):
преречитал.
в вашем "посте" постулируется закономерность:
И в кадре, включенном в "пост" при этом - такой "закономерности" отнюдь не наблюдается.ПРОТИВОРЕЧИМ САМИ СЕБЕ




да нет. никакого противоречия.
вы берете кадр в котором закономерности "европейцы с черными, азиаты с белыми" - не наблюдается (посмотрите внимательно на кадр)

и делаете на его основе заключение, что такая закономерность наблюдается (перечитайте ваши слова под этим кадром)

где тут противоречие? нет тут никакого противоречия. просто невнимательность, наверное.
или еще что-нибудь.

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 7023 дня
Москва. Зеленоград
21.08.2008 12:46:24  |  Re[ARG]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Маркетинг, монополисты. К Пятнице!

ARG писал(а):
А я ни о каких закономерностях и не говорю. И желаемое за действительное не выдаю. А всего лишь спрашиваю - у кого на счёт этого какие мнения.
Вы наверное бредите. Перечитайте мой пост ещё раз. :arrow:




преречитал.
в вашем "посте" постулируется закономерность:




Всмотритесь в лица тех кто снимает белыми трубами. Одни узкоглазые. А кто снимает чёрными? Одни европейцы.



в кадре, включенном в "пост" при этом - такой "закономерности" отнюдь не наблюдается.
и европейцев с "белыми" трубами там хватает, и "узкоглазых" с черными.

откуда, в ответ на ваш вопрос "кто что думает?" и было высказано предположение, что вы выдаете желаемое за действительное.

что не так?

Исправлено Mik_S 21.08.2008 12:47:02

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 7023 дня
Москва. Зеленоград
21.08.2008 12:20:13  |  Re[fataparat]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Маркетинг, монополисты. К Пятнице!

fataparat писал(а):


А вот когда резко соскакивают с какой-то системы, то это может свидетельствовать об общем низком качестве продукции некоего бренда по сравнению с конкурентами :)




это много о чем может свидельствовать...
слишком много.
допущение о "об общем низком качестве продукта по сравнению с..." - всего лишь одно из многих и слишком произвольное.

равномерно можно предположить, что дело в том, кто конкурент выкатил в конкретном (в данном случае репортерском) секторе вполне конкретный продукт (в данном случае, судя по всему, D3), который за сравнимые деньги дает, скажем, большую функциональность (возможно - более высокое качество, возможно - больлшую надежность, возможно - лучшие условия поставок, возможно что-нибудь еще).
поскольку время жизни камеры в этом секторе не сильно велико, и период окупаемости тоже не такой уж большой, то вполне логично, что в этмо случае какая-то (возможно весьма заметная) часть потребитлей даного класса продуктво сочла выгодным перехать на систему конкурента. найдется другой конкурент, который выкатит еще что-то - переедут на него.

а к "общему качеству" это не имеет никакого отношения. можно делать замечательные камеры и обеспечивать хорошие условия и сервис в проф. секторе и делать при этмо же никакие камеры и обеспечивать отвратительные условия поставки и сервис в "любительском"... одно от другого никак не зависит.

а можно как-нибудь еще.

возможны и другие предположения причин "переезда", которые опять же не имеют ничего общего с состоянием дел в "любительском" (среднефотогрофоюзерском) секторе и к "общему качеству"...

сии вопросы - если они интеерсуют - надо выяснять предметно, для того сектора и тех марок товаров, который реально интересут и в той местности, где они реально интересуют. А не глядя в телевизор на чужих дядяк с крутыми фотокамерами, сидящими за тысячи километров.

вот как-то так.

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 7023 дня
Москва. Зеленоград
21.08.2008 12:04:26  |  Re[kyrus]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Маркетинг, монополисты. К Пятнице!

kyrus писал(а):
В таком случае, весь цивилизованный мир страдает этим расстройством.



ну да.
широко известный факт.
по крайне мере тщательно старается, чтобы все его обитатели этми страдали.
но я не слишком цивилизован. ибо на фига оно надо?


kyrus писал(а):

Можно поинтересоваться, вы одежду так же выбираете, невзирая на лейбаки? И в супермаркете продукты покупаете без учета марки?



я покупаю одежду и продукты тех марок, про которые знаю, что это можно носить и есть...
знание приобретается личным опытом, опытом извсетным мне лично и близко людей, а также, например, потроганием тряпки и посмотрения на качество швов, примеркой и смотрением как сидит и т.п.

если попадается удачный вариант - то у меня появляется к нему лояльность. есть он перестает быть удачным (скажем, джинсы любимой марки начинают стоить слишком дорого или начинают быть слделаны из дерьма... а то и то, и другое вместе) - меняю пристрастия.



kyrus писал(а):

Можно сколько угодно морщить нос на маркетинг, но заявлять, что я выше его - по меньшей мере лукавство.

;)



я его не выше, я от него сбоку :-)
маркетинговые залипухи могут быть поводом поинтересоваться той или иной продукцией, но не более... а могут быть и напротив поводом категорически не интересоваться.

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 7023 дня
Москва. Зеленоград
21.08.2008 11:57:36  |  Re[Technocolor]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Маркетинг, монополисты. К Пятнице!

Technocolor писал(а):
Так в том то и дело что юзерам оченно важно чем снимают фотографы на широко освещаемых событиях :lol:
Этаж основной аргумент фотоюзера - "все профи выбирают кенон" :smoke:



это не аргумент фотоюзера
это аргумент фотомастурбатора, ушибленного на голову "маркетоидными ценностями"

а юзер - он просто пользуется тем, что у него есть и тем, что ему удобно. и всё.

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 7023 дня
Москва. Зеленоград
21.08.2008 11:48:38  |  Re[kyrus]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Маркетинг, монополисты. К Пятнице!

kyrus писал(а):
Какая разница? Большая разница! Это называется выращивать лояльность к бренду. Сколько канонисты пели про засилье белых труб на фотбольных матчах, а? А как белых труб стало меньше, так сразу - какая разница?




я, если что, не канонист и таковым никогда не был...
а понятие "лояльность к бренду" считаю формой психического расстройства. как и все прочие маркетоидные навороты.

какая мне на фиг разница, чем снимают на олимпиаде?
меня интересует исключительно чем мне удобно и приятно снимать.

кэноном - мне неудобно. пробовал.
никоном - удобно.

а остальное - суета, томление духа и ротожопие ©

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 7023 дня
Москва. Зеленоград
21.08.2008 11:31:15  |  Re[Улдыс]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: плотный негатив -

Улдыс писал(а):
что это за словосочетание? когда невыбиты света и тени?



не, это про другое
"плотный" - это оптическая плотность (степень почернения) фотослоя.

в зависимости, например, от режима проявки один и тот же кадр, снятый на одну и ту же пленку с одной и той же экспозицией может иметь разную плотность.

может быть "нормальным" (через самые "черные" области можно что-то рассмотреть), может быть "плотным" (очень черным), может наоборот "прозрачным".

От этого зависит, что с него можно будет отпечатать, какой режим печати (экспохзицию и бумагу) использовать...

в простейшем случае - как-то так.

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 7023 дня
Москва. Зеленоград
21.08.2008 11:18:30  |  Re[Technocolor]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Маркетинг, монополисты. К Пятнице!

Technocolor писал(а):
Вы себя относите к "фотоюзеру среднему незамысловатому"?




несомненно...

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 7023 дня
Москва. Зеленоград
21.08.2008 11:12:34  |  Re[fataparat]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Маркетинг, монополисты. К Пятнице!
а к чему все это?
в смысле - какая разница фотоюзеру среднему незамысловатому, чем снимают на олимпиадах?
его камера от этого лучше или хуже работать будет?

если только для самомассажирования торчащего эга... но это неинтересно.

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

автор темы

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 7023 дня
Москва. Зеленоград
20.08.2008 23:42:31  |  Re[Burb_on]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: А что такое Fomadon LQN ?

Burb_on писал(а):
А в чем 400 проявляете и как? Если можно, то в личку напишите, а то тема автора не о том.




зачем в личку?
и другим можети быть интересно
тем более, что теме автора (т.е. моей) уже скоро год исполнился - и про нее не шибко вспоминали, а теперь вдруг поперло :-)
так пусть прет и дальше, в порядке обмена полезным опытом :-)

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 7023 дня
Москва. Зеленоград
20.08.2008 17:43:25  |  Re[Corvette]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Nikon D vs SONY H

Corvette писал(а):
:beer:
мне родители в детстве тоже давали мыльницу, киев-30, затем чайку, потом зоркий и зенит. далее любитель и москву :happydance:




а у меня для начала был подаренный ФЭД-3. старше меня возрастом.
лет с 12-ти. дожил до конца школы.
потом уже, в институте, на заработанные в строяке деньги, купил Зенит.

а Москва... вот недавно ненакроком обломилась. лежит в шкафу.
забавная машинка. даже работает. но балуюсь изредка.

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 7023 дня
Москва. Зеленоград
20.08.2008 17:21:29  |  Re[Corvette]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Nikon D vs SONY H

Corvette писал(а):
Очень доволен уже стер свое сообщение Очень доволен


beer

кстати, я начал всерьез задумывать про нужность в семье какого-нибудь кулпикса. или типа того.
младший ребенок вполне активно интересуется фотосъемкой, запросто отбирает зеркалку...
и даже чего-то интеерсное изредка у него получается.

в разные поездки на отдых давать ему зеркалку, понятно, не хочу, даю пока мю-2... но сдается мне, что какая-нибудь цифромыльница будет ему не лишней.

Исправлено Mik_S 20.08.2008 17:21:42

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 7023 дня
Москва. Зеленоград
20.08.2008 17:13:49  |  Re[Corvette]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Nikon D vs SONY H
удалено

Исправлено Mik_S 20.08.2008 17:18:49

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 7023 дня
Москва. Зеленоград
20.08.2008 17:09:58  |  Re[kyrus]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Nikon D vs SONY H

kyrus писал(а):
Ну-ну, попытка заштукатурить слив? Ни один вменяемый никонист не скажет, что Д200 или Д300 +85/1,4 хоть в чем-то хуже любого из Кулпиксов.



ну как это?
в карман не лезет, плечо огттягивает
этим D200 существенно хуже некоторых Кулпиксов.
и это вам скажет любой никонист.

другой вопрос, насколько оно надо - чтобы лезло и не оттягивало.

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

автор темы

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 7023 дня
Москва. Зеленоград
20.08.2008 15:39:53  |  Re[dimonpit]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: А что такое Fomadon LQN ?

dimonpit писал(а):
Дельты илфордовские однозначно с LQN не дружат,а вот классические не пробовал,надобно будет попробовать




я пробовал Ильфорд PAN 400 в LQN
не понра... зерна многовато и контрасту тоже
в общем мало чем отличается от Фомы 400 в том же LQN

другие ильфорды пока не пробовал

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 7023 дня
Москва. Зеленоград
20.08.2008 14:33:02  |  Re[tbeer]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: компенсация ev. как это работает?

tbeer писал(а):
за счет чего происходит ev компенсация?
логично предположить, что за счет выдержки или диафрагмы.



угу. а больше и нечего.


tbeer писал(а):

но, если выставлены предельные значения (например 1/4000 и f22) больше которых физически невозможно обработать камерой или объективом...



судя по постановке задаче - речь о компенсации в "минус" ?
если установлено AutoISO, то камера может попробовать понизить ISO, если есть куда
если не устаовлено или некуда, то по идее должна выругаться (например, путем индикации в видоискателе) - дескать, чего-то ты, фотограф, невозможного от меня хочешь.

Ровно то же самое, что выход замерянной экспозиции за возможные для камеры пределы без всякой коррекции.

Никон, по крайней мере, так делет.

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 7023 дня
Москва. Зеленоград
19.08.2008 15:59:49  |  Re[Макс Т]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Очень длинная выдержка днем - как получить?
а может просто пленочку типа МЗ-3Л или типа того (что там сейчас такого делают?)

она, конечно, безумно контрастная, но у нее и чувствительность 3-5 ед. ГОСт (ASA/ISO)
а с контрастом можно при проявлении немного побороться (проявляются такие пленки "бумажными" проявителями).

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 7023 дня
Москва. Зеленоград
19.08.2008 13:13:08  |  Re[Machu Picchu]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Исповедь начинающего фотографа
оно всё не так страшно и действительно придет с опытом...

что касается скаканяи между режимами и замерами, то в условиях непрерывно меняющегося освещения (то в глубине комнаты, то против окна, то как еще) - я отключаю на фиг все автоматики выбора точки фокусировки и зоны замера,

далее варинты:
замер точкой (причем заранее выбранной, проще всего центральной), либо центровзвешенный.

точкой - измеряем экпозицию по нужному месту сюжета, фиксируем кнопочкой AE-Lock под большим пальцем правой руки, потом перекадрируем как надо и фокусируемся, выбирая нужную точку фокусировки (джойстиком под тем же пальцем той же руки), потом жмем капу.

чер с ним, что "окружение" может быть неправильно проэкпонировано, сюжетно важная часть - экпонирована как правило правильно.

если сюжет "размазан"в пространстве и точкой одну его часть померять не выходит, и при этмо разница освещений велика и матричный может начудить, то помогает ЦВ-замер. Он в общем-то весьма предсказуем. Главное не забывать, какой сейчас замер стоит - точка или ЦВ.

ну и все в RAW конечно, чтобы ошибки потом мочь хоть как-то вытянуть.

гнушаться вспышкой тоже не надо - не обязательно же ей в лоб лупить. особенно в достаточно небольшом помещении. В потолок ее, с отражателем-рассеивателем еще каким-нибудь - и все уже гораздо лучше. Да, нужна внешняя... Но без нее "репортажить" в помещении - в общем-то довольно дохлый номер. А со вспышкой все сразу проще - камеру в М, экспопараметры фактически фиксированный, замер как правило матричный, и далее работает автоматика вспышки.


Ну а ISO в случае схемки в помещении - сразу на 400, не меньше. Что со вспыхой, что без. Без - даже выше (черт с ним с шумом, это лучше, чем смаз).

вот как-то так.

в общем-то ничего страшного в этом нет.

Исправлено Mik_S 19.08.2008 13:18:31

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 7023 дня
Москва. Зеленоград
19.08.2008 13:00:28  |  Re[Lybitel]:
Форум: Общие вопросы фотографии   
Тема: Здравствуйте!! Я люблю фотографировать, но у меня не получаются фотографии, как хотелось бы :( посоветуйте с чего бы почитать и где бы поучить.

Lybitel писал(а):
Фотоаппарат Canon G5.
Только в авторежиме при дневном свете получаются четкие, а вот в вечернее и ночное время совсем всё смазано



когда света мало - выдержки длинные. а руки дрожат... вот и результат
нет света - нет кадра.
а чтобы при больших выдержках руки не дрожали - надо штатив.

это от камеры не зависит.


Lybitel писал(а):

, в движении фокус смещается и тоже ерунда.




ну да. если система следящего автофокуса работает недостаточно эффективно (а она вообще-то есть у вас? а если есть, то включена?), то остается только ручная фокусировка с "предсказанием" того, в какой точке объект надо снять.

а почитать - для начала внимательно инструкцию к камере (типичные съемочные ситуации там обычно описаны).

потом про понятие "экспозиция". что это такое, как она реализуется в камере.

потом отключить на фиг всю автоматику (благо ваш G5 это позволяет) и на практике постигать прочитанное в ручном режиме. до достижения просветления.

потом думать о том, как изученное в ручном режиме реализуется автоматикой камеры.

вот тогда со временем (причем с достаточно небольшим) начнет приходить понимание.

желательно то же самое и с фокусировкой - изучичть вручную, как и куда фокусироваться, что такое ГРИП, потом уже думать и понимать как это реализует автоматика. но для этого ваша камера возможностей дает маловато... это желательно на хоть какой-то зеркалке.

вот таким образом.

а где почитать.. лучше всего в учебниках и справочниках. советского еще образца.

можно и по интернету пошарить.

например, тут:
http://photoline.ru/minimum.htm
http://photoline.ru/indexteor.htm
http://samshit.narod.ru/Foto/entry/SnapShot.html

а вообще - ищите и обрящете.
ссылок на разную литературу в Интернете много. и в этмо форуме в том числе.

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 7023 дня
Москва. Зеленоград
19.08.2008 11:16:39  |  Re[Юра.]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Намотка пленки на спираль!!!

Юра. писал(а):
Может всё дело в выгибании плёнки? Меньше вероятность, что склеятся витки.




вспоминая давний (лет так 20 тому) опыт использования односпиральных бачков - именно поэтому.

при наматывании "эмульсией внутрь" - в верхней части (где нет спирали) витки, бывало, склеивались.
При наматывании "эмульсией наружу" - нет.


остальные причины - по моему сугубо надуманные.

при этом односпиральные бачки, помнится, любили сильно больше двуспиральных - потому что запралять в них пленку было гораздо быстрее и проще, причем "эмульсией наружу" - опять же быстрее и проще, чем "эмульсией внутрь". практически одним движением :-)
(это при налии темной комнаты, в "рукаве" двуспиральный, пожалуй, поудобнее будет).

впрочем, нынче, с "двуспиральным" кайзеровским бачком, эта разница кажется уже несущественной - он вполне быстро и удобно заряжается :-)

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Тип поиска: Сообщения пользователя Mik_S Найдено: 13366 сообщений   Показаны: с 261 по 280   «« 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 »»
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов