Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
«Научить чувствовать композицию невозможно. Это вопрос мастерства и творческой зрелости». (Edward Weston)

Поиск по форумам

Результаты поиска (13366)

Тип поиска: Сообщения пользователя Mik_S Найдено: 13366 сообщений   Показаны: с 41 по 60   «« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»
Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 6895 дней
Москва. Зеленоград
05.11.2008 10:25:51  |  Re[KW]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Отличие кропнутого объектива от обычного?

KW писал(а):
И что от того картинка становится шире или может быть выше на одинаковых ФР на кропнутой матрице :lol:



да нет, конечно :)
просто этому предществовало, в частности



Если на КРОП-тушку поставить полнокадровый объектив, то будет использоваться только центральная часть линз такого объектива. Считается, что это хорошо, считается, что края линз мылят больше, чем центр.



вот такое утверждение иллюстрировать картинками с объективов кардинально разного класса - ен очень корректно.

а что угол зрения одинаковый - так это и ежику понятно :-)

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 6895 дней
Москва. Зеленоград
05.11.2008 02:01:07  |  Re[KW]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Отличие кропнутого объектива от обычного?

KW писал(а):


P.S. Специально для автора, чтобы не быть голословным. Первый кадр с полнокадровым объективом Nikkor 17-35/2.8 на 17мм; второй - с кропнутым Nikkor 16-85 DX VR на тех-же 17 мм.



ну это нечестно :-)
всё-таки 17-35/2.8 - это хороший объектив
а 16-85/3.5-5.6 DX VR и так далее - это такой... вполне средненький объектив...

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 6895 дней
Москва. Зеленоград
05.11.2008 01:59:14  |  Re[tanatos-v]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Отличие кропнутого объектива от обычного?

tanatos-v писал(а):
Для кропнутой зеркалки не лучше ли использовать кропнутый объектив? Угол обзора не увеличится?



если взять два объектива с одинаковым фокусным расстоянием и светосилой, но один "кропнутый", а другой "полнокаровый", то они дадут совершенно одинаковые изображения одного и того же объекта.

за одним едиснтвенным исключением:

картинка "полнокадрового" объектива будет иметь более-менее редсказуемые параметры в пределах круга диаметром миллиметров 40 (примерно).
а "кропнутого" - в пределах круга диаметром миллиметров 30 (примерно).

а за то, что за пределами этого круга - производитель не отвечает.

за счет этого при равных фокусных и светосиле - кропнутый объектив компактнее и дешевле как правило.

в итоге - на "кропнутом" кадре разницы "кропнутого" и "полнокадрового" не будет вообще, а на "полнмо кадре" от использования "кропнутого" можно получить всякую ерунду в углах кадра.

это в первом приближении.

во втормо приближении - поскольку количество искажений у объектива нарастает от центар к краям, картинка с "полнокадрового" на кропе будет "покачественнее", чем с кропнутого на "кропе".

в третьем приближении - поскольку матрица несколько отличается от пленки по оптическим свойствам, то кропнутые объективы, сделанные специально для матриц, могут в чем-то выигрывать пос равнению с "полнокадровыми" выпущенными дял пленки, например иметь лишнее просветление в лиших местах и за счет этого давать более конрастное изображение....

ну и так далее.

а углы зрения тут совершенно не при чем, они зависят толкьо от фокусного и размера кадра. и больше ни от чего.

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 6895 дней
Москва. Зеленоград
05.11.2008 01:49:54  |  Re[Алексей_1982]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: От чего зависят "цвета"?

Алексей_1982 писал(а):
как же тяжело читать ваши посты. каждый раз приходится мозги напрягать, чтоб переварить информацию. :crazy:



" а это самое и есть, за что боролись" ©

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 6895 дней
Москва. Зеленоград
04.11.2008 17:36:27  |  Re[Василий Алибабаич]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: От чего зависят "цвета"?

Василий Алибабаич писал(а):
Внизу похожий топик, который сразу превратился в балаган :(

Спрошу конкретнее: от чего в большей степени зависят цвета на будущем снимке?

1. Конфессии. (ака "фирменные XYZовские").
2. Оптики.
3. Типа матрицы.
4. Конвертера.
5. Пост-обработки.
6. "Прокладки".

Для простоты предполагаем, что все камеры снимают в раве и никакой обработки не производится. Что конвертор по умолчанию делает, то и есть. Ну ББ по сюжету, ладно.



"снимают в раве" и "никакой обработки не производится" - это противоречие в определении.

обработка производится. конвертором. по умолчанию. причем разные конверторы это делают по разному.

таким образом результат будет зависеть от:

1. характеристик светофильтров, установленных перед матрицей
2. спектральной чувствительности данной матрицы
3. "предискажений", которые происходят между снятием сигнала с матрицы и его оцифровкой
4. алгоритмов дебаейризации, применнных в конвертере
5. текущих настроек камеры, которые некоторые конвертеры берут при конвертации "по умолчанию" или от настроек конвертера, если он делает "По умолчанию" из каких-то сових соображений, не обращая внимания на настройки камеры
6. того, как "пользователь" накрутил ББ - если он этим занимался.

ну это как минимум...

Исправлено Mik_S 04.11.2008 17:37:16

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 6895 дней
Москва. Зеленоград
04.11.2008 15:08:06  |  Re[sergnnov]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Одинаково ли фокусное расстояние у Киева 4 и зеркалок

sergnnov писал(а):
Ребята подскажите пожалуста возможно ли поставить объектив с дальномерного Киева на кэнон400 с




во-первыхз у дальномерных Киевов не резьба, а байонет Contax RF.
довольно хитро устроенный со строны камеры.
для "полтинников" там даже кольцо резкости - на камере, а не на объективе.
так что резьбовой переходник вам хоть как не поможет.

во-вторых рабочий отрезок у дальнмоерных объективов существенно короче, чем у зеркальных.
конкретно у Contax RF - чуть ли не самый длинный среди дальномерок - 34.85 мм

а у Canon EOS - 44 мм.

так что даже если изготовить хитрый переходник - придется больше чем на 9 мм засовывать объектив внутрь камеры, что вряд ли возможно :-)

а так - у меня валяется несколько объективов дял дальномерных КИевов. Ю-3, Ю-8, Ю-11, Ю-12
кому надо - могу поделиться безвозмездно, то есть даром :-)



Исправлено Mik_S 04.11.2008 15:12:01

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 6895 дней
Москва. Зеленоград
23.10.2008 16:32:07  |  Re[DimasShishkin]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Камера и минус 20 за окном!

DimasShishkin писал(а):
Но ведь он после этого работает, а это ВАЖНО. Я вот думаю о том много ли случаев когда он дохнет фатально. Херак и нет у тебя фотокамеры.




это вряд ли.
если только внеся с сильного мороза в сильно надышанное теплое помещение - тут же все разложить, объектив открутить, чтобы побольеш воды внутри сконденсировалось, а потом пока не высох все собрать и начать мокрым актвино снимать...

в принципе - могут необратимо сдохнуть на морозе ЖК-экранчики.... но обычно все-таки восстаналиваются.

может уйтив глубокий разряд и уже не вернуться из него батарейка. чисто тоеоретически.

а больше, вроде, умирать совсем там нечему.

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 6895 дней
Москва. Зеленоград
23.10.2008 16:29:26  |  Re[mad_max]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Камера и минус 20 за окном!

mad_max писал(а):
400 ДЭ когда был, отказывался работать на морозе -17. Минут 15 фурычит, потом на кнопку спуск не реагировал. Отогревался под курткой и опять мин 10-15 пахал. Объективам хоть бы хны.




ну типичное сдыхание батарейки на морозе.
мне, правда, кадров на 100 батарейки в D100 хватало. При -15...-18. Дальше уже - пять-десять минут под курткой греешь, кадр-два делаешь, опять греешь.

а как-то у нас видеокамера соня с инфолитиумом при +5 уже так себя вести начала.

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 6895 дней
Москва. Зеленоград
23.10.2008 16:26:11  |  Re[fishmonger]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Камера и минус 20 за окном!

fishmonger писал(а):
А я на удивление в прошлом сезоне с Мамией на морозе попал. Замерзла колом, сцуко.

Потом вспомнил, что производитель выпускает к ней специальную байду (батарейка на проводе) специально для работы на морозе, следовательно, ему (производителю) сия проблема известна.



такая байда даже к моему FM2 теоретически есть
хотя там замерзать кроме экспонометра нечему


fishmonger писал(а):

Поскольку подобных устройств для цифрозеркалок я не встречал, значит и проблема замерзания их не касается, логически мысля. :roll:



ну в инструкции-то производитель благоразумно написал, что ниже 0С - температура не рабочая. и больше его эта проблема не касается.
нормальная такая экономия на накладных расходах. как сейчас принято :-)

то ли байду производить, то ли строчку в инструкции размножить - понятно, пару строчек проще.

а батарейка на морозе садится и правда вдвое-втрое быстрее. а то и еще быстрее.
не любят литиевые аккумуляторы мороза...

теоретически, кстати, батарейеная ручка с никель-металлгидридными (а еще лучше в никель-кадмиевыми) АА должна на морозе работать дольше, чем родной литиевый кумулятор.

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 6895 дней
Москва. Зеленоград
23.10.2008 16:13:19  |  Re[DimasShishkin]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Камера и минус 20 за окном!

DimasShishkin писал(а):
Товарищи! Насколько можно гарантировать работоспособность Боди или Объектива в условиях низких температур. Наверняка батарея чувствует себя не лучшим образом. Но вот не знаю может ли привести съемка в мороз к выходу из строя самой камеры или объектива.




гарантировать нельзя.
потому что в инструкции по эксплуатации написан допустимый диапазон рабочих температур и за его пределами никто не будет никому ничего гарантировать (т.е. нести ответственность в случае нештатного поведения - слово "гарантировать" значит именно это).

а по жизни - ну будет работать, куда денется.
батарейка будет быстро садиться, ЖК-экранчики на заду и на всех местах будут глючить (по возможности лучше выключить), видоискатель от дыхания может запотеть. объектив тоже может, если на него подышать.

но работать будет

после вноса в теплое помещение - ну непременно все подряд запотеет снаружи, а если сильно постараться, то и изнутри.


вот как-то так.

тема-то старая и каждый год всплывающая по многу раз. ровно под зиму.

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 6895 дней
Москва. Зеленоград
23.10.2008 15:52:27  |  Re[www user]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Эспонометрия Никон - "лучшая в мире", или "дефектная"?

www user писал(а):
Как раз матричный замер согласован с Автофокусом и должен бы понимать, что к чему. Но не понимает.



прекрасно понимает.
матричный замер делает ровно две вещи:

а) промеряет всю сцену и пытается подобрать экспозицию так, чтобы тени не улетали за левый край гистограммы, а света за правый. Если перепад яркостей на сюжете такой, что без этого не обойтись - ну как-то двигает экспозицию, чтобы вылетело не слишком много. как именно - Никон его знает...

б) проверяет, какова освещенность той точки, куда смотрит автофокус. И если она сильно отличается от серединки - еще подвигает экспозицию так, чтобы эта точка оказалась поближе к серединке гистограммы. а что при этом в пересвет больше улетит или наоборот в тень - ну зато сюжетно важный объект (по которому фокусировались) правильнее экспонирован. вы же сами этого хотели, выбрав матричный замер

в) если замер 3D (с соотвествующими объективами), то сморится какая дистанция фокусировки на объективе. если где-то в "портретной зоне" (где ее границы - точно не знаю, но подозреваю, что стандартные "до 100 фокусных" или около того... в общем - метры), то точки замера, находящиеся далеко от точки фокусировки - игнорируются (или берутся с меньшиам "весом"). если они улягутся в воспроизводимый диапазон яркостей - то хорошо. если нет, то чертс ними - мы снимаем сюжетно значимый передний план, а дальние планы где-то на перефирии кадра пусть экпонируются неверно, с недосветами и пересветами. Зато передний точнее экспонируем.



если над этими тонкостями думать некогда - то и правда лучше ценровзвешенный. при условии, конечно, что сюжетно важаня часть скорее по центру кадра, чем сбоку.
просто потому, что ЦВ проще и быстро понять его легче. А матричный - сильно умный, и если сюжет "шаг влево, шаг вправо" от стандартного освещения, то уже надо понимать, как эта умность устроена. Не только к Никону относится.

в итоге выходит примерно так (специально вклеены гистограммки):

матричный, точка фокусировки по центру на стене:


матричный, точка фокусировки сбоку на мониторе:


центровзвешенный:


какой правильнее?
по жизни первый (в комнате было довольно темно, и монитор яркий)
на вид - последний (и черт с ним, что монитор в пересвет улетел).

вот в таком аксепте (с)

попробуйте на своей камере.
должно быть аналогично. независимо от количества зон замера.

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 6895 дней
Москва. Зеленоград
23.10.2008 11:44:29  |  Re[andrey_avt]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: объясните про фотосилу

andrey_avt писал(а):
я понял, что чем она больше, тем лучше.
только вот что должно быть больше, если к примеру дано :
120 mm F/x
то в данном случае чем Х больше,тем светосила больше, или наоборот, а то я запутался(
и к примеру легко ли добиться эффекта размытости фона с объективом f/3.5?




"божественная сила - это произведение божественной массы на божественное ускорение" (с) Фольклор.

Фотосила - это, видимо, что-то по аналогии.

есть понятие "светосилы".
не углубляясь в детали с потрями света на рассеяние в объективе, светосилой в просторечьи называют максимальное значение относительного отверстия для данного объектива.

относительно отверстие (оно же в просторечьи диафрагма) - это то, во сколько раз апертура объектива (диаметр того отверстия, через которое свет попадает на пленку) меньше, чем фокусное расстояние объетива.

обозначается относительное оверстие как F/n. Иногда, в целях упрощения, F/ опускают и пишут просто N.

Относительное отверстие 2 (или правильнее F/2) - апертура имеет вдвое меньший диаметр, чем фокусное. Фокусное 100 мм, жиафрагма (относительное отверстие) 2 - значит дырка в объективе диаметром 50 мм.

Относительное отвертстие 22 - диаметр дырки в 22 раза меньеш фокусного, т.е. при фокусном 100 мм и диафрагме 22 дырка в объективе диаметром 4.5 мм.

С физическим диаметром олтверстия, образуемым собственно диафрагмой эти миллиметры, кстати, тоже соотносятся не прямо. Но это тоже проще опустить.

Соотвественно, объектив со светосилой 3.5 означает, что максимальное относительное отверстие, которое на нем можно получить - F/3.5. Где F - фокусное расстояние объектива.

А если светосила 1.4 - то максимальное отверстие F/1.4

вот и всё.

а размытие зависит от:

а) фокусного расстояния объектива и расстояния до объектов (чем дальше объект от плоскости фокусировки - тем сильнее размывается).
б) относительного отверстия (чем оно больше - тем сильнее размывается)
в) некоего мистического понятия "допустимый кружок нерезкости" рассчитываемого обычно из размера кадра.

если у нас, скажем, на типичной кропнутой цифрозеркалке объектив 20/3.5 и фокусируемся мы на расстоянии 3 метра, то "зона нерезкости" формально начнется метрах в 6-ти, а "заметное размытие" наступит еще заметно дальше. Метрах на 20-30.

если объектив 100/3.5 и фокусируемся на те же 3 метра, то зона нерезкости начнется в нескольких сантиметрах за плоскостью фокусировки. а заметное размытие - в десятке сантимтрах за плоскостью фокусировки.

если у нас 50/22, а фокусируемся на 30 сантиметрах, то "Зона нерезкости" начнется в сантиметре от плоскости фокусировки, а заметное размытие - в нескольких сантиметрах.

и так далее.

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 6895 дней
Москва. Зеленоград
22.10.2008 23:36:59  |  Re[www user]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: Эспонометрия Никон - "лучшая в мире", или "дефектная"?

www user писал(а):
Вот мы тут всё про шума да про цвета, а ведь самое важное в фотоаппарате, это, как ни крути - экспонометр.

Есть два полярных мнения о системе замера Никон - одна говорит, что "экспонометрния Никон - лучшая в мире", тогда как другая утверждает, что в любительской линейки: Д40, Д40икс, Д60, Д80, а теперь вот и Д90 - прошивка экспонометра дефектная - он систематически передерживает.

Так что, надо либо каждый раз вносить компенсацию, либо вообще не пользоваться матричным замером.

Вот смотрите: матричный замер на автомате:

А вот настроенный мной центрально-взвешенный:



и что?
оба варианта имеют право на жизнь.
а какой из них "ближе к истине" - известно только вам.

возьмите неравномерно освещенный сюжетик - угол светлый, угол темный.
померяйте разными способами замера. с выбором точки фокусировки по разным частям кадра (у никона, как известно, замер "привязывается" к точке фокусировки, которую камера считает сюжетно важной частью кадра, а при 3D-матричном вводится еще дополнительные "веса" разных частей кадра в завивисмости от удаленности от точки фокусировки).

потом посмотрите гистограммки получившихся кадров.

после чего станет понятна логика, по которой построен замер. ну и как им пользоваться.
и заодно - плохой там замер или хороший.




кстати, в данных примерах кадр с матричным замером экспонирован совершенно правильно с точки зрения "максимума информации о картинке" - гитограмма не вылетает в светах, но прижата к правому краю. Так что и в светах ничего не потеряли, и в тенях максимум вытянули.

что от камеры происли - то она и сделала. Постаралась максимально уложить сюжет в диапазон матрицы, по мере возможности подогнав сюжетно важную точку - ту, куда фокусировались - к середине гистограммы. И неплохо у нее это получилось.


а кадр с точечным замером имеет почти половину гистограммы в светах пустой. меряли, видимо, точкой по небу. Ну и как положено - замер это небо в середину гистограммы и положил. А тени пропали, начнете их тянуть - полезут шумы.
опять же что вы просили - то камера и сделала. Точку, по которйо меряли - считаем примерно серой, а остальное камеру не волнует - вы же точкой ей четко ткнули - вот это брать за самое важное место сюжета. а на остальное наплевать.

Исправлено Mik_S 22.10.2008 23:50:49

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 6895 дней
Москва. Зеленоград
18.10.2008 12:42:40  |  Re[Anavar]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: разница между FM2 FM3 и FM10
FM2 - выпускаля в 1982, с 1983 по 2002 - модификация FM2n (отличия между модификациями минимальны, можно в рассчет не брать)
классическая "механика", хорошо сделанная, очень прочная, отказоустойчивая, с большщи мдиапазонмо выдержек и "быстрым" затвором (синхра - 1/200-1/250 в зависимости от модификации). батарейку использует только для экспонометра.

FM3a - с 2001 по 2007 кажется., гибрид FM2n и FE2 - если есть батарейка, то работает как FE2, т.е. камера с элетронно-управляемым затвором, выдержки от 8 сек. кажется до 1/4000, синхра 1/250, режимы "ручной" и "приоритет диафрагмы", экспокоррекция.
когда нет батарейки - рабтает как FM2n. весь диапазон выдержек от 1 до 1/4000, синхра 1/250, н ну и нет батарейки - нет экспонометра. Стоит дорого. Даже новой стоила дорого, а как сняли с производства, так стала стоить ещ едороже. Вот такой парадокс.

FM10 - с не помню какого года по наши дни (но сейчас официально продается только в США). Как и FM2n - "чистая механика". Но попроще. Меньше диапазон выдержек, длиннее синхра, много пластика в конструкции... иногда по мелочам что-нибудь отваливается.
Хотя Зенита, конечно, всяко лучше. По идее дешевле, чем FM2, конечно, но на самом деле - в одну цену. Только FM10 будет в эту цену практическои новой, а FM2n - заметно подержданым. Но работать будет не хуже А может и лучше.

Вот как-то так.

Исправлено Mik_S 18.10.2008 12:49:45

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 6895 дней
Москва. Зеленоград
07.10.2008 11:10:59  |  Re[ch3o3h]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: С понедельника напряжем извилины - о круглых фото.

ch3o3h писал(а):
И я позволю себе это сделать..
Круглые матрицы - круглые мониторы - круглые принтеры и фотобумага - круглые рамки и фотоальбомы.. дальше вы сами.. а чё.. глаза-то у нас тоже круглые.. почему бы и нет.. :alco:



ну зачем так жестоко...
с точик зрения последующего кадрирования и правки - круглый кадр не самый глупый вариант.
а уж что из него и как выкадрировать потом - задача фотографа, в чистом виде. Не обязательно круг. Можно и прямоугольник. а можно и что-нибудь позаковыристее.

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 6895 дней
Москва. Зеленоград
07.10.2008 00:15:00  |  Re[Гетьман Заможайский]:
Форум: Цифровые зеркальные фотоаппараты   
Тема: вспышка и NIKON

Гетьман Заможайский писал(а):
Недавно по необходимости пришлось ставить на Д70 вспышку "noname". Насколько это опасно для внутренней начинки камеры?




если камера уже не сгорела - то обошлось.
но вообще-то на вспышках непонятного происхождения на синхроконтакте могут быть вольт 300. А ключевой элемент, управляющий вспышкой у D70 рассчитан на более низкие напряжения. и приложение 300 Вольт может его убить. И хорошо, если только его, а не еще что-то в камере.

Возможно, ваша вспышка но-нейм была все-таки с меньшим напряжением на синхроконтакте, а возможно и с 300В, но камера выдержала... Но ан будущее лучше такие вещи проверять заблаговременно. И высоковольтные вспышки ставить на камеру через "адаптер-понижитель напряжения" (есть такие штуки стоят недорого). Может это и перестраховка, но всяко душа спокойнее.

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 6895 дней
Москва. Зеленоград
06.10.2008 21:38:21  |  Re[Улдыс]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: самая маленькая аф зеркалка 24х36?

Улдыс писал(а):
просто любопытно...был сапог 1 и 3ий, пару линз , даже сигма 12-24 была...как повесиш на шею так и думаеш имееь ли смысл тоскать это а снимать на 35мм а не на 120ый?




Minoilta Dynax 3
Nikon EM
Olympus OM1

как-то так, наверное

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 6895 дней
Москва. Зеленоград
05.10.2008 01:12:44  |  Re[babayS]:
Форум: Обо всем, кроме фото   
Тема: За что переплачиваем(фототехника вообще)

babayS писал(а):
Я имел ввиду попробовать массово воздержаться от покупок. Понятно, что это кто еще будет эту ветку читать, да еще кто какую сторону примет.



бог мой, какая неистребимая вера в силу Слова.
причем ладно бы печатного - так нет, форумного...

я вот от покупок фототехники воздерживаюсь в меру сил лет пять уже.

на самом деле сильно больше, но до того я мало что покупал, обходился Зенитами, да олимпусовской мыльницей. но это тема другая.

Так вот за последние 5 лет я у жадных магазинных продавцов купил только одну вспышку - и ту "серую", без фирменной гарантии, и процентов на 20-25 дешевле, чем такая же, но "белая" в соседнем магазине (и всё равно процентов на 10-15 дороже, чем мне обошлось бы притащить ее из США, но ждать пока из США придет лень было).

ну еще пару аккумулятров к камерам, да... тут уж вообще не сильно цены разбирал, и наверно ежадных продавцов накормил, каюсь, грешен - ибо черт с ними со несколькими сотнями рублей, которые можно было сэкономить, не обо что заморачиваться - бегать искать где экономить дороже выйдет.

а все остальное - с рук здесь или по амеркианским интернет-барахолкам.

и нормально. все работает, нареканий нет.

и почему-то злобные продавцы весь эти годы моего бойкотирования их совершенно не замечают.

я это, собственно, к чему? может вам тем же путем пойти?
и бюджетнее, и нет ощущения, что жадные продавцы нагло к вам в карман лезут. и главное - сильно действеннее, чем издавать воплы в форумах.

Исправлено Mik_S 05.10.2008 01:14:01

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 6895 дней
Москва. Зеленоград
05.10.2008 00:59:47  |  Re[babayS]:
Форум: Обо всем, кроме фото   
Тема: За что переплачиваем(фототехника вообще)

babayS писал(а):

Уж кто покупает зеркалки, большинство их них тусуется по форумам, и ситуацию понимает



вы сильно преувеличиваете роль форумов в жизни населения.
хорошо, если один из ста владельцев зеркалок на них (форумах) тусуется.
а остальные 0- либо ничего про форумы не знают и знат не хотят, либо знают, но это им на фиг не надо.

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Mik_S

сообщений: 13399
фотографий: 30
в Клубе: 6895 дней
Москва. Зеленоград
05.10.2008 00:28:20  |  Re[Fat Bastard]:
Форум: Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности   
Тема: Fujifilm Superia 100

Fat Bastard писал(а):
хорошо перестану юродствовать... тогда, когда вы стопудняк сможете угадывать что снято на какую пленку )))
я конечно все понимаю... но отношусь к той категории товарищей ..которые все таки пытаются в себе душить плацебо
т.е предустановочное смешивание желаемого с действительным
сверх самоубедительно




из личного опыта - если, скажем, в поход взять с собой сколько-то Фудзи и сколько-то Кодака, отснять, а потмо сдать в одну и ту же лабу - то на выходе на отпечатках с Фудзи будут более "подчернкнуты" холодные тона (синие и зеленые), а на отпечатках с Кодака - теплые (желтые и красные). При этом цветовая насыщенность (Saturation) на отпечатках с кодака быдет выше (причем это относотся не только к Суперии-Голду, но и к проф пленкам, типа NPS/NPC - Portra NC/VC и т.п.)

с лабой, в которую сдается, этот эффект практически не коррелирует.

с типом пленки коррелирует довольно четко.

т.е. взяв один кадр сам по себе - я не скажу на чо он сделан.
но взяв из кучи, где лежат отпечатки сходных сюжетов, снятых на разные пленки и напечатанные в одном месте - наверное, скажу с довольно высокой степенью попадания.

вот как-то так.

Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (c) Вен. Ерофеев

Тип поиска: Сообщения пользователя Mik_S Найдено: 13366 сообщений   Показаны: с 41 по 60   «« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 »»
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов